Ish-shefi amerikan i antiterrorizmit tha se Irani nuk ishte pranë zhvillimit të një arme bërthamore

Irani nuk përbënte një kërcënim të menjëhershëm për Shtetet e Bashkuara, tha të mërkurën ish-drejtori i Qendrës Kombëtare të ShBA-së për Luftën kundër Terrorizmit, duke akuzuar lobistët pro-Izrael dhe think tank-et se kanë sabotuar qëllimisht përpjekjet diplomatike duke zhvendosur vijën e kuqe të Uashingtonit mbi programin bërthamor të Teheranit.

Joe Kent, një veteran prej 20 vitesh i Forcave Speciale të Ushtrisë Amerikane dhe ish-oficer paramilitar i CIA-s, para se të drejtonte agjencinë kundër terrorizmit, i bëri këto deklarata në një intervistë me komentatorin konservator amerikan Tucker Carlson, një ditë pasi dha dorëheqjen.

Në qendër të argumentimit të Kentit ishte një riformulim i qëllimshëm i politikës amerikane. Ai tha se vija fillestare e kuqe, që synonte të pengonte Iranin të siguronte një armë bërthamore, linte “hapësirë të konsiderueshme për negociata”, por ky standard u zëvendësua në heshtje.

“Nëse qëllimi yt është të na largosh nga çdo lloj marrëveshjeje dhe të na çosh drejt një konflikti, duhet ta zhvendosësh atë vijë të kuqe”, tha ai.

Ai shtoi se standardi i ri - ndalimi i çdo pasurimi të uraniumit - u shty nga think tank-et në Uashington, “lobistët pro-Izrael” dhe zyrtarë të qeverisë izraelite, derisa “pasurimi u bë praktikisht politika e re e ShBA-së”, duke mbyllur në mënyrë efektive derën për diplomacinë.

Asnjë bombë, asnjë kërcënim i menjëhershëm

Kenti tha se inteligjenca amerikane nuk kishte gjetur asnjë provë se Irani po ndiqte zhvillimin e një arme bërthamore. Ai iu referua një vendimi fetar të vitit 2004, një fetva e lëshuar nga udhëheqja iraniane që ndalon zhvillimin e armëve bërthamore, dhe tha se komuniteti i inteligjencës nuk kishte “asnjë tregues” që ajo ishte shkelur apo se pritej të hiqej.

Ai shtoi se Irani kishte ndaluar qëllimisht përpara fazës së militarizimit, por nuk e kishte braktisur plotësisht programin e tij bërthamor, duke nxjerrë mësime nga fati i ish-udhëheqësit libian Muammar Gaddafi, i cili hoqi dorë nga programi bërthamor dhe më pas u rrëzua dhe u vra.

Roli i Izraelit

Kenti gjithashtu vuri në shënjestër origjinën e luftës, duke thënë se ShBA-ja nisi sulmet jo për shkak të ndonjë sulmi iranian, por sepse Izraeli kishte vendosur tashmë të vepronte, duke e detyruar Uashingtonin të lëvizte i pari për të mbrojtur trupat e veta nga pasojat.

“Izraelitët e diktuan vendimin”, tha ai, duke vënë në dyshim nëse ShBA-ja është vërtet nën kontroll të politikës së saj të jashtme.

“Kush është në krye të politikës sonë në Lindjen e Mesme? Kush vendos kur ne hyjmë në luftë?”, shtoi ai.

Kent argumentoi se ShBA-ja duhej të kishte kërcënuar me ndërprerjen e ndihmës ushtarake për të ndalur ofensivën izraelite, duke theksuar se “izraelitët ndiheshin të inkurajuar që, pavarësisht çfarë bënin dhe në çfarë situate na vendosnin, mund të vepronin dhe ne thjesht do të reagonim”.

Kent ngre pikëpyetje për hetimin e vdekjes së Charlie Kirk

Kent ngriti gjithashtu pikëpyetje mbi hetimin për vdekjen e aktivistit dhe influencuesit të djathtë amerikan Charlie Kirk, duke sugjeruar se është ndërprerë para kohe.

Ai tha se vrasja e Kirk,.një nga këshilltarët më të afërt të Presidentit amerikan Donald Trump dhe një kundërshtar i hapur i luftës me Iranin, i cili thuhet se kishte kërkuar që ShBA-ja të rishqyrtonte marrëdhëniet me Izraelin,.meriton më shumë shqyrtim.

“Ai u vra papritur në publik dhe nuk na lejohet të bëjmë pyetje për këtë”, tha ai.

“Ka pyetje pa përgjigje”, shtoi Kent, duke theksuar se hetimi u ndal përpara se ekipi i tij të mund të ndiqte gjurmët e mbetura.