Društvene mreže i djeca: Ko snosi odgovornost za štetne posljedice?

Globalni pritisak za regulisanje korištenja društvenih mreža kod djece prebacuje odgovornost s roditeljske kontrole na platforme osmišljene da profitiraju od pažnje djece.

Dok vlade širom svijeta poduzimaju korake za regulisanje korištenja društvenih mreža kod djece, debata o digitalnoj šteti prolazi kroz fundamentalnu transformaciju.

Od Australije do Velike Britanije i od Norveške do Turkiye propisi koji se razvijaju u mnogim zemljama poklapaju se oko zajedničke tačke: šteta uzrokovana korištenjem društvenih mreža kod djece ne može se spriječiti isključivo roditeljskim nadzorom.

Odgovornost se mora dijeliti s digitalnim platformama koje dizajniraju, upravljaju i profitiraju od online okruženja.

Ova promjena ne oslobađa roditelje ili javne vlasti odgovornosti. Porodice i države ostaju centralni akteri u zaštiti djece.

Međutim, vlade sada usvajaju jasniji i uporniji stav da odgovornost treba proširiti na platforme koje dizajniraju, optimiziraju i komercijaliziraju digitalna okruženja.

Kao i drugi korisnici, ni djeca ne koriste društvene mreže samo pasivno; ona su kontinuirano usmjeravana, motivirana i zadržavana na platformama zahvaljujući infrastrukturama optimiziranim za maksimiziranje profita.

Mehanizmi beskonačnog skrolanja, algoritamski sistemi preporuka i ciklusi nagrađivanja namjerno su dizajnirani da održe ekonomiju pažnje.

U tim okolnostima, očekivati da roditelji budu jedina sila koja se suprotstavlja i da se nose s mašinama ekonomije pažnje vrijedne trilione dolara nije ni realno ni pravedno.

Opsežna multidisciplinarna akademska istraživanja o djeci i adolescentima pokazuju da je pretjerano korištenje društvenih mreža snažno povezano s anksioznim poremećajima, depresijom, problemima sa snom, poremećajem pažnje, tjelesnom dismorfijom uzrokovanom filtriranim vizualnim sadržajem te poremećajima u ishrani.

“Kapitalizam nadzora”

Koncept Shoshane Zuboff „kapitalizam nadzora“ pruža snažan okvir za razumijevanje zašto se odgovornost pomjera prema platformama.

Platforme društvenih mreža sistematski prikupljaju i analiziraju ponašanje korisnika, predviđaju buduće akcije i monetizuju ove uvide putem ciljanog oglašavanja i vođenja ponašanja.

Unutar ovog sistema, djeca nisu samo ranjivi korisnici, već i vrijedni subjekti podataka.

Svaki pokret prsta, pauza, lajk i emocionalna reakcija proizvode “višak ponašanja”.

Za djecu čiji kognitivni i emocionalni razvoj još traje, ovo izdvajanje podataka ima dublje i dugotrajnije posljedice.

Algoritmi ne samo da uče šta djeca vole; oni također oblikuju ono što će kasnije željeti.

Iz tog razloga, trenutni propisi sve više teže nametanju ograničenja prikupljanja podataka od djece, zabrani ciljanog oglašavanja, zahtijevanju transparentnosti u sistemima preporuka i sankcioniranju arhitektonskih dizajna koji maksimiziraju angažman.

Tehnofeudalizam

Ideja Yanisa Varoufakisa o "tehnofeudalizmu" nudi komplementarnu perspektivu za razumijevanje ove neravnoteže moći.

Digitalne platforme sve više podsjećaju na feudalna imanja nego na tradicionalne kapitalističke firme.

Korisnici ne posjeduju ove digitalne prostore; umjesto toga, njima se odobrava uvjetni pristup prema pravilima koja jednostrano određuju vlasnici platformi.

Djeca odrastaju unutar ovih privatno upravljanih ekosistema.

Njihova socijalizacija, slobodno vrijeme i sve više njihova obrazovna iskustva oblikovani su unutar uglavnom neprozirnih sistema kojima upravljaju algoritmi, a ne demokratski nadzor.

U ovom kontekstu, roditeljski autoritet je strukturno oslabljen u natjecanju s kontinuiranom, nevidljivom i skalabilnom algoritamskom moći.

Iz ove perspektive, kriviti roditelje je slično tome da tlačene seljake držimo odgovornima za uvjete vlasništva feudalnog posjeda.

Države koje prepoznaju ovu asimetriju moći sve više prebacuju fokus s "podanika" na "gospodare".

Zabrana korištenja društvenih mreža u Australiji za osobe mlađe od 16 godina, koja je stupila na snagu 10. decembra 2025. godine, jedan je od najvidljivijih primjera ove transformacije.

Uz ograničene izuzetke, kao što je YouTube Kids, platforme su dužne implementirati stroge sisteme provjere dobi; neuspjeh u tome izlaže ih kaznama do 32 miliona dolara.

Izjava bivšeg direktora Mete, Stephena Scheelera, da bi kompanija mogla zaraditi ovaj iznos za manje od dva sata, pokrenula je ozbiljna pitanja o odvraćajućem efektu takvih kazni.

U Velikoj Britaniji, Zakon o online sigurnosti daje medijskom regulatoru Ofcom ovlaštenje da kažnjava kompanije do 10 posto njihovog globalnog prometa.

Premijer Keir Starmer, među mnogim drugim političkim akterima, otvoreno je izjavio da prekomjerno vrijeme provedeno pred ekranima ugrožava dobrobit djece.

Odluke Evropskog parlamenta kojima se postavlja minimalna dob od 16 godina za korištenje društvenih mreža i 13 godina za alate umjetne inteligencije i videoplatforme također odražavaju ovaj trend.

Dok Francuska raspravlja o potpunoj zabrani za mlađe od 15 godina i obliku "digitalnog policijskog sata", Španija priprema propise koji zahtijevaju roditeljski pristanak za korisnike mlađe od 16 godina.

Norveška je, u međuvremenu, prepoznala neefikasnost trenutnih ograničenja i razvija efikasnije mehanizme nadzora.

U Sjedinjenim Američkim Državama, starosna granica od 13 godina usmjerena na privatnost podataka ostaje na snazi, ali stroža ograničenja na nivou države suočavaju se s pravnim izazovima na osnovu slobode govora.

Kina primjenjuje jednu od najstrožih digitalnih kontrola za djecu. Dok se djeci mlađoj od 14 godina nameće dnevno ograničenje vremena provedenog pred ekranom od 40 minuta, digitalni pristup je potpuno ograničen između 22:00 i 6:00 sati ujutro po lokalnom vremenu.

Iako TikTok ima više od pola milijarde korisnika širom svijeta, u Kini posluje pod zasebnom verzijom pod nazivom Douyin, koja koristi drugačije algoritme i stavlja veći naglasak na obrazovni sadržaj.

Francuski predsjednik Emmanuel Macron otvoreno je izjavio da, iako Kina koristi TikTok kako bi globalno oslabila raspon pažnje djece, ona vodi svoju djecu kroz Douyin s discipliniranijim i edukativnijim sadržajem.

Ova razlika ilustruje da platforme društvenih mreža funkcioniraju ne samo kao komercijalni subjekti, već i kao instrumenti kulturne meke moći.

Činjenica da su zapadne platforme društvenih mreža zabranjene u Kini dodatno pokazuje da države sve više gledaju na digitalne platforme ne kao na aktere slobodnog tržišta, već kao na stratešku infrastrukturu.

Big Tech i etičko „pranje“

Iako su velike tehnološke kompanije, koje se obično nazivaju Big Tech, implementirale ove mjere, one se i dalje uglavnom protive takvim ograničenjima.

Nakon uvođenja zabrane, australijski premijer Anthony Albanese izjavio je da je više od 4,7 miliona profila na društvenim mrežama koji pripadaju korisnicima mlađim od 16 godina deaktivirano, izbrisano ili ograničeno.

Predstavnici Big Tech kompanija tvrde da tehnologije za provjeru dobi ugrožavaju privatnost, krše prava djece, pa čak i mogu smanjiti sigurnost na internetu.

Međutim, ovi prigovori često kriju dublju zabrinutost: rizik od gubitka izuzetno profitabilne korisničke baze koja generira besplatne podatke i sadržaj.

Izvršni direktor Mete Mark Zuckerberg, šef Instagrama Adam Mosseri, i izvršni direktor Snapchata Evan Spiegel, suočit će se sa suđenjem u tužbama u kojima se tvrdi da su dizajnirali proizvode koji izazivaju ovisnost uprkos dokazima o štetnosti za mlade korisnike.

U međuvremenu, dobrovoljne obaveze u vezi s etici i sigurnosti sve više podsjećaju na ono što se može opisati kao "etičko pranje ": difuzija odgovornosti bez promjene osnovnih poslovnih modela.

Politike zaštite djece u Turkiye

Debate o prisustvu djece u digitalnim okruženjima u Turskoj odražavaju lokalne osjetljivosti, ali se uglavnom usklađuju s globalnim regulatornim trendovima.

Nacrt izvještaja pod nazivom "Prijetnje i rizici koji čekaju našu djecu u digitalnim okruženjima", koji je pripremio Pododbor za prava djeteta Komisije za istragu ljudskih prava Velike narodne skupštine Turkiye, ocrtava okvir ovog pristupa.

Izvještaj uključuje prijedloge kao što su ograničenja pristupa noću za osobe mlađe od 18 godina, zabrana društvenih mreža za osobe mlađe od 15 godina, ograničenja digitalnih uređaja u školskim okruženjima, jačanje savjetodavnih usluga i posebne SIM kartice za djecu.

Ministrica porodice i socijalnih usluga Mahinur Ozdemir Goktas najavila je da će se zakonodavne pripreme za regulaciju društvenih mreža koja pokriva djecu mlađu od 15 godina uskoro naći pred Parlamentom.

Razlog za regulaciju uključuje rastuće nivoe depresije, anksioznosti, poremećaja u ponašanju i rizika od kontakta s kriminalnim mrežama putem digitalnih platformi.

Ministrica Goktas je izjavila da platforme društvenih mreža neće tretirati djecu kao komercijalne resurse ili baze podataka. Umjesto da predstavljaju intervenciju protiv slobode izražavanja, ove mjere su predstavljene kao strateška javna politika usmjerena na zaštitu djece od strukturnih rizika digitalnog ekosistema.

U tom okviru, digitalna platforma „Cocuklar Guvende“ (Djeca su sigurna) pruža mehanizme smjernica i obavještavanja za djecu i roditelje.

Vlasti posebno naglašavaju da borba protiv štetnog sadržaja mora biti proaktivna i da je moraju provoditi same platforme, a ne oslanjati se na reaktivne intervencije.

Djeca nisu jedina grupa izložena digitalnoj šteti. Odrasli s niskom digitalnom pismenošću, a posebno starije osobe, također postaju sve ranjiviji na dezinformacije, emocionalnu polarizaciju i manipulativne prakse ponašanja oblikovane algoritamskim upravljanjem.

Shodno tome, regulacija platformi nije samo pedagoška mjera zaštite djece.

To je također borba za jačanje digitalizirane javne sfere od dezinformacija, za oslobađanje demokratskih procesa od algoritamskog zarobljavanja i za očuvanje društvene kohezije.

Ako platforme dizajniraju digitalna okruženja, obučavaju algoritme i sistematski profitiraju od ekonomije pažnje, odgovornost se ne može isključivo pripisati pojedincima, porodicama ili korisničkim preferencijama.

Odgovornost mora biti podijeljena, a moć dovedena pod javni nadzor.