Svjedočenje Jacka Smitha izazvalo buru: Pet ključnih zaključaka iz kongresnog svjedočenja

Bivši specijalni tužilac Sjedinjenih Američkih Država Jack Smith svjedočio je pred Odborom za pravosuđe Predstavničkog doma gotovo pet sati, 22. januara 2026. godine, braneći istrage o miješanju Donalda Trumpa u izbore 2020. godine i rukovanju povjerljivim dokumentima.

Na saslušanju je Smith izjavio da su oba savezna slučaja – jedan koji se odnosi na zadržavanje povjerljivih materijala, a drugi na pokušaj podrivanja rezultata izbora 2020. godine – vođena dokazima, a ne politikom.

Sjednica je označila prvi put da je javnost čula Smitha u detaljnijem obraćanju nakon njegove ostavke.

Dok je Trump pozivao da se bivši specijalni tužilac „procesuira zbog svojih djela“, optužujući ga za „masovno lažno svjedočenje“, Smith je zakonodavcima rekao da očekuje kako bi Ministarstvo pravde u budućnosti moglo podići krivične optužbe protiv njega.

Evo pet ključnih zaključaka iz njegovog petosatnog svjedočenja:

1. Smith je stao iza podizanja optužnica protiv Trumpa – Smith je rekao da bi, na osnovu istih činjenica, ponovo podigao optužnice i da mu pri tome politička pripadnost ne bi bila relevantna. Tvrdio je da dokazi ukazuju, izvan razumne sumnje, da je Trump počinio krivična djela, opisujući istragu o miješanju u izbore kao „neviđen kriminalni plan za blokiranje mirne predaje vlasti“. Smith je izjavio: „Podržavam svoje odluke kao specijalni tužilac, uključujući odluku da se podignu optužnice protiv predsjednika Trumpa.“

2. Trump je direktno odgovoran za 6. januar – Smith je zakonodavcima rekao da je Trump „iskorištavao“ lojalnost svojih pristalica, zanemarujući savjete koji su potvrđivali da su izbori bili legitimni, te da je nastojao zadržati vlast. Napad na Kapitol, insistirao je, bio je predvidiv i iskorišten od strane bivšeg predsjednika, kojeg je nazvao „osobom koja je prouzrokovala 6. januar“. Smith je rekao: „Donald Trump je osoba koja je prouzrokovala 6. januar.“ Dodao je da je Trumpova namjera da zadrži vlast učinila nasilje predvidivim.

3. Istrage su vođene činjenicama, a ne politikom – Smith je odbacio tvrdnje o partijskom motivu, naglašavajući da je njegov tim „pratio činjenice i poštovao zakon“. Optužbe su, kako je istakao, proizašle iz dokaza o ozbiljnim krivičnim djelima, kako u slučaju podrivanja izbora tako i u slučaju povjerljivih dokumenata, a ne iz političke pristrasnosti. „Moj tim je pratio činjenice i poštovao zakon“, rekao je Smith, ističući da je djelovao „bez obzira na politiku“ i da nije imao „nikakvih dilema“ u vezi s podignutim optužnicama.

4. Dokazi su bili dovoljni za osude – Smith je naveo da je njegovo odjeljenje prikupilo dokaze izvan razumne sumnje koji bi mogli dovesti do osuđujuće presude u oba slučaja – jednom zbog pokušaja poništavanja rezultata izbora 2020. godine i drugom zbog nezakonitog zadržavanja povjerljivih materijala u Mar-a-Lagu. Istakao je da su istrage „razvile dokaze izvan razumne sumnje“ koji bi „mogli uspjeti na suđenju“, uz dovoljno osnova za osudu Trumpa po obje optužnice.

5. Nije obeshrabren mogućim zastrašivanjem – Smith je upozorio da bi neprocesuiranje odgovornih za pokušaje podrivanja izbora 2020. godine moglo imati katastrofalne posljedice. Također je naglasio da ga ne obeshrabruju ni eventualni pokušaji zastrašivanja u budućnosti. Bivši specijalni tužilac je poručio da se „vladavina prava ne ostvaruje sama od sebe“.