Američke novinske kuće opširno su izvještavale o američko-iranskom primirju u kojem je posredovao Pakistan. To se tretiralo kao glavna vijest, istovremeno s upozorenjem na krhkost 14-dnevnog primirja narušenog kršenjima.

To je uslijedilo nakon što je američki predsjednik Donald Trump kasno u utorak objavio uvjetno primirje s Teheranom. Primirje pauzira američko-izraelske napade na Iran u zamjenu za to da Iran dozvoli sigurno i potpuno ponovno otvaranje Hormuškog moreuza za plovidbu, koji je bio otvoren prije početka rata 28. februara.

Razgovori su zakazani za subotu u pakistanskoj prijestolnici, Islamabadu. Prisustvovat će iranski i američki predstavnici, što bi potencijalno moglo označiti njihove prve direktne razgovore.

U svojim izvještajima, CNN, New York Times i Washington Post su isticali krhku prirodu primirja postignutog u posljednji čas.

Naglašavali su Trumpov oštar zaokret od ozbiljnih prijetnji Iranu, upućenih neposredno prije njegovog roka.

Washington Post donosi naslovnicu s glavnim člankom: „Prekid napada uglavnom se održava nakon što su Trump i Iran dogovorili dvosedmično primirje…“, uz napomenu da i Washington i Teheran tvrde da su ostvarili pobjedu, te da sporazum otvara mogućnost određenog predaha.

Međutim, WaPo navodi da se čini kako Izrael krši primirje intenzivnim bombardovanjem Libana, gdje je ubijeno više od 250 ljudi, a stotine su ranjene.

CNN je istaknuo naslov: „Krhko primirje stupa na snagu dok se SAD i Iran pripremaju za razgovore u Pakistanu“, podvlačeći tvrdnje obje strane te navodeći da se očekuje prisustvo Trumpovog izaslanika Stevea Witkoffa, zeta Jareda Kushnera i potpredsjednika JD Vancea na razgovorima u Islamabadu.

Ovaj medij je objavio i analizu Abbasa al-Lawatija, u kojoj se tvrdi da je Iran izašao iz rata s "neviđenom strateškom prednošću".

New York Times je kao glavni članak objavio: "Krhko primirje stupa na snagu dok obje strane tvrde da su pobijedile", naglašavajući, međutim, da je globalno olakšanje narušeno neizvjesnošću o tome šta slijedi.

Uprkos podršci primirju između SAD-a i Irana, izraelski napadi na Liban se nastavljaju, izvještava NYT. List također donosi priču o tome kako je Pakistan postao ključni posrednik između SAD-a i Irana.

Fox News uglavnom ističe Trumpovu ulogu i američka postignuća.

Njihov glavni naslov naglašava da je sporazum o primirju, uz posredovanje Pakistana, postignut jer se „novi iranski režim suočio s brutalnim izborom prije nego što je konačno pristao na američki sporazum o primirju“.

Ova medijska kuća u prvi plan stavlja Trumpove izjave, kao i izjave zvaničnika poput ministra odbrane Petea Hegsetha, koji je proglasio „odlučujuću vojnu pobjedu“ nad Iranom, te potpredsjednika JD Vancea, koji upozorava da je primirje s Iranom „krhko“, ali da će opstati ako Teheran bude pregovarao s dobrim namjerama.

NPR kao glavnu vijest ističe ekonomsku priču, fokusirajući se na pad cijena nafte i rast dionica dok su investitori odahnuli nakon objave primirja.

U članku se tvrdi da je energetska kriza, potaknuta američko-izraelskim ratom protiv Irana, utjecala na globalne potrošače, uključujući SAD, gdje su cijene benzina premašile 4 dolara po galonu.

POLITICO donosi naslov: „Svijet odahnuo – barem malo – kad su SAD i Iran dogovorili primirje“. Izvještaj ukazuje na kolektivno olakšanje nakon vijesti o primirju, koje je uslijedilo nakon pojačanih tenzija izazvanih Trumpovom retorikom.

Jedan evropski zvaničnik kaže za ovaj medij: "Bolje TACO Tuesday nego treći svjetski rat", izražavajući nadu da bi pauza mogla omogućiti pregovaračko rješenje sukoba.

Nate Swanson, bivši zvaničnik koji je prošle godine pregovarao s Iranom u ime Trumpove administracije, kaže za POLITICO da je iranski pristanak, kao dio primirja, da dozvoli siguran prolaz kroz Hormuški moreuz tokom dvije sedmice, bio znak da Sjedinjene Države gube obraz.

„Ako se vratite dva mjeseca unazad i pomislite da je najveći američki dobitak to što je Hormuški moreuz otvoren, to je nevjerovatno loše osmišljen potez i Iran je na mnogo načina jači nego prije“, tvrdi Swanson. „To je prilično otrežnjujuće, ali može se razumjeti zašto je predsjednik donio takvu odluku.“

Wall Street Journal kao glavnu vijest ističe Hegsethovu tvrdnju o „odlučujućoj“ pobjedi nad Iranom.

Ovaj medij također donosi članak o tome kako situacija u Iranu nesrazmjerno pogađa saveznu državu Kaliforniju u poređenju s drugim američkim državama. Izvještaj pokazuje da Kalifornija uvozi otprilike 75 posto svoje sirove nafte, pri čemu gotovo trećina ove količine dolazi s Bliskog istoka.

List također objavljuje tekst o tome kako je Trump, porukom da bi cijela iranska civilizacija mogla nestati ako se ne postigne dogovor, "izazvao frenetičnu globalnu igru ​​pogađanja o svojim stvarnim namjerama“.

ABC News, uz prenošenje Hegsethovih tvrdnji da je SAD ostvario tri vojna cilja koja je postavio Trump, donosi i članak o tome kako je apel pakistanskog premijera Shehbaza Sharifa u posljednjem trenutku utjecao i na Trumpa i na iransku vladu da pristanu na primirje, uz privremeno otvaranje Hormuškog moreuza, čime je izbjegnuta Trumpova prijetnja da će SAD bombardovati Iran i vratiti ga u "kameno doba".

NBC News je predvodio s ažuriranjima uživo, dok u analitičkom članku Matta Bradleyja tvrdi da će se, iako je na snazi ​​nestabilno primirje, "predstojeći pregovori za trajniji mir svesti na bitku dvije suprotstavljene liste prijedloga koje se čine gotovo nemogućim za usaglašavanje“.

USA Today kao glavnu vijest donosi ekonomsku analizu u kojoj se postavlja pitanje hoće li cijene goriva pasti nakon što su cijene nafte pale poslije objave primirja. Također objavljuje članak o tome kako su se Pakistan, koji je uključen u sukob s Afganistanom, i Kina, glavni globalni rival SAD-a, "pojavili kao neočekivani, ali efikasni posrednici".

Drugi mediji, poput Associated Pressa, fokusirali su se na ažuriranja uživo, hronologiju događaja, pakistansko posredovanje i neposredne reakcije, poput slavljenja iranskih građana i svjetskih lidera koji pozdravljaju pauzu.

AP se također fokusira na različite verzije uvjeta primirja koje su iznijele sve uključene strane.