Diplomatski skandal izbio je između Kijeva i Tel Aviva, razotkrivajući gorku ironiju ukrajinske bliskoistočne politike posljednjih godina.

Brodovi koji prevoze žito, za koje Ukrajina tvrdi da ga je Rusija uklonila s okupiranih teritorija, pristaju u izraelskoj luci Haifa.

Ukrajina protestuje, poziva svoje ambasadore i prijeti sankcijama. Izrael odgovara stavom: „Prvo to dokažite.“

Ova razmjena riječi sažima čitavu politiku približavanja koju je Kijev godinama vodio prema cionističkoj državi.

Sjeme razdora

Dana 17. marta 2026. ruski teretni brod ABINSK isplovio je iz okupiranog Kerča, natovaren pšenicom s okupiranih ukrajinskih teritorija preko sidrišta luke Kavkaz. Do 23. marta brod je bio usidren uz izraelsku obalu, čekajući ulazak.

Ukrajina je unaprijed upozorila izraelske partnere na sporni teret. Odgovor je bio – tišina.

Dana 12. aprila ABINSK je konačno dobio dozvolu za ulazak u Haifu i iskrcao više od 43.765 tona pšenice, za koje Ukrajina tvrdi da je ukradena. 15. aprila brod je napustio luku i uputio se ka Mediteranu.

Kada je ukrajinska strana zatražila da se teret konfiskuje, izraelski ministar vanjskih poslova Gideon Sa’ar odgovorio je: „Nažalost, prekasno je – brod je napustio luku.“

Ukrajinski sud izdao je nalog za zapljenu broda i žita. Ured glavnog tužioca pokrenuo je krivičnu istragu. Ukrajina je zvanično zatražila međunarodnu pravnu pomoć, ali je Izrael odbio.

No, priča se tu nije završila. Dok je istraga o ABINSK-u bila u toku, drugi teretni brod, Panormitis, već je bio na putu ka Haifi. Njegova šema bila je još transparentnija.

Sam brod formalno nije uplovio ni u jednu ukrajinsku luku: bio je usidren u ruskim vodama blizu luke Kavkaz, dok su mu drugi brodovi pretovarali žito.

Od 7. do 15. aprila žito je ukrcavano u Berdjansku. 18. aprila brod LEONID PESTRIKOV isporučio je 6.087 tona ječma i 954 tone pšenice iz Berdjanska na Panormitis.

Dokumentacija je obrađena u Temrjuku, Rusija, gdje postoji carinska kancelarija, dok Berdjansk nema. To je omogućilo prikrivanje ukrajinskog porijekla tereta.

Izvoznik je bila kompanija „Petrohleb-Kuban“, koju istražitelji povezuju sa sistematskim izvozom poljoprivrednih proizvoda s okupiranih teritorija.

U 1:07 ujutro, 27. aprila po kijevskom vremenu, Panormitis je uplovio u luku Haifa. Na brodu je bilo 6.200 tona pšenice i više od 19.000 tona ječma.

Međutim, za razliku od slučaja ABINSK, situacija s Panormitisom razvila se drugačije. Dana 30. aprila ukrajinski ministar vanjskih poslova Andrij Sibiha objavio je da brod neće iskrcati teret u Izraelu i da je napustio izraelske teritorijalne vode.

Kijev je to protumačio kao rezultat diplomatskog pritiska i pravnih mjera koje je poduzela ukrajinska strana.

Obračun na društvenoj mreži X

Nekoliko dana ranije, 27. aprila, ministar vanjskih poslova Ukrajine Andrij Sibiha napisao je na X-u, ističući sumnjive komercijalne aktivnosti na izraelskoj strani:

„Prijateljski ukrajinsko-izraelski odnosi imaju potencijal za obostranu korist, ali ilegalna trgovina Rusije ‘ukradenim’ ukrajinskim žitom ne bi smjela da ih potkopa“, napisao je Sibiha.

Izraelski ambasador Michael Brodsky pozvan je u Ministarstvo vanjskih poslova Ukrajine ujutro 28. aprila kako bi uručio protestnu notu.

Odgovor njegovog izraelskog kolege Gideona Sa’ara bio je vrlo otkrivajući: „Diplomatski odnosi, posebno između prijateljskih država, ne vode se na X-u. Optužbe nisu dokaz.“ Poruka je bila jasna: riješite to sami.

Dana 28. aprila Zelenski je pribjegao direktnim prijetnjama: „U svakoj normalnoj državi kupovina ukradene robe povlači pravnu odgovornost. To se posebno odnosi na žito koje je Rusija ‘ukrala’. Još jedan brod s takvim žitom stigao je u izraelsku luku i sprema se da iskrca teret. Ovo nije legitimna trgovina. Izraelske vlasti ne mogu ne znati koji brodovi uplovljavaju u njihove luke i kakav teret prevoze“, napisao je.

Predsjednik je najavio pripremu paketa sankcija usmjerenih na prevoznike i posrednike uključene u šemu, te obećao koordinaciju s evropskim partnerima kako bi odgovorni bili uključeni na evropske sankcijske liste.

Kremlj je demonstrativno „oprao ruke“ od slučaja: „Neka se kijevski režim sam bavi s Izraelom“, izjavio je glasnogovornik Dmitrij Peskov.

U skandal se uključila i Evropska unija, koja je zvanično kontaktirala Ministarstvo vanjskih poslova Izraela u vezi s brodovima koji prevoze „ukradeno“ žito.

Prema istražiteljima projekta SeaCrime pri Centru Peacemaker, razmjeri problema daleko nadilaze dva broda. Najmanje četiri pošiljke „ukradenog“ ukrajinskog žita već su iskrcane u Izraelu tokom 2026. godine.

Izraelska publikacija Haaretz utvrdila je da šema funkcioniše najmanje od 2023. godine. Ministarstvo vanjskih poslova Ukrajine potvrdilo je da nije riječ samo o dva broda –„bilo ih je više“.

U 2025. godini Rusija je iz okupiranih teritorija izvezla više od dva miliona tona žita. Od toga je 53,6 posto pošiljki otišlo u Egipat i Bangladeš. Izrael je redovna destinacija na toj listi.

Izrael je primio neuporedivo manje količine – i ipak odbio da zaustavi isporuke.

Da bi se shvatila puna gorčina onoga što se dešava, treba se prisjetiti cijene koju je Ukrajina platila u odnosima s Izraelom.

Dana 7. oktobra 2023, na dan operacije Hamasa, Zelenski je javno izrazio „podršku Izraelu u njegovom pravu da brani sebe i svoj narod“ i izjavio da „cijeli svijet zna koji sponzori terorizma su mogli podržati“ napad – jasno ukazujući na Iran i Rusiju.

Zelenski je povukao direktnu paralelu između palestinskog „uzimanja talaca“ i ruskog „odvođenja ukrajinske djece“, nazvavši oba čina „podjednako zlim“.

Pozvao je svjetske lidere da „odlete u Izrael i podrže narod koji je bio izložen terorističkom napadu“. Njegov kabinet poslao je Netanyahuu zvaničan zahtjev za „posjetu solidarnosti“.

Izrael je preko Yneta jasno stavio do znanja da bi posjeta bila „neblagovremena“. Javna solidarnost je prihvaćena, ali sama posjeta je odbijena.

To je bila politička odluka s predvidivom cijenom. Već 18. oktobra 2023. Financial Times je citirao visokog diplomatu iz jedne zemlje G7: „Očigledno smo izgubili bitku za Globalni jug. Sav rad koji smo uložili s tim državama oko Ukrajine je izgubljen.“

Američki analitičari su u isto vrijeme pisali da je „trenutna i odlučna podrška Izraelu ugrozila gotovo jednogodišnje napore Kijeva da pridobije podršku arapskih i muslimanskih zemalja“.

Značajno je da je izraelska podrška zakomplikovala odnose Ukrajine čak i s muslimanskim dobrovoljcima u njenoj vlastitoj vojsci.

Šta je Ukrajina dobila zauzvrat? Apsolutno ništa.

Od 2022. Ukrajina je više puta tražila od Izraela da isporuči sisteme protivzračne odbrane, prvenstveno „Iron Dome“. Netanyahu je odbio sve zahtjeve. Tokom zime 2022–2023. razmatrao je mogućnost prenosa sistema, ali je do ljeta 2023. ideju potpuno napustio.

„Svaki sistem koji damo Ukrajini mogao bi biti iskorišten protiv nas, jer bi mogao pasti u iranske ruke. I, usput, to nije teoretska mogućnost“, izjavio je izraelski premijer.

Izrael nije isporučio artiljerijske granate, opremu za pješadiju niti opremu za razminiranje. Nije se pridružio zapadnim sankcijama protiv Rusije. Nije podržao rezoluciju UN-a o ruskim reparacijama Ukrajini.

Jedina ponuda Tel Aviva bila je civilni sistem za upozoravanje na raketne napade, postavljen u Kijevu u maju 2023, a kasnije, 2025. godine, transfer zarobljenog oružja ruskog porijekla koje je izraelska vojska zaplijenila u Libanu.

Ukrajinska ambasada u Izraelu bila je primorana otvoreno izjaviti: „U stvarnosti, takozvana neutralnost izraelske vlade smatra se jasnom proruskog pozicijom.“

Arapi su ih pozvali, ali Netanyahu je odbio

Paradoks ukrajinske bliskoistočne politike jeste da je upravo arapski svijet – regija od koje se Kijev distancirao svojom proizraelskom retorikom – pokazao veću diplomatsku otvorenost.

U maju 2023. Zelenski je bio pozvan u Rijad na samit Arapske lige u Džedi da predstavi stav Kijeva o ratu s Rusijom.

„Pozvali smo predsjednika Zelenskog da čujemo stavove svih strana. Arapske zemlje zauzele su neutralnu poziciju od samog početka ove krize“, rekao je saudijski ministar vanjskih poslova.

To je bila rijetka prilika da se Ukrajina čuje u regiji koja nije u potpunosti usklađena sa Zapadom.

Ipak, ishod je bio mješovit. Uprkos pozivu, mnoge od tih zemalja nisu potpisale završni komunike mirovnog samita u Burgenstocku, Švicarska, u junu 2024.

Saudijska Arabija, UAE, Bahrein, Egipat, Indonezija, Kolumbija, Meksiko, Tajland i druge zemlje odbile su. Ukrajinska proizraelska pozicija, usvojena u oktobru 2023, odigrala je ulogu u tom distanciranju.

Izrael je, u međuvremenu, dosljedno pokazivao da mu Ukrajina nije potrebna. Netanyahu je odbio oružje, izbjegao sankcije, ignorisao upozorenja o „ukradenom“ žitu i odbacio ukrajinske pritužbe s podcjenjivačkom opaskom da se diplomatija ne vodi na X-u.

Kremlj je, u međuvremenu, posmatrao kako se skandal odvija, bez većeg angažmana i odbijajući da interveniše.

Cijena pogrešnog izbora

Država pod vojnom okupacijom posjeduje jedinstveni moralni kapital u očima Globalnog juga – upravo zato što razumije okupaciju iznutra. Taj kapital mogao se mobilizirati u široku međunarodnu koaliciju, od Afrike do jugoistočne Azije.

Kako je rekao bivši generalni sekretar NATO-a Jaap de Hoop Scheffer u oktobru 2023: „Mi, Zapad, više nismo ti koji odlučuju, a Globalni jug poručuje da i on ima glas koji je bio zanemaren.“

Umjesto da iskoristi ovu poziciju, Ukrajina je odlučila da se svrsta u sukob koji većina globalne većine posmatra kroz prizmu dugotrajnog palestinskog pitanja.

Rascjep se pokazao teškim za popraviti. Zemlje koje su osudile rusku invaziju od samog početka postale su udaljenije baš u trenutku kada je Kijevu bila potrebna šira podrška.

Slučajevi ABINSK i Panormitis nisu samo pitanje žita. Oni predstavljaju diplomatsku cijenu koja je sada postala vidljiva.

Ishod je bio jasan: bez oružja, bez sankcija, pa čak ni odbijanja da se prihvati sporni teret bez pritiska.

Egipat, kojem nije upućen nikakav gest, rekao je „ne“. Izrael, kojem je pružena javna podrška, nije.

„U svakoj normalnoj državi kupovina ukradene robe povlači pravnu odgovornost,“ napisao je Zelenski 28. aprila 2026. To može biti tačno.

Ali u diplomatiji važi drugo pravilo: podrška je rijetko bezuslovna – i nikada jednostrana.

Ovaj članak prvobitno je objavljen na TRT Russia.