В напрегнато интервю, разкрило дълбоки разногласия сред американските консерватори, посланикът на Съединени американски щати в Израел Майк Хъкаби заяви пред коментатора Тъкър Карлсън, че Израел има „библейско право“ върху територия, обхващаща голяма част от съвременния Близък изток.
По време на разговора на летище „Бен Гурион“ Карлсън попита дали описаното в Битие обещание за земя „от Нил до Ефрат“ дава на Израел право да поеме контрол над целия регион. Хъкаби отговори, че „дори да вземат всичко, това не би било проблем“, визирайки територии, включително Палестина, Ливан, Сирия, Йордания, както и части от Саудитска Арабия и Ирак.
Той подчерта, че Израел е земя, дадена от Бог на избран народ чрез Авраам, и определи връзката на еврейския народ с тази територия като „библейска, историческа и етническа“, подкрепена според него от археологически данни.
Изказването предизвика незабавни международни критики и възобнови дебата за влиянието на християнския ционизъм върху външната политика на САЩ. Интервюто прерасна в ожесточен спор относно универсалността на националните права, като Карлсън постави под въпрос защо подобни аргументи не се прилагат спрямо палестинските християни или други общности с дълбоки исторически корени в региона.
Двамата обсъдиха и хуманитарната криза в Газа, където според различни оценки десетки хиляди палестинци са били убити или ранени. Хъкаби заяви, че израелската армия е причинила по-нисък процент цивилни жертви в сравнение с други съвременни градски войни, но не представи конкретни данни в подкрепа на твърдението си.
Проучване, публикувано в The Lancet Global Health, посочва, че през първите 15 месеца на израелските операции в Газа може да са загинали над 75 000 палестинци — значително повече от официално обявените по-рано числа. Според изследването над половината от жертвите са жени, деца и възрастни хора.
В хода на разговора Хъкаби защити действията на Израел, включително в случаи, когато сред загиналите има непълнолетни, ако те участват във военни действия. Карлсън отговори, че никога не би оправдал убийството на деца, независимо от обстоятелствата.
Интервюто бързо се превърна в център на международен дебат относно религиозните аргументи, териториалните претенции и моралните граници на военните действия в региона.
