През уикенда базираната в САЩ компания за наблюдение и анализ Palantir Technologies публикува в социалните мрежи дълъг и самоуверен текст, съдържащ откъси от 22-точков манифест, написан от главния изпълнителен директор Алекс Карп, който очертава визия за национални политики в сфери като война, култура, престъпност и технологии.
Тези точки всъщност са откъси от книгата му, бестселър на The New York Times – The Technological Republic („Технологичната република“).
Публикацията, озаглавена „Защото често ни питат. Накратко, Технологичната република“, бързо достигна над 21 милиона гледания и предизвика силна обществена реакция. Тя беше съпроводена от вълна от критики срещу насърчаването на войната и срещу елитите от Силициевата долина, които се опитват да диктуват как обществото трябва да възприема военните технологии и националния дълг.
Документът е описван като корпоративен списък с желания, прикрит зад псевдофилософски език. Той призовава Силициевата долина да приеме „твърдата сила“, подпомагана от софтуер, подкрепя разработването на оръжия с изкуствен интелект, връщането на задължителната военна служба, превъоръжаването на Германия и Япония и по-широко използване на технологиите в борбата с престъпността.
Критиците смятат, че това е пътна карта за разширяване на вече печелившите за Palantir практики като наблюдение, базирано на изкуствен интелект, предиктивно полицейство и алгоритмичен контрол върху обществото.
Френският анализатор Кристоф Бутри определи манифеста като „приватизация на суверенитета“.
Базираната във Великобритания група Labour Digital Rights Network заяви, че „технологичните монополи без отчетност нямат демократичен мандат“.
Икономистът и бивш финансов министър на Гърция Янис Варуфакис написа: „Ако злото можеше да туитва, щеше да напише това!“
Друг потребител в X определи Palantir като „напълно излязла извън контрол“ и „изключително опасна“ организация, представляваща „скрита корпоративна заплаха за демокрациите и тяхния колективен суверенитет“.
В публикацията се твърди, че разработването на оръжия с изкуствен интелект е неизбежно и се отправя призив към Силициевата долина да поеме по-активна роля в националната отбрана: „Въпросът не е дали ще се изграждат такива оръжия, а кой и с каква цел ще ги създава.“
Посочва се също, че конкурентите няма да спрат, за да водят морални дебати относно технологиите с военно приложение, а ще продължат да напредват.
Едно от най-оспорваните твърдения в манифеста гласи, че „някои култури създават жизненоважни иновации, докато други са нефункционални и изостанали“, което според критиците въвежда йерархия между културите и утвърждава цивилизационен елитизъм.
Публикацията завършва с промоция на книгата и критика към това, което авторът нарича „повърхностната привлекателност на кухия плурализъм“.
Платформите на Palantir като Gotham и Foundry вече интегрират огромни масиви от данни за нуждите на разузнаването, целеуказването и правоохранителните органи. Критиците се опасяват, че този манифест нормализира разширяването на подобни инструменти във вътрешната политика и създаването на постоянна архитектура за наблюдение, която под прикритието на сигурност подкопава личната свобода.
Алекс Карп е известен с противоречивите си позиции и неведнъж е защитавал сътрудничеството на компанията с ICE, Израел и американската армия.
Той описва мисията на Palantir като „да помага за сплашването на враговете и, когато е необходимо, за тяхното унищожаване“.
Компанията отдавна е обект на критики като надзорен гигант, печелещ от човешко страдание. Нейните платформи подпомагат дейността на ICE, включително масово проследяване и депортации на мигранти. Организации за защита на човешките права като Amnesty International осъждат тези практики.
Освен това се твърди, че инструментите с изкуствен интелект на компанията са свързани с военните операции на Израел в Газа, включително системи, обвинявани в създаване на „списъци за ликвидиране“ и автоматизирано определяне на цели.
