Зошто американската интервенција во Иран би создала само поголем хаос во нестабилниот регион

Претседателот на Соединетите Американски Држави, Доналд Трамп, кој вети дека ќе донесе мир во светот, му се закани на Иран дека САД ќе преземат „многу силни мерки“ против нив ако ги егзекутира демонстрантите, туркајќи го целиот регион до опасна пресвртна точка.

Ваквата реторика предизвика загриженост за можниот одговор на Иран.

Државата предводена од шиити, поддржана од разни сојузници од либанскиот Хезболах до јеменските Хути и ирачките шиитски групи, може да ги мобилизира своите полномошници за да се спротивстави на зголемените закани од израелско-американскиот сојуз, потенцијално трансформирајќи го целиот регион во бојно поле, наведуваат експертите.

Турбуленциите, исто така, можат да ги нарушат испораките на нафта низ Tеснецот Баб ел Мандеб и Ормутскиот Tеснец, витален воден пат во регионот на Заливот што го одделува Иран од неговите арапски соседи и сочинува околу една петтина од светските испораки на нафта.

Во неодамнешна изјава, 87-годишниот врховен лидер на Иран, Али Хамнеи, одговори на заканата на Трамп тврдејќи дека секоја акција против Техеран ќе резултира со американски пад во регионот.

Мохамед Еслами, политиколог на Европскиот универзитетски институт, не го смета вклучувањето на САД во протестите за доволно одлучувачко за да го преобликува регионалниот поредок, но верува дека вистинскиот дестабилизирачки фактор би бил обновени воени напади на САД и/или Израел врз Техеран.

„Таквата ескалација веројатно би ги реактивирала Хезболах и Хутите, повторно отворајќи притисок на повеќе фронтови врз Израел. Ова речиси сигурно би влијаело на Црвеното Море и Tеснецот Баб ел Мандеб, зголемувајќи ги ризиците за поморската трговија, трошоците за осигурување и глобалните синџири за снабдување со енергија“, изјави Еслами за ТРТ Ворлд.

Како резултат на тоа, поширокиот Блиски Исток би се соочил со зголемена нестабилност, дури и ако основниот конфликт остане географски ограничен на Иран, според иранскиот академик.

Иако директната воена интервенција на САД би можела веројатно да резултира со атентат или физичко отстранување на Али Хамнеи, таа нема автоматски да доведе до колапс на државата предводена од шиитски свештеници, според Еслами.

„Иранскиот систем е институционално отпорен, со повеќе центри на моќ способни да го зачуваат континуитетот на режимот. Безбедносните институции, идеолошките мрежи и бирократските структури веројатно би го преживеале обезглавувањето на раководството“, додава Еслами.

„Вистинскиот колапс на режимот би барал продолжени, национални протести кои се органски усогласени со одржлив надворешен притисок, нешто што е историски ретко и, според моја проценка, неверојатно во иранскиот случај.“

Кон зголемени турбуленции

Од почетокот на иранските протести, кои беа предизвикани од ненадејниот пад на валутата на земјата минатиот месец, Трамп упати неколку закани против Техеран, повикувајќи ги демонстрантите да ги преземат државните институции и ветувајќи дека „помошта од САД е на пат“.

Но оваа „помош“, без оглед на нејзината „карактеристика или интензитет“, ќе предизвика многу повеќе превирања во веќе нестабилниот регион на Блискиот Исток, според Лучијано Закара, политички аналитичар за Иран со седиште во Заливот.

„Во зависност од иранските способности и ограничувања, одмазда на американскиот напад ќе се случи без сомнение, како што се случи секој пат кога Израел или САД го нападнаа Иран“, изјави за ТРТ Ворлд Закара, кој предвидува непосреден американски напад врз Техеран.

Други експерти, исто така, чувствуваат широко распространета регионална тензија бидејќи секоја интервенција на САД - без разлика дали е политичка, медиумска, преку санкции или преку поддршка на опозициски групи - би била сфатена од Техеран како индиректна војна, поттикнувајќи го Техеран да ги активира своите сојузници низ Блискиот Исток.

Ескалацијата меѓу САД и Иран ќе ги зголеми ризиците во Ормутскиот теснец и Оманскиот Залив, влијаејќи на цените на нафтата и глобалната економска стабилност, бидејќи регионот станува „поподелен помеѓу блокот сојузник на САД и блокот сојузник на Иран“, според Адел ал-Шуџаа, истакнат јеменски политичар и политички аналитичар.

Како и Закара, ал-Шуџаа, исто така, гледа дека интервенцијата на САД нема да остане ограничена на Иран, што би се претворило во безбедносна и политичка нестабилност низ Блискиот Исток.

Од нападот на Хамас на 7 октомври, Израел изврши бројни напади не само врз Палестинците во Газа и окупираниот Западен Брег, туку и врз разни блискоисточни држави, зголемувајќи ја нестабилноста низ целиот регион.

Сирија, земја која неодамна излезе од брутална граѓанска војна, се соочува со израелски напади, додека Либан, кој исто така е цел на ционистичката држава, работи напорно за да се помири со својата внатрешна политика, вклучително и разоружувањето на Хезболах, поддржан од Иран.

Махџуб Звеири, академик и политички аналитичар за блискоисточна политика, предвидува дека ескалацијата меѓу САД и Иран ќе внесе „повеќе неизвесност“ во регионалната политика, вклучително и палестинското прашање.

„Израел се залага за војна. Единствениот играч кој се чини дека има корист од ескалацијата е Израел. Владата на Нетанјаху е мотивирана од една главна идеја, а тоа е одмазда. Тие сакаат да го видат целиот регион како страда поради она што се случи на 7 октомври. Тие сакаат да го стават регионот под сериозен притисок“, изјави Цвеири за ТРТ Ворлд.

„Нивната желба е да ја ослабат иранската влада колку што е можно повеќе. Американците и Израелците цврсто веруваат дека ова е нивен момент да го сторат тоа“, вели тој.

Како ќе реагира Заливот?

Според регионални извори и дипломати, саудиската влада, која ги нормализираше своите односи со Иран, а ги отфрли истите со Израел и покрај притисокот од САД, има за цел да ги деескалира тензиите меѓу Вашингтон и Техеран.

Исто така, Катар и Оман, кои воспоставија односи со Иран, не сакаат војна меѓу двата противници, додека ОАЕ, близок сојузник на Израел, не даде јасна индикација за својот став во врска со зголемените тензии.

„Земјите од Заливот не дејствуваат како единствен блок“, вели ал-Шуџа за ТРТ Ворлд.

Катар и Оман ќе се обидат да дејствуваат како посредници меѓу САД и Иран, според ал-Шуџа.

Од друга страна, Кувајт ќе покаже претпазлива неутралност, додека Бахреин, арапска држава од Заливот со шиитско мнозинство, ќе усвои потврд став против Иран поради внатрешни безбедносни причини, додава тој.

„Земјите од Заливот поддржуваат обуздување на Иран, но се плашат дека ескалацијата на САД би можела да го вовлече регионот во отворена војна што не ја сакаат, барајќи заштита без да бидат вовлечени во војна“, вели јеменскиот аналитичар.

Иако земјите од Заливот богати со нафта имаат влади кои се пријателски настроени кон САД, тие исто така не сакаат да го изгубат своето регионално и глобално влијание, кое главно е поврзано со нивниот статус на извозници на енергија.

Потенцијалната војна меѓу САД и Иран би влијаела негативно врз нафтената инфраструктура и терминалите за извоз, правејќи ги странските инвестиции особено ранливи.

„Како резултат на тоа, владите од Заливот се стремат кон деескалација, тивка дипломатија и стратешко балансирање, наместо отворено да поддржуваат воена конфронтација со Иран“, вели политикологот Еслами.

Извор: ТРТ Ворлд