Две години по почетокот на геноцидната кампања на Израел во Газа, во која беа убиени десетици илјади Палестинци и опколената енклава беше сведена на урнатини, научниците за меѓународно право, експертите за човекови права и поранешните претставници на ОН сè повеќе бараат отстранување или суспензија на Израел од ОН.

Иако експертите признаваат дека исклучувањето на Израел останува малку веројатно поради правото на вето на САД во Советот за безбедност на ОН, многумина тврдат дека Генералното собрание на ОН има овластување да го суспендира учеството на Израел, исто како што направи со апартхејдската Јужна Африка во 1974 година.

Саул Такахаши, поранешен функционер на ОН, верува дека Израел не ги исполнува критериумите за држава која е подготвена и способна да ги почитува обврските на земја-членка на ОН.

„Израел постојано се покажуваше, особено во последните две години, како отпадничка држава“, изјави Такахаши, поранешен заменик-шеф на канцеларијата на агенцијата за човекови права на ОН во окупирана Палестина.

Зошто експертите велат дека Израел треба да биде соборен

Правните експерти тврдат дека однесувањето на Израел, почнувајќи од неговиот тековен геноцид и воени злосторства во Газа, па сè до неговото непочитување на пресудите на Меѓународниот суд на правдата (МСП) и директните напади врз персоналот на ОН, го прави неспособен да остане членка на ОН.

Професорката по право Меријам Џамшиди забележува дека Советодавното мислење на МСП од 2024 година за окупираните палестински територии покажува како израелската влада е нелегитимна и нерепрезентативна.

„Како што заклучи Судот, Израел незаконски окупира територија што му припаѓа на палестинскиот народ и постојано го крши неговото право на самоопределување“, рече Џамшиди.

Таа додаде дека Израел продолжува да ги прекршува резолуциите на Советот за безбедност на ОН со кои се забранува анексијата на окупирана територија и се осудува проширувањето на населбите.

„Кршењето на наредбите на МСП за привремени мерки во случајот за геноцид од страна на израелската влада - заедно со многуте експертски мислења кои заклучуваат дека Израел врши геноцид врз палестинскиот народ во Газа - е уште поосудувачки доказ во поддршка на соборувањето на Израел“, рече Џамшиди, вонреден професор по право на Правниот факултет на Универзитетот во Колорадо.

„На крајот на краиштата, тешко е да се замисли поочигледно и понечесно кршење на правото на самоопределување на еден народ од дејствијата насочени кон нивно истребување како група“, додаде таа.

Такахаши, сега виш соработник во Центарот за палестински студии „Хашим Сани“ на Универзитетот во Малаја, рече дека Израел покажал „целосен пркос на авторитетот на Обединетите нации, напаѓајќи ја мисијата на ОН на границата со Либан и речиси усвојувајќи закон со кој UNRWA се означува како терористичка организација... протерувајќи ја од Западниот Брег“.

„Верувам дека единствениот легитимен начин во овој момент да се направи ова е да се исклучи Израел од организацијата“, додаде тој.

Може ли Израел да биде исклучен од ОН?

Повелбата на ОН предвидува механизми за суспендирање или исклучување на земјите-членки. Член 5 дозволува привремено суспендирање на правата за членство, додека Член 6 регулира трајно исклучување.

Според Џамшиди, Израел „несомнено се квалификува“ за исклучување, бидејќи постојано ја крши Повелбата на ОН. Но, таа забележа дека процесот ќе бара препорака од Советот за безбедност, на која САД сигурно ќе стават вето.

Мајкл Линк, поранешен специјален известувач за состојбата со човековите права на окупираната палестинска територија, се присети на слична ситуација каде што резолуцијата беше донесена до Советот за безбедност во 1974 година кога земјите од Глобалниот Југ предложија исклучување на апартхејдската Јужна Африка, но беше ставенo вето од Франција, Велика Британија и САД.

„Тешко е да се замисли дека тоа ќе се случи, се разбира, во овој момент кога САД секогаш го штитат Израел“, додаде Линк.

Како може да дејствува Генералното собрание на ООН

Дури и без одобрение од Советот за безбедност, експертите веруваат дека Генералното собрание на ООН би можело да го суспендира Израел од учество со тоа што ќе одбие да ги признае акредитациите на неговата делегација, користејќи го истиот механизам што се користел против Јужна Африка во 1974 година.

Според Линк, Генералното собрание во тоа време користело постапка за акредитација која одбивала да ги признае акредитациите на апартхејдската Јужна Африка.

Џамшиди објасни дека според Правило 29 од Деловникот на Генералното собрание, членовите можат да ги оспорат акредитациите на државата, принудувајќи го Комитетот за акредитации да издаде извештај за разгледување од страна на собранието.

Откако ќе се издаде тој извештај, собранието формално гласа за тоа кој таму да ја смени делегацијата.

„Користејќи ја оваа постапка, Генералното собрание може да ја отстрани израелската делегација од сесијата на ОН.“

- Следејќи го преседанот на Јужна Африка, експертите велат дека суспензијата на апартхејдот во Јужна Африка од 1974 година нуди впечатлива историска паралела.

„Како што Израел направи со Палестинците, апартхејдот во Јужна Африка им го одзеде на црните Јужноафриканци нивното право на самоопределување со тоа што ги лиши од политички и граѓански права и ефикасно ги отстрани од белото јужноафриканско општество, вклучително и со создавање „бантустани“, кои оттогаш служат како модел за сегрегацијата и репресијата на Израел врз Палестинците на Западниот Брег“, рече Џамшиди.

Такахаши потсети дека исклучувањето на Јужна Африка од Генералното собрание претставува „тешка меѓународна изолација“.

„Јужна Африка беше предмет на широк спектар на економски санкции од многу земји, ембарга за оружје. Тие беа бојкотирани од меѓународни спортски настани“, рече тој.

Тој се согласи дека меѓународната изолација се покажа како клучна за ставање крај на апартхејдот. „Верувам дека тоа е она што навистина мора да се случи сега со државата Израел, земја која отворено практикува апартхејд, а исто така и нелегално окупира друга земја, и ги игнорира резолуциите на ОН и телата на ОН и во основа ги игнорира сите нивни барања и нивните препораки.“

Промена на плимата

Експертите сега чувствуваат растечки моментум на Глобалниот Југ за мерки за повикување на Израел на одговорност.

Линк рече дека ќе има посилни резолуции предложени, дебатирани и усвоени од Генералното собрание кои ќе бараат специфични меѓународни чекори за да се усогласат со пркосот на Израел.

„Ако потоа се покаже дека следната година во ова време окупацијата продолжува, всушност окупацијата се продлабочува, тогаш мислам дека сме на точка на фрактура за ОН и Генералното собрание на ОН, веројатно со поддршка од речиси целиот Глобален Југ, веројатно ќе даде предлог за одбивање на акредитациите на Израел“, рече тој.

Според Такахаши, „земјите сигурно зборуваат за тоа, исклучување на Израел од Обединетите нации, или барем негово суспендирање, исклучување од Генералното собрание.“

И израелските и американските претставници се свесни за оваа перспектива и тој изрази надеж дека земји како Малезија, Индонезија и други во Хашката група ќе преземат мерки за да го соборат Израел, додаде тој.

Експертите тврдат дека отстранувањето на Израел од ОН нема да доведе до помала одговорност.

„Тоа само по себе е веќе многу силна порака и метод на одговорност“, рече Такахаши.

„Секако се надевам дека тоа ќе доведе до повеќе санкции од страна на меѓународната заедница... земјите можат да воведат санкции врз Израел во секое време. Тие можат да го сторат тоа утре.“