Во соопштението објавено на 28 јануари, американскиот претседател Доналд Трамп го повика Иран да влезе во преговори и да постигне договор за нуклеарното прашање, предупредувајќи дека неуспехот да се стори тоа може да доведе до сериозни последици.
Трамп рече: „Следниот напад ќе биде многу полош! Не дозволувајте тоа да се случи повторно“, уште еднаш нагласувајќи дека американската армада се распоредува кон Иран.
Централната команда на САД, исто така, објави дека ударна група предводена од бродот УСС Абрахам Линколн пристигнала во водите на Блискиот Исток.
Во позадина на овие случувања Иран во последните недели доживува бран протести, предизвикани од острата девалвација на неговата валута, ријалот, и влошувањето на економските услови.
Почнувајќи од 28 декември во Големата чаршија во Техеран, протестите брзо се проширија низ целата земја.
Според група за човекови права со седиште во САД, потврдениот број на жртви достигна 6.373 до 32. ден од протестите, при што 42.486 лица се наводно приведени. Сепак, ирански официјални извори тврдат дека бројот на жртви изнесува 3.117.
Она што ги разликува најновите протести во Иран од претходните епизоди на немири е јасната поддршка на претседателот Трамп за демонстрантите и неговата отворено заканувачка реторика кон иранските лидери.
Всушност, во објава на неговиот профил Вистина (Truth Social) на 2 јануари, Трамп изјави дека „ако Иран пука и насилно убива мирни демонстранти, што е нивен обичај, Соединетите Американски Држави ќе им дојдат на помош“.
Окарактеризирајќи ги ваквите практики како вообичаени, тој сигнализираше дека САД се подготвени да одговорат. Последователните изјави на Трамп во слична насока дополнително ги зајакнаа, повеќе од кога било досега, дискусиите во Иран во врска со сценаријата за воена интервенција на САД и промена на владата.
Како одговор, иранските претставници постојано тврдат дека остануваат отворени за преговори засновани на меѓусебно почитување и еднаквост, инсистирајќи дека нема да се повлечат пред заканите.
Неодамна, во објава на X од 29 јануари, иранскиот министер за надворешни работи, Абас Арагчи, одговори на заканите на Трамп, наведувајќи дека „Нашите храбри вооружени сили се подготвени - со прстите на чкрапалото - веднаш и силно да одговорат на СЕКОЈА агресија против нашата сакана земја, воздух и море“, истовремено истакнувајќи дека Иран би поздравил заемно корисен, фер и правичен нуклеарен договор.
Иранските претставници постојано предупредуваат дека секој потенцијален напад на САД нема да остане ограничен на иранска територија, тврдејќи дека сите американски бази, воени средства и интереси низ регионот ќе станат легитимни цели.
Ова поставува критично прашање: освен американските бази во регионот, каква би можела да биде судбината на УСС Абрахам Линколн - еден од најзначајните воени средства на Вашингтон - и како планира Иран да одговори на таква платформа?
Тактики на напад со рој
Општата рамка на политиката за воена одбрана на Иран е изградена врз безбедносна концепција центрирана на асиметрична стратегија.
Овој пристап се стреми да ги компензира структурните ограничувања на Иран во конвенционалните воени капацитети со изградба на скапа, неизвесна и одвраќачка одбранбена архитектура против технолошки, економски и воено супериорни противници.
Институционализирано преку уставот, документи за долгорочна визија и планови за развој, ова разбирање на одбраната не е ограничено само на конвенционално ангажирање на бојното поле.
Напротив, тоа е замислено како сеопфатна стратегија насочена кон продолжување на конфликтот, умножување на подрачјата на судири и еродирање на политичката и економската отпорност на противникот.
Во сржта на оваа асиметрична одбранбена стратегија лежи концептот на одвраќање.
Иран го концептуализира одвраќањето не само преку конвенционални сили, туку преку повеќеслојна структура што опфаќа балистички и крстосувачки ракети, беспилотни летала (УAВ), сајбер капацитети и елементи на нерегуларно војување во поморскиот домен.
Доктрината за користење мали, брзи и дисперзирани поморски средства во Персискиот Залив и Ормутскиот Теснец, ракетни капацитети способни да таргетираат регионални воени бази и потенцијалот за сајбер одмазда против критичната инфраструктура заедно ги сочинуваат главните столбови на оваа асиметрична позиција на одвраќање.
Иако му овозможува на Иран да генерира високо стратешко влијание со ограничени ресурси, оваа структура е дизајнирана на противниците да им ги зголеми трошоците од донесувањето одлуки во случај на конфликт.
Друга клучна димензија на асиметричната одбранбена доктрина на Иран е интеграцијата на општествените, идеолошките и географските фактори во воената стратегија.
Организациите на локално ниво како што е Басиџ обезбедуваат мобилизирачки модел што ја проширува одбраната надвор од професионалните вооружени сили, додека планинскиот и суров терен на Иран - во комбинација со пасивни одбранбени мерки и подземна инфраструктура - ја зголемува отпорноста кон надворешни напади.
Во оваа рамка, идеолошката мисија на Корпусот на Исламската револуционерна гарда (ИРГЦ) го претставува институционалниот столб на асиметричната стратегија, опфаќајќи ја и внатрешната безбедност и надворешниот ангажман.
Со други зборови, одбранбената политика на Иран намерно се дистанцира од конвенционалната проекција на моќ, наместо тоа артикулирајќи посебен одбранбен модел базиран на асиметричен ангажман, продолжено исцрпување и одвраќање во повеќе домени.
Во оваа сеопфатна одбранбена рамка, тактиките на рој заземаат посебна и стратешка позиција.
Пристапот на „напад на рој“, кој Иран уникатно го усвои и операционализираше, има за цел да ја неутрализира непријателската одбрана преку невообичаени, но истовремени и концентрирани напади.
Во оваа тактика, десетици или дури стотици брзи летала за напад се движат на синхронизиран начин кон непријателски цели - како што се носачи на авиони или големи површински борбени бродови - ставајќи ги радарите и системите за воздушна одбрана под сериозен стрес на заситување.
Ова им овозможува на ограничен број бродови да се приближат во рамките на ефективен дострел на дејствување и да ги активираат своите системи на оружје.
Методот обично се потпира на мали групи од пет до десет бродови кои се приближуваат кон целта од повеќе насоки за да генерираат притисок на повеќе оски.
Првичниот бран има за цел дисперзија на вниманието на противникот и да ги деградира одбранбените системи, додека последователните бранови го испорачуваат примарниот деструктивен удар. Ефективноста на оваа тактика е дополнително подобрена ноќе или во поморски средини со ниска видливост на радарот.
Поради нивниот низок профил на водената линија и големата брзина, бродовите можат да избегнат радарско откривање, додека електронските системи за блокирање се користат за да се попречи следењето и нишанењето од непријателот.
Оваа тактика „удри и бегај“ првенствено ја извршуваат малите бродови на Иран вооружени со ракети.
Откако ќе се доближат на растојание од приближно 30-40 километри од целта, овие платформи лансираат крстосувачки ракети и брзо се повлекуваат за да избегнат контранапади.
Таквиот пристап значително го зголемува преживувањето на бродовите со висока маневарска способност, но ограничен оклоп и заштита. Иран трајно или привремено распоредил голем број брзи бродови за напад низ островите и крајбрежните зони, доминирајќи во Ормутскиот теснец.
Овие бродови можат да поставуваат заседи во области со ниска видливост на радарот - како што се тесните протоци и крајбрежните заливи околу островите - и да започнуваат ненадејни напади за да го искористат изненадувањето и да ги поткопаат рефлексивните одбранбени одговори на непријателските бродови.
Покрај тоа, поморските тактики на Иран се повеќе се карактеризираат со висок степен на интеграција. Брзите бродови за напад можат да координираат цели во реално време со беспилотни летала, додека целите идентификувани од беспилотни летала можат да бидат координирано напаѓани и од крајбрежните ракетни батерии и од поморските платформи.
Овој интегриран пристап значително го подобрува оперативното темпо и точноста на таргетирањето. Во случај на потенцијален напад од САД, широко се очекува дека Иран ќе ја употреби оваа тактика против носачот на авиони УСС Абрахам Линколн. Затоа, критичното прашање е што сугерира институционалната меморија на вооружените сили на САД во врска со такво сценарио.
Милениумскиот предизвик 2002 и Иран
Тактиките на роење се начин на напад во кој бројни мали, автономни единици истовремено напаѓаат цел од повеќе насоки.
Иако ваквите операции може да изгледаат аморфни или импровизирани на прв поглед, тие всушност претставуваат намерно планиран и координиран модел на напад.
Во пракса, мали, расфрлани, но меѓусебно поврзани единици функционираат како рој, испорачувајќи брзи, пулсирачки напади што ја опкружуваат и ја заситуваат целта од сите правци.
Потеклото на роењето не е ограничено само на современото војување. Напротив, овој пристап е широко сметан за една од најстарите форми на борбена практика во човечката историја.
Во антиката, номадските и полуномадските општества честопати избегнувале директна, фронтална конфронтација со бројно супериорни и силно опремени армии.
Наместо тоа, тие се обидувале да ги истрошат своите противници преку ненадејни, повеќенасочни напади, тактички повлекувања и повторени напади.
Скитите, Хуните, а подоцна и монголските коњанички формации биле пример за раните историски претходници на роење преку децентрализиран маневар, висока мобилност и кружен притисок применет околу непријателските формации.
Во текот на овие периоди, роењето не постоело како кодифицирана доктрина, туку како рефлекс на бојното поле обликуван од акумулираното искуство.
Во рамките на институционалната меморија на вооружените сили на Соединетите Американски Држави, прашањето колку би можеле да бидат ефикасни ваквите тактики во сценарио поврзано со Иран за прв пат беше систематски тестирано за време на вежбата Милениумски предизвик 2002.
Спроведена во летото 2002 година, Милениумски предизвик 2002 беше една од најголемите и најскапите заеднички воени игри во историјата на САД, со проценети трошоци од приближно 250 милиони долари.
Во вежбата, Сините сили ги претставувале Соединетите Американски Држави, додека Црвените сили симулирале противник од Блискиот Исток, кој личи на Иран, иако официјално не е назначен како таков. Командата на Црвените сили му била доделена на пензионираниот генерал-потполковник на американските маринци, Пол Ван Рипер.
Ван Рипер користел низа асиметрични методи против технолошки супериорен противник, вклучувајќи роеви мали чамци, синхронизирани ракетни напади и нискотехнолошки или аналогни комуникациски системи како што се курири со мотоцикли и визуелна сигнализација.
Во раната фаза од симулацијата, овие тактики им нанеле сериозни загуби на американските поморски сили, што наводно резултирало со потонување на повеќе бродови, вклучувајќи и носач на авиони.
Меѓутоа, како што напредувала вежбата, нејзините правила биле изменети: потонатите бродови биле повторно воведени во сценариото, а неколку од оперативните опции на Црвените сили биле ограничени.
Ван Рипер отворено се спротивставил на овие промени по што се повлекол од вежбата.
Најтрајното влијание на Милениумскиот предизвик 2002 не лежеше во непосредните резултати од симулацијата, туку во нејзиното влијание врз стратешкото планирање на САД.
Вежбата забрза посериозен ангажман со асиметрични закани, вклучувајќи напади со роеви, стратегии против пристап/ускратување на област (A2/AД) и нискобуџетни оперативни концепти со големо влијание.
Дали овие лекции директно придонеле за политичката одлука на САД да не го нападнат Иран во 2003 година, никогаш не е дефинитивно утврдено.
Сепак, она што изгледа очигледно е дека повеќе од две децении подоцна, сега се смета за разгледувано впечатливо слично сценарио - не во симулирана средина, туку во реалниот свет.
Извор: ТРТ Ворлд
