Нејасната стратегија на САД може да ја претвори војната во Иран во опасна ескалација во Ормуз

Неизвесноста околу воените цели на САД во Иран ги поттикнува загриженостите поради недостатокот на јасен воен крај на играта, ризикувајќи зголемена нестабилност во Ормускиот теснец, клучен енергетски пат.

Иако Вашингтон повремено даваше навестувања дека конфликтот може наскоро да се реши, нејасните цели - без разлика дали повторно отворање на теснецот, притисок врз Техеран или пошироки стратешки цели - ги оставаат сојузниците и противниците несигурни за намерите на САД.

Во исто време, Иран ја покажа својата подготвеност за продолжена конфронтација, зголемувајќи ја веројатноста за продолжен конфликт со значајни регионални и економски последици.

Од почетокот на воените офанзиви, Вашингтон понуди различни причини за своите напади, почнувајќи од намалување на ракетните капацитети на Иран до ограничување на неговите нуклеарни амбиции.

Аналитичарите предупредуваат дека, без јасно артикулирани цели, воените напади на САД ризикуваат да создадат неизвесност не само на бојното поле, туку и на глобалните енергетски пазари, кои веќе се чувствителни на нарушувања во регионот.

Озгур Корпе, академик на Националниот универзитет за одбрана на Туркије, наведува дека цик-цак пораките на администрацијата на Трамп укажуваат дека на Вашингтон му недостасува јасна, кохерентна цел во врска со Иран.

Оваа двосмисленост би можела негативно да влијае на напредокот на потенцијалната операција во Ормуз, за ​​која администрацијата на Трамп, исто така, истакна различни цели, почнувајќи од американската контрола на теснецот и пристапот „земи нафта“ во Иран, до советување на сојузниците да „одат во теснецот и самите да си ја ЗЕМАТ“, според Корпе.

Иако Трамп се смета себеси за експерт за склучување договори и често ги крие своите вистински цели зад променливата воена реторика, Корпе верува дека овој пристап е стратешки неразумен од воена перспектива.

„Целта на операцијата, односно она што има за цел да го постигне, не треба да се крие; нема потреба. Ако сакате да добиете јавна поддршка, отворено ја наведувате целта на операцијата“, вели Корпе, поранешен турски воен офицер, за TРТ Ворлд.

„Сепак, очекуваните политички и воени услови на крајот од операцијата и како таа ќе се спроведе може да се чуваат во тајност.“

Доколку политичките лидери не ги наведат јасно своите цели, тоа може да доведе до опасно „лазење на мисијата“ во воениот жаргон, вели Корпе, феномен што Роберт Пејп, академик за концептот на доминација преку ескалации, го нарекува „стапица на ескалацијата“.

Лазење на мисијата и стапица на ескалација

Лазењето на мисијата или стапицата на ескалација се однесува на ситуација каде што воената операција се проширува надвор од првично наведените цели без јасна крајна точка, што се смета за значаен ризик за процесите на политичко-безбедносно донесување одлуки.

За да се спречи лазење на мисијата или стапици на ескалација, военото раководство на САД под Колин Пауел, кој ја водеше Првата Заливска војна, смисли план подоцна познат како Доктрина на Пауел, според Корпе.

Доктрината на Пауел тврди дека воената сила треба да биде огромна и да се користи само како последно средство. Целите мора да бидат добро дефинирани, поткрепени со јасна стратегија за излез, а операцијата треба да има широка локална и меѓународна поддршка.

Според воената рамка на доктрината на Пауел, тековната „Операција Епски бес“, вклучувајќи ја и можноста за операција во Ормуз, обезбедува значителни недостатоци во однос на стратешкото размислување, според Корпе.

Првично, САД се чинеше дека целат ограничена операција против Иран со напаѓање на највисокото раководство на земјата, вклучувајќи го врховниот лидер Али Хамнеи, Али Лариџани, де факто шефот на воено-политичкиот естаблишмент и други високи генерали на Корпусот на Исламската револуционерна гарда (ИРГЦ).

Сепак, очекувањето на администрацијата на Трамп дека ова ќе предизвика пад на раководството или ќе предизвика внатрешен бунт сè уште не се оствари.

Нападите на САД и Израел, исто така, погодија ирански ракетни локации, нафтени депоа, поморски сили и други воени и цивилни цели.

Нивната цел е да се спречи одмаздата на Иран против Израел и американските бази во Заливот.

Сепак, Техеран упорно го напаѓа и Израел и цели во Заливот во кои се сместени американски воени и финансиски средства, што неодамна покажа дека дури и ако САД сакаат да го прекинат конфликтот, Иран е подготвен да продолжи да се бори.

Според Корпе, оваа ограничена американска стратегија - наменета да воспостави безбедносен тампон околу Израел - досега не успеала.

Овој неуспех би можел да ги наведе САД да го ескалираат конфликтот во копнени операции во регионот Ормуз и други ирански територии.

„Сепак, големината на силите собрани во регионот на Заливот сè уште не е доволна за сеопфатна оперативна кампања каква што бара Ормуз. Со други зборови, концептот на ограничена употреба на сила останува порелевантен за да се објасни моменталната ситуација“, вели тој.

Други експерти делат слична перспектива како Корпе.

„Ако планирате да го заземете Ормускиот теснец назад, ќе мора да контролирате дел долг околу 200 километри и 35 километри длабоко во Иран... Тоа би биле над 100.000 војници само за овој дел... Немаме војници да го окупираме Иран“, рече во неодамнешно интервју Роберт А. Пејп, кој е и професор по политички науки на Универзитетот во Чикаго.

Како би продолжила копнената операција

Иако Трамп предлага завршување на војната за две до три недели, тековните воени распоредувања во Заливот сугерираат дека САД истражуваат можна копнена офанзива насочена кон иранските острови, Ормускиот теснец и евентуално кон копнениот Иран, како што посочуваат експертите.

Единствената мерка за еволуцијата на ограничен конфликт во сеопфатна војна е вистинската намера на Операцијата Епски бес, која останува нејасна, предупредува Корпе.

Но „како тактички сигнал“, кога ќе започне судир на иранските острови во Заливот во близина на Ормускиот теснец меѓу американските и иранските копнени/морски/воздушно оперативни/тактички единици кои спроведуваат отворени операции, може да се каже дека „копнената операција започнала“, вели тој.

САД би можеле да таргетираат различни локации во Заливот, почнувајќи од островот Харг, кој управува со 90 проценти од нафтата на Техеран, до три помали острови - Абу Муса, Голем Тунб и Мал Тунб - во близина на стратешкиот теснец.

Алтернативно, би можеле да преземат поризична копнена операција низ копнениот Иран за да конфискуваат збогатениот ураниум од Исфахан и други локации.

Еслами, политиколог на Европскиот универзитетски институт, се сомнева дека САД навистина ќе го таргетираат островот Харг бидејќи е многу далеку од Ормускиот теснец.

„Земањето на Харг не помага во отворањето на Ормуз. Дури и ако го заземат, невозможно е да го задржат“, вели професорот за TРТ Ворлд

Но другите три острови, кои долго време се спорни меѓу Иран и ОАЕ, а се наоѓаат покрај Хормуз, може да бидат најверојатните цели на можна копнена офанзива на САД.

Абу Даби неодамна посочи дека и тој може да придонесе за оваа воена акција.

„Ако САД го заземат и им го предадат на ОАЕ, тие можеби ќе можат да го контролираат“, вели Еслами.

Амфибиска операција?

Покрај можните напади врз островите во Заливот, аналитичарите велат дека САД би можеле да употребат низа неконвенционални тактики, вклучително и вооружување на паравоени групи во Иран за дестабилизација на владата или спроведување ризично амфибиско истоварување на иранска територија.

Ваквите сценарија, иако тешки за спроведување, остануваат дел од поширокото воено планирање за непредвидени ситуации.

Доколку американската операција ескалира во копнен напад, без разлика дали е насочена кон иранските острови или копното, тие веројатно би потпаднале под она што американската воена доктрина го дефинира како Заеднички операции за насилно влегување- ЈФЕО (JFEO).

Оваа доктрина ги дефинира операциите како „заземање и задржување на престојувалиште во услови на вооружено спротивставување“, што вклучува воспоставување безбедно упориште кое овозможува континуирано пристигнување на војници, опрема и залихи.

Престојувалиште, во воена смисла, е критична зона во непријателска територија што овозможува континуирано распоредување на војници и создава оперативен простор за понатамошни маневри.

Сепак, извршувањето на вакви операции е меѓу најсложените и најинтензивни форми на војување.

„Додека ЈФEO е меѓу најтешките воени потфати, амфибиската операција е нејзиниот најинтензивен и најтежок дел“, вели Корпе.

Со оглед на моменталните распоредувања на сили, Корпе тврди дека на Вашингтон му недостасува обем на персонал и логистичка поддршка потребна за целосна подготовка и амфибиски напад врз иранските острови или територијата на копното.

Според конвенционалната мудрост, вели тој, таквата воена офанзива обично би се избегнувала.

Корпе нагласува дека планирањето на измама е исто толку важно како и секоја операција на насилен влез. Тоа е фундаментална воена стратегија насочена кон заблудување на противникот во врска со времето, локацијата или обемот на нападот.

Овие планови можат да вклучуваат лажни информации, кампањи за дезинформации или симулирани движења на трупи дизајнирани да ги пренасочат непријателските сили и да го намалат отпорот на вистинската точка на влез.

„Операцијата за насилно влегување нужно мора да вклучува сеопфатен план за измама, бидејќи „целото војување се потпира на измама““, вели тој.

Сепак, Корпе тврди дека знаците на стратешка недоследност се веќе видливи, при што мешаните пораки од Вашингтон повеќе поттикнуваат шпекулации, а не конфузија меѓу противниците.

Оваа неизвесност доведе до широко распространети шпекулации во Иран за различни можни сценарија, вклучувајќи напади врз стратешки острови во близина на Ормускиот теснец, директна инвазија на копното или воздушни напади насочени кон нуклеарни постројки и лидерски места, вели аналитичарот.

Извор: ТРТ Ворлд