Евроазија повеќе не е само геополитичка шаховска табла каде што се натпреваруваат големите сили; таа стана работилница каде што се гради нов глобален поредок од темел.

Во последниве години, суперконтинентот беше сведок на низа флексибилни коалиции, меѓурегионални самити и инфраструктурни проекти што ги заобиколуваат старите хиерархии.

Она што може да изгледа како хаос - преклопувачки самити, сопернички трговски патишта, менување на сојузи - всушност е нов модел на ред преку преговори и развој.

Евроазија денес служи како лабораторија за глобална мултиполарност: ран увид во тоа како светската политика би можела да функционира во подецентрализирана, мултиполарна ера.

Од мултилатерализам до минилатерализам

Еден клучен тренд низ Евроазија е преминот од традиционалниот мултилатерализам кон агилни „минилатерални“ групирања.

Овие минилатерални формати се поагилни и водени од интереси, дозволувајќи им на нациите да соработуваат за специфични цели без да бараат широко идеолошко усогласување.

Во пракса, легитимитетот и решавањето проблеми течат преку целни коалиции наместо преку универзални договори.

Впечатлив и неодамнешен пример е првиот самит ЕУ-Централна Азија, одржан во април 2025 година, кој се темели на претходната иницијатива на Германија „З 5+1“, а по него следува италијанскиот формат 5+1.

Во септември 2023 година, поранешниот американски претседател Џо Бајден, за прв пат свика заеднички состанок со сите пет претседатели на Централна Азија во форматот „Ц5+1“.

Овој инаугуративен самит на лидерите на Ц5+1 се фокусираше на практичната соработка, од борба против тероризмот до трговијата и критичните минерали, наместо на големата идеолошка реторика.

Самитот истакна дека дури и суперсила како САД се ангажира преку специфични регионални формати наместо преку општи политики.

Покрај големите сили, и други создаваат минилатерални коалиции.

На пример, Советот за соработка во Заливот (ГЦЦ) + Централна Азија го одржа својот прв самит во 2023 година, по што следеше втор во 2024 година.

Слично на тоа, формати како предложената платформа „3+3“ од Кавказ, трите земји од Јужен Кавказ плус Русија, Туркије и Иран, дискутираа за решавање на регионалните конфликти и проекти, илустрирајќи го општиот тренд кон фокусирани ангажмани.

Подемот на мултилатерализмот укажува на поширока глобална транзиција.

За време на Студената војна и нејзините последици, работите во регионот беа структурирани околу големи сојузи или глобални институции; денес, како што моќта се шири, многу земји претпочитаат флексибилни усогласувања наместо фиксни сојузи.

Овие помали групи можат да реагираат побрзо и да прилагодуваат решенија за специфични прашања, без разлика дали станува збор за координирање на помош при катастрофи, изградба на железница или преговори за прекин на огнот.

Дејствување на регионалните актери

Друга впечатлива карактеристика на новиот поредок на Евроазија е растечката агенција на регионалните средни сили, особено на земјите од Централна Азија и Јужен Кавказ.

Овие земји активно ги обликуваат резултатите преку водење мултивекторски надворешни политики и балансирање на односите според свои услови.

Држави како Казахстан, Узбекистан или Азербејџан низ децениите научија да го заштитат својот суверенитет преку внимателно избалансиран ангажман со надворешни актери, кои практикуваат она што научниците го нарекуваат мултивекторски пристап.

Сега, како што се интензивира глобалното соперништво, овие стратегии се исплатуваат со поголема слобода на маневрирање.

Овие држави долго време избегнуваа да ги ставаат сите јајца во една кошничка; истовремено поздравувајќи ги инвестициите и безбедносните врски со Русија, Кина, САД, Европа, Заливот и други.

Како одговор на војната во Украина, владите на Централна Азија се воздржаа од некритичко усогласување со Русија, избирајќи неутралност во однос на санкциите и диверзифицирајќи ги своите надворешни партнерства за да го намалат потпирањето врз Москва.

Наместо да се изолираат, тие станаа поотворени, посегнувајќи кон земјите од Заливот, Јужна Азија и Источна Азија за да ги прошират своите стратешки опции.

Во Јужен Кавказ, слична логика е на сила. Азербејџан, Грузија и Ерменија открија дека влезот на нови играчи, како што се Кина, Индија, САД, европските држави или арапските држави, им дава повеќе простор за маневрирање.

Неодамнешниот договор постигнат со посредство на Вашингтон го илустрира ова: Азербејџан обезбеди поддршка за коридорот Зангезур, додека Ерменија доби признание за неговото растечко значење преку попрагматичен став.

Севкупно, дејствувањето на овие регионални актери значи дека Евроазија не е едноставна арена за натпревар меѓу големите сили, туку комплексна преговарачка маса каде што локалните играчи имаат вистинско влијание.

Евроазија покажува дека дури и во пејзаж на гиганти, брзите чекори на регионалните актери можат значително да го обликуваат танцот.

Поврзаноста како судбина

Можеби никаде новиот кооперативен етос на Евроазија не е поопиплив отколку во жестоката трка за изградба на нови транспортни и енергетски коридори низ целиот континент.

Конкурентските проекти за коридори, без разлика дали се за товарни возови, цевководи или оптички кабли, се повеќе од обични линии на мапа или геополитички суетни проекти.

Тие носат огромни влогови од реалниот свет: Чии стоки стигнуваат побрзо на пазарот? Чиј извоз на енергија наоѓа купувачи? Кои земји стануваат клучни транзитни центри, собирајќи такси и инвестиции?

Одговорите на овие прашања ќе одредат кои економии напредуваат, чие население наоѓа вработување и кои нации градат стратешка отпорност во наредните години.

На самитот ЕУ-Централна Азија во 2025 година, сите страни го истакнаа Централниот коридор како заеднички приоритет за инвестиции.

Кинеската иницијатива Појас и пат, исто така, продолжува да финансира разни евроазиски врски, вклучувајќи ја и планираната железница Кина-Киргистан-Узбекистан за скратување на рутата до Блискиот Исток.

Енергетската инфраструктура е друга област каде што проектите за поврзување вклучуваат високи влогови. Треба да се има во предвид прашањето како да се извезат обемните резерви на гас од Централна Азија и Каспискиот басен.

Огромните проекти добиваат на интензитет, како идејата за Транскасписки гасовод за транспорт на туркменски гас под Каспиското Море до Азербејџан, а оттаму во Туркије и Европа преку Јужниот гасен коридор.

Од друга страна, Кина постојано инвестира во цевководи што ги носат касписките јаглеводороди кон исток.

Клучно е што овие коридори не се ограничени само на трговијата исток-запад.

Евроазија, исто така, ги поврзува правците север-југ и други насочни врски, создавајќи мрежа на поврзаност. На пример, Меѓународниот транспортен коридор Север-Југ (ИНСТЦ) е уште еден мегапроект што ги поврзува руските и европските центри со Јужна Азија преку Иран.

Узбекистан, заедно со Авганистан и Пакистан, има забрзани планови за трансавганистанска железница што конечно би ја поврзала Централна Азија со Индискиот Океан. Тоа би ѝ овозможило на Централна Азија, која не е затворена со море, да ги испраќа своите производи на море, а обратно, би ѝ дало на Пакистан копнен пристап до евроазиските пазари.

Со други зборови, регионот не се потпира само на еден коридор; тие фуриозно ги градат сите можни коридори, исток-запад до Европа, север-југ до Иран и Индија, и југ низ Авганистан, за да се осигурат дека ќе станат неопходна раскрсница на новата мултиполарна економија.

Тие ги одредуваат не само трговските патишта, туку и идните победници во глобалната конкуренција во синџирот на снабдување. Развојните коридори овде не само што одговараат на геополитиката; тие создаваат геополитика со создавање нови модели на меѓузависност.

Во преговарачкиот поредок на Евроазија, поврзаноста е судбина.

Глобално значење

Она што се одвива во Евроазија не е изолирано на еден регион; тоа нуди преглед за тоа како мултиполарниот свет може да функционира во целина.

Како што униполарноста на САД опаѓа, Евроазија укажува на мултиполарен поредок на флуидни коалиции, прагматичен развој и внимателно балансирање за да се спречи конфликт.

Прво, моделот на флексибилни коалиции што го гледаме, минилатералните самити, регионалните форуми и меѓурегионалните партнерства, резонира низ целиот свет.

Наместо универзален консензус, честопати невозможен во денешната поларизирана клима, нациите ги решаваат проблемите преку коалиции на оние што се волни. Гледаме одгласи на ова во групи како што е Четворката, во Индо-Пацификот или ад-хок тимовите за медијација на Африканската унија.

Ова го одразува ставот на многу земји на Глобалниот Југ денес, од Југоисточна Азија до Африка до Латинска Америка, кои не сакаат да бидат принудени да изберат страна во соперништвото меѓу САД и Кина или Западот и Русија, туку наместо тоа сакаат повеќекратни партнерства.

Второ, фокусот на Евроазија на развојот пред доминацијата носи моќна порака. Основната теза што произлегува од регионот е дека поврзаноста, инвестициите и економскиот раст, а не воената моќ или идеолошките крстоносни војни, се клучеви за влијание во 21 век.

Овој етос е пример за иницијативи како што е кинескиот Појас и пат, кој го изгради своето влијание преку железници и пристаништа, а не преку бази и бомби. Слично на тоа, ЕУ се ангажира во Централна Азија преку финансирање на инфраструктурата и трговски договори, а не преку проширување на воен сојуз.

И САД, во својот ангажман Ц5+1, зборуваа помалку за демократија наспроти автократија, а повеќе за економска отпорност, одржлив развој и соработка за критични минерали.

Ова означува промена во она што го нагласуваат големите сили: опипливи развојни проекти што ќе му користат на регионот, за да се освојат срцата и умовите.

Конечно, искуството на Евроазија ја нагласува важноста на регионализмот како градежен блок на нов глобален поредок.

Често зборуваме за „мултиполарен свет“ во однос на големите сили како што се Кина, САД, ЕУ и Русија.

Но на терен, она што го гледаме е регионална мултиполарност: различни региони организираат свои сопствени системи за соработка, кои потоа се поврзуваат со други.

Наместо секоја земја сама за себе во хаотичниот „слободен за сите“ систем, групи земји се здружуваат во регионални формати кои потоа можат да преговараат со други регионални или блокови на големи сили. Централна Азија соработува со ЕУ како група, соработува со Кина како група и така натаму.

Накратко, со сето ова, Евроазија нуди пат напред каде што мултиполарноста не се спушта во хаос, туку се управува преку мрежи на регионална соработка и коалиции засновани на проекти. Тоа е визија за ред што е договорена и импровизирана, а не наметната од горе.

Хусеин Нурлу

Хусеин Нурлу е докторанд на Универзитетот Сент Ендрус. Неговото истражување се фокусира на туркисиот свет, регионалните меѓународни општества, јавната дипломатија, анализата на медиумите и улогата на емоциите во политичката психологија.

Извор: ТРТ Ворлд

Напомена: Ставовите изразени во овој напис му припаѓаат на авторот и не ја одразуваат нужно уредувачката политика на ТРТ Балкан