Трансатлантските односи влегоа во понеизвесна фаза во 2025 година, бидејќи Вашингтон ги преиспита своите глобални приоритети, принудувајќи ја Европа да се соочи со тешки избори во врска со безбедноста, енергетската политика, приоритетите за трошење и политичката интеграција.
Напнатоста стана сè повидлива во текот на годината. На Минхенската безбедносна конференција во февруари, американскиот потпретседател Џ.Д. Венс упати остра критика кон Европа, прашувајќи дали сегашните европски вредности сè уште ги оправдуваат американските одбранбени обврски. Тој ги обвини европските влади за медиумска цензура, политички конформизам и ерозија на демократските норми.
Тензиите се продлабочија со новите американски царини за увоз од ЕУ и повторно во декември, кога Вашингтон ја објави својата најнова стратегија за национална безбедност. Документот посвети ограничено внимание на Европа и наслика мрачна слика за иднината на континентот, предупредувајќи дека може да се соочи со „цивилизациско бришење“ ако продолжат сегашните регулаторни и миграциски трендови.
„Разделбата е конечна“, објави францускиот весник „Ле Монд“.
Иан Лесер, раководител на канцеларијата на Германскиот Маршалов фонд и претседател за трансатлантски работи на Колеџот на Европа во Брисел, за Анадолу изјави дека непредвидливоста на САД во текот на изминатата година ги зголеми европските загрижености во безбедноста, трговијата и дипломатијата.
„Многу луѓе замислуваа дека некако оваа втора администрација на Трамп ќе биде изолационистичка“, рече Лесер. „Воопшто не е изолационистичка. Всушност, таа е доста активистичка на меѓународната сцена.“
Тој предупреди дека Европа е далеку од способна самостојно да се брани.
„Заштитата на Европа без предвидливо американско учество е многу предизвикувачка“, рече тој. „Ќе бидат потребни години, можеби многу години, за Европа да биде во позиција да одврати кредибилно без американска врска.“
Многу е веројатно дека присуството на САД ќе исчезне
И покрај зголемениот притисок, Лесер рече дека посветеноста на САД кон безбедноста на Европа не се распаднала.
„Мислам дека и покрај многуте загрижености, на некој начин елементот на НАТО е постабилен од многу други аспекти на трансатлантските односи“, рече тој, посочувајќи на континуираните лидерски улоги на САД во рамките на НАТО и законските ограничувања за повлекување на американските трупи во голем обем од Европа.
Целосно повлекување на САД од европската безбедност не е ниту реално ниту пожелно, додаде тој.
„Мислам дека разумниот пристап, и мислам дека тоа е пристапот што го презема Европа, е да се планира сè помалку предвидливо американско присуство во европската безбедност“, рече тој. „Но не присуство и учество што оди на нула.“
Наместо да гради паралелни безбедносни структури, тој тврди дека Европа треба да ја зајакне својата улога во рамките на НАТО. „Најдобриот начин да се направи ова би бил да се искористи капацитетот што веќе постои“, рече тој.
Лесер, исто така, посочи на политичките и културните ограничувања во Европа, вклучително и неподготвеноста на јавноста да ги прифати трошоците и ризиците од воената моќ.
„Европејците многу поудобно се чувствуваат да зборуваат за нови трошоци за одбрана во однос на индустриската политика отколку за вистинската одбранбена политика“, рече тој.
Во врска со нуклеарното одвраќање, тој предупреди дека кредибилна европска безбедносна позиција останува тешка без американските конвенционални сили на теренот.
„Многу е тешко да се замисли американски стратешки нуклеарен чадор за Европа без паралелно присуство на теренот“, рече тој. „Потребна е „заштитна жица“ за тоа да биде кредибилно за Русија.“
Европа не може да си дозволи „да оди сама“
Спирос Блавукос, раководител на Програмата за институции и политики на ЕУ во Грчката фондација за европска и надворешна политика и професор на Атинскиот универзитет за економија и бизнис, рече дека Европа сега се соочува со одлуки што би можеле да ја преобликуваат нејзината идна безбедносна архитектура.
За разлика од шокот од 2016 година, рече тој, во Европа беше широко очекуван втор мандат на Трамп, што им даде време на институциите на ЕУ да се подготват.
„Се очекуваше дека ќе има одредени турбуленции“, рече тој, посочувајќи на раните нарушувања од трговските тензии и обновените протекционистички политики.
Стратегијата на Европа, рече Блавукос, е да ги балансира трансакциските барања на Вашингтон, а воедно да обезбеди континуирано ангажирање на САД во европската безбедност.
„Во овој момент, не можеме да си дозволиме да одиме сами“, рече тој. „Добиваме време за да бидеме подобро подготвени во идна рекалибрација“.
Тој додаде дека приоритетите на Вашингтон сѐ повеќе се обликуваат со ограничување на Русија и управување со пошироки глобални соперништва - понекогаш отстапувајќи од европските преференции.
Време е за „критични одлуки“
Блавукос предупреди дека Европа сега мора да направи тешки компромиси, вклучително и намалување на енергетската зависност од Русија, дури и ако тоа значи префрлање на зависноста кон Соединетите Американски Држави.
„Сакавме мир, стабилност. Сакавме економска конкурентност, која се базираше на увоз на евтина енергија од Русија. Сакавме да го имаме безбедносниот чадор на САД“, рече тој. „Треба да изберете. Треба да донесете некои многу критични одлуки.“
Тој рече дека 2026 година би можело да донесе зголемени политички и социјални тензии, бидејќи владите ги балансираат зголемените трошоци за одбрана со приоритетите за социјална помош.
„Тоа е ситуација на одлучување“, рече Блавукос, тврдејќи дека неуспехот да се продлабочи политичката и безбедносната интеграција сега би можел да ја направи Европа поранлива во идните кризи.
Во исто време, тој предупреди дека јавното мислење низ ЕУ останува неодлучно во врска со подлабоката интеграција и воените обврски, ставајќи дополнителен притисок врз креаторите на политиките да дејствуваат решително.
Извор: АА
