Кинеската иницијатива за глобално управување согласна со визијата на Туркије за нов светски поредок

Кинескиот претседател Кси Џинпинг ја претстави Иницијативата за глобално управување (ГГИ) на неодамнешниот самит на Шангајската организација за соработка (СЦО), претставувајќи ја како нова рамка за пофер и поинклузивна меѓународна соработка.

Позиционирајќи се како „реформатор“ и „заштитник“ на глобалниот поредок, Кина ја претставува ГГУ како четврти главен столб на надворешната политика по Иницијативата за глобален развој, Иницијативата за глобална безбедност и Иницијативата за глобална цивилизација.

Во услови на геополитичка неизвесност и пад на довербата во воспоставените структури на моќ, Кина ја претстави својата визија за пофер свет во форма на иницијатива.

ГГИ ги редефинира принципите што ја поткрепуваат меѓународната ангажираност. Пет основни концепти ја поткрепуваат оваа пристапност: суверена еднаквост, почитување на меѓународното право, вистински мултилатерализам, пристап центриран кон луѓето и посветеност на практични резултати.

Според кинеското Министерство за надворешни работи, овие идеи не се наменети да го заменат сегашниот систем, туку да го подобрат со тоа што глобалните институции ќе станат порепрезентативни, поодговорни и поправедни.

ГГИ има за цел да го модернизира светскиот институционален систем со тоа што ќе го оддалечи од унилатерализмот и идеолошката конфронтација.

Воведувањето на ГГИ  одразува признание дека постојниот поредок, во голема мера обликуван по Втората светска војна, повеќе не е способен да управува со денешните сложени глобални предизвици.

Глобалните предизвици како што се климатската криза, дигиталното управување и економската нееднаквост бараат соработка и реформи.

Пораката на Кина е дека ниедна земја не треба да доминира во процесот на реформи и дека сите држави, без оглед на нивната големина или богатство, заслужуваат збор во обликувањето на глобалните резултати.

Навремена интервенција

Времето на лансирањето на ГГИ е значајно. 2025 година ја одбележува 80-годишнината од ОН, нудејќи можност за глобална рефлексија.

Појавата на ГГИ ја истакнува подлабоката вистина дека повоените институции во светот повеќе не се соодветни за својата намена.

Како што е нагласено во книгата од еден турски академик, рамките што беа воспоставени по 1945 година и некогаш славени како гаранти на мирот и просперитетот сега се борат да се справат со повеќеслојните кризи на 21 век.

На пример, Советот за безбедност на ОН често е парализиран од правото на вето на своите пет постојани членки, што го спречува да се справи со големите конфликти како што се војната на Русија со Украина и геноцидот на Израел во Газа.

Ова поттикна глобална фрустрација и ги оживеа повиците за реформи.

Турскиот претседател Реџеп Таип Ердоган долго време тврди дека ОН мора да се развива надвор од тесниот авторитет на своите основачки сили, преку познатата изјава дека „светот е поголем од пет“.

Неговата критика наоѓа одзвук во кинескиот ГГИ, кој исто така се стреми да воспостави поинклузивен и порепрезентативен систем.

Некогаш јадрото на глобалната економска соработка, Светската трговска организација го изгуби влијанието поради големите спорови меѓу силите и нејзиниот неуспех да ги ажурира трговските правила.

Во меѓувреме, пропаѓањето на клучните договори за контрола на оружјето, како што е ИНФ и ерозијата на договорите за неширење на оружје, предизвикаа стравувања од нова трка во вооружување.

Наспроти позадината на вакуумот во лидерството и легитимитетот, ГГИ на Кина добива на важност преку промовирање на обновен дијалог и заедничка безбедност како алтернатива на соперништвата во стилот на Студената војна.

Политичката симболика е подеднакво јасна. Соединетите Американски Држави продолжуваат да се повлекуваат од глобалните обврски според политиката „Америка на прво место“ на претседателот Доналд Трамп.

Додека Вашингтон се повлекува, Пекинг чекори напред. ГГИ е пресметан одговор на вакуумот во глобалното лидерство, особено во рамките на институциите што некогаш ги водеа западните сили.

Иницијативата „не се стреми да создаде алтернативен систем“, туку има за цел да ги зајакне механизмите на сегашниот глобален поредок преку решавање на три клучни прашања: недоволната застапеност на Глобалниот Југ, ерозијата на авторитетот на ОН и неефикасноста на имплементацијата.

Пораката е дека глобалното управување не може да остане привилегија на неколкумина избрани, туку мора да се развива за да ја одрази сегашната мултиполарна реалност.

Регионална стратегија за Кина

ГГИ не е само глобална визија, туку и регионална стратегија. Во Азија, каде што Кина се соочува и со можности и со ограничувања, иницијативата би можела да ја трансформира природата на односите на Пекинг со своите соседи.

За Југоисточна Азија, ГГИ обезбедува рамка што нагласува соработка и консултации наместо доминација. Со претставување на управувањето како процес на соработка, а не како натпревар, ГГИ би можел да му помогне на Пекинг да се справи со загриженоста за неговиот раст.

Во Централна Азија, иницијативата го надополнува долгорочното економско присуство на Кина преку иницијативата „Појас и пат“ (БРИ). Двата проекта се испреплетени, при што БРИ се фокусира на инфраструктурата, а ГГИ се фокусира на институциите.

Ова му овозможува на Пекинг да се претстави како лидер во соработката и развојот, со што го консолидира своето влијание преку дијалог и економска меѓузависност.

И поддршката на Русија за ГГИ е значајна, бидејќи се усогласува со визијата на Москва за мултиполарен светски поредок и ги зајакнува регионалните и глобалните иницијативи на Кина во рамките на ова ново партнерство.

ГГИ не може да се разбере изолирано. Напротив, тој е дел од поширока идеолошка рамка што ги поврзува клучните дипломатски и развојни иницијативи на Кина во рамките на структурата на нејзината голема стратегија.

Додека БРИ се фокусираше на физичка поврзаност, ГГИ претставува концептуална поврзаност. Тоа е обид на Кина да изгради морална и институционална инфраструктура што ќе го легитимира нејзиното лидерство.

Додека БРИ ги поврзува економиите, ГГИ ги поврзува вредностите. И двете иницијативи имаат за цел да ги поврзат земјите во мрежи на меѓузависност, иако со експлицитен фокус на управување, суверенитет и меѓусебно почитување.

За Пекинг, успехот на ГГИ зависи од неговиот капацитет да ја трансформира реториката во реципроцитет. Долгорочната цел на иницијативата е да дефинира глобални норми, а не само да се придржува до нив.

Спротивставени визии на САД и Кина

ГГИ има јасни импликации за конкуренцијата меѓу САД и Кина. Во Вашингтон, таа е протолкувана како предизвик за либералниот поредок воспоставен по 1945 година.

Сепак, гледањето на Кина како егзистенцијална закана е повеќе „политички алармизам отколку трезвена анализа“.

Наместо да се стреми да го демонтира постојниот систем, ГГИ се претставува како обид за преобликување на глобалните приоритети кон поголема рамнотежа и меѓусебна корист.

Додека САД промовираат свет поделен меѓу демократии и автократии, Кина го претставува ГГИ како инклузивен модел, кој ја отфрла идеолошката конфронтација.

Нагласокот на Пекинг на суверенитетот и развојот им се допаѓа на многу земји кои станале скептични кон западните услови и двојните стандарди.

За Глобалниот Југ, фокусот на иницијативата на праведност и реформи е важен, особено во контекст на тековните хуманитарни и економски кризи.

ГГИ открива клучна контрадикција во глобалниот став на Кина. Иако Пекинг се залага за еднаквост меѓу нациите, тој продолжува да ја потврдува моќта преку своите активности во Јужното Кинеско Море и со проширување на своето политичко влијание низ целиот регион.

Оваа несовпаѓање помеѓу принципот и практиката претставува најголема закана за кредибилитетот на моделот на лидерство на Кина.

Сепак, растечкиот прием на ГГИ сугерира дека Пекинг успешно се позиционирал како алтернативен центар на легитимитет.

Им нуди на земјите во развој визија за соработка независна од идеолошкото усогласување, што е остра спротивност на западниот пристап, како што тие го перцепираат, за фаворизирање на одредени земји.

Импликации за Туркије

ГГИ носи и можност и неизвесност за Туркије. Како земја во која се преклопуваат Европа и Азија и како партнер за дијалог во рамките на СЦO, Анкара е во единствена позиција да ја разбере и да се вклучи во визијата на Кина.

Туркије долго време бара реформирање на Советот за безбедност на ОН и поголема еднаквост во глобалното донесување одлуки.

Принципите на ГГИ за суверена еднаквост и правична застапеност, според тоа, се усогласуваат со овие аспирации. Со соработка со Кина во оваа рамка, Туркије би можела да го зголеми своето влијание во меѓународните институции, особено во области како што се развој, дигитално управување и климатски акции.

Во економска смисла, ГГИ би можел да ги надополни постојните кинеско-турски врски во рамките на БРИ.

Агендата за управување би можела да го олесни проширувањето на заедничките проекти во технологијата, енергетската транзиција и дигиталното поврзување. Двете земји се заинтересирани за зајакнување на соработката Југ-Југ и диверзификација на нивните дипломатски портфолија во услови на променливи глобални сојузи.

Сепак, ангажирањето со Кина во контекст на ГГИ, исто така, бара внимателно калибрирање. Со оглед на нејзините длабоки институционални односи со НАТО и ЕУ, Анкара се стреми да одржи избалансиран пристап што ја штити нејзината стратешка автономија, додека истражува области на соработка со Пекинг.

Иако и Кина и Туркије се залагаат за „поправеден светски поредок“, нивните пристапи се разликуваат.

Наративот на Туркије е вкоренет во цивилизацискиот плурализам и исламскиот хуманитаризам, додека кинескиот се потпира на конфучијанските и социјалистичките традиции.

Овие идеолошки разлики би можеле да станат очигледни како што се развива ГГИ.

Затоа, предизвикот на Анкара е да се ангажира со новите структури како ГГИ на начин што ќе ја зачува својата стратешка автономија и ќе ги надополни постојните мултилатерални партнерства.

Накратко, ГГИ повикува на реформирање на правилата на меѓународниот систем, имплицитно претставувајќи ја иницијативата на Кина како модел за таква реформа.

За земјите од Азија и Глобалниот Југ, тоа нуди можност да влијаат на иднината, наместо едноставно да се прилагодуваат на неа.

За САД и нивните сојузници, тоа означува поместување во интелектуалниот центар на глобалниот дискурс, од Атлантикот до Пацификот, и од либералниот интернационализам кон она што Пекинг го нарекува „заедничка судбина“.

За Туркије, ГГИ отвора стратешки простор за ангажман според свои услови, можност да го зајакне своето мултилатерално влијание, а воедно да ја одржи независноста во ера дефинирана од конкуренцијата на големите сили.

Како што ОН влегува во својата деветта деценија, светот мора да избере помеѓу држење до застарен систем и учество во неговото обновување.

Дали ГГИ ќе ја формира основата на ова обновување зависи не само од аспирациите на Кина, туку и од подготвеноста на другите нации да соработуваат во обликувањето на пофер, поинклузивен поредок.

Мурсел Догрул

Мурсел Догрул е вонреден професор на Заедничкиот воен колеџ на Турскиот национален универзитет за одбрана, специјализиран за меѓународни односи, безбедносни студии и азиско-пацифички прашања

Извор: ТРТ Ворлд

Напомена: Ставовите изразени во овој напис му припаѓаат на авторот и не ја одразуваат нужно уредувачката политика на ТРТ Балкан