Може ли меѓународното право да се спроведе врз Израел- 40 држави се собраа во Хаг за да се обидат
Со оглед на сѐ поголемиот број на меѓународни судски одлуки, но со мала примена, држави од целиот свет се собраа за да разгледаат координирани мерки за решавање на геноцидната војна на Израел врз Газа и окупацијата
Пред повеќе од една година, Меѓународниот суд на правдата (МСП) издаде привремени одлуки, Генералното собрание на Обединетите нации донесе резолуции, а правните експерти поднесоа поднесоци во кои го обвинуваат Израел за геноцид во Газа.
Сепак, јазот помеѓу овие правни процеси и какви било последици во реалниот свет останува огромен и очигледен.
Четириесет земји се собраа во Хаг минатата недела на најголемиот состанок досега на Хашката група, коалиција формирана во јануари 2025 година, со јасна цел: да се затвори јазот помеѓу меѓународното право и неговото спроведување.
„Она што го гледаме преку Хашката група е подготвеност на државите од различни региони да се движат подалеку од изјавите и да координираат практични чекори за почитување на меѓународното право“, изјави за ТРТ Ворлд Алвин Ботес, заменик-министер за меѓународни односи и соработка на Јужноафриканската Република (ЈАР).
„Учеството на нови држави одразува растечко признавање дека геноцидот во Газа и тековната окупација на Палестина се тест за самиот меѓународен правен поредок.“
Состанокот, чии копретседатели беа ЈАР и Колумбија, собра географски широка коалиција од цела Африка, Азија, Европа и Латинска Америка, вклучувајќи ги Бразил, Кина, Мексико, Катар, Шпанија, Швајцарија и Туркије.
Состанокот се одржа, рекоа учесниците, во услови на „невидено забрзување“ на нелегалната израелска политика на населување, вклучително и одобрувањето на проектот Е1 на окупираниот Западен Брег и де факто анексија на окупираната територија.
Сесијата се одржа на амбасадорско ниво, а следниот месец се очекува состанок на министерски или шефови на влади, каде што ќе бидат презентирани формални мерки.
„Многу земји се длабоко загрижени од забрзувањето на проширувањето на населбите и мерките за анексија на Западниот Брег, кои директно го поткопуваат правото на самоопределување на палестинскиот народ“, вели Ботес.
Што досега кажаа судовите
Правната основа за дејствување е значителна, дури и ако недостасува спроведување.
Во јануари 2024 година, МСП пресуди во случај покренат од ЈАР дека е веројатно дека Израел извршува дела што би можеле да претставуваат геноцид во Газа, наредувајќи привремени мерки со кои се бара од Израел да спречи такви дела и да дозволи хуманитарна помош.
Израел ја оспори пресудата, а неговата геноцидна војна продолжи.
Во јули 2024 година, судот издаде советодавно мислење за пошироката окупација на палестинските територии од страна на Израел, утврдувајќи дека неговото континуирано присуство на окупираниот Западен Брег и Источен Ерусалим е незаконско, дека доселеничките населби го кршат меѓународното право и дека сите држави се обврзани ниту да ја признаат оваа окупација како легална, ниту да ја поддржат на кој било начин, туку да соработуваат во нејзиното завршување.
До септември 2024 година, Генералното собрание на ОН го зајакна овој став со резолуција со која се повикува Израел да ја прекине својата окупација во рок од дванаесет месеци.
Сепак, ниту една од одлуките не содржеше механизам за спроведување: МСП не може да принуди на усогласеност, а Генералното собрание не може да воведе санкции.
Токму овој институционален јаз, просторот помеѓу законските обврски и спроведувањето во реалниот свет, се обидува да го пополни Хашката група преку координирана национална акција.
Јужноафриканскиот министер Ботес се надева дека иницијативата ќе продолжи да расте додека државите соработуваат за да обезбедат исполнување на своите обврски според меѓународното право, за да може да се постигне слобода за палестинскиот народ.
Три лостови на притисок
Предлозите од сесијата спаѓаат во три категории, секоја од нив формулирана како имплементација на тие постојни законски обврски.
Првата е насочена кон одговорност: државите ќе ги проверуваат патниците што пристигнуваат со документи издадени од Израел според домашните правила за неприфатливост на воени злосторства, осигурувајќи дека лицата вклучени во воени напади ќе се соочат со контрола на границите.
Втората се фокусира на населбите: земјите учеснички ќе го забранат увозот на стоки произведени во населбите и ќе им забранат на компаниите под нивна јурисдикција да работат на окупирана територија.
Третата се фокусира на оружјето: предлозите ќе го ограничат трансферот, транзитот и испораката на оружје, воено гориво и предмети со двојна употреба во Израел, вклучително и преку контрола на пристаништата и лиценцирање за извоз, додека од владите ќе се бара да вршат ревизија на јавните набавки за да се спречат договори што би можеле да ја одржат окупацијата на Израел користејќи јавни средства.
„Разговаравме за низа мерки насочени кон обезбедување ефикасна имплементација на меѓународното право“, вели Ботес.
„Тие вклучуваат чекори за обезбедување одговорност за сериозни меѓународни злосторства, мерки за спречување на економска или институционална поддршка за нелегални населби и активности за да се обезбеди дека државите не придонесуваат, директно или индиректно, кон одземање имот, окупација и геноцид.“
Дали нешто од ова ќе претставува значајно спроведување е прашањето што се надвисува над целата иницијатива.
Мерките што се дискутираат се мешавина од национални чекори, координирани, но доброволни, што секоја од владите учеснички мора да избере да ги усвои во рамките на своите домашни правни рамки.
„Нашата намера е да идентификуваме области каде што координираната акција може да има најголемо влијание“, додава Ботес.
Она што четириесетте земји во моментов се обидуваат да го направат е да ја заменат политичката волја- присобрана од држава по држава, мерка по мерка- со рамката за спроведување што меѓународното право никогаш не успеало целосно да ја воспостави.
„Гледаме растечки интерес од држави од различни региони, вклучувајќи ги Европа, Африка, Азија и Латинска Америка. Започнавме со девет држави на нашиот прв состанок во Хаг во јануари 2025 година - а со секој следен состанок се свикуваат уште повеќе“, вели Ботес за TРТ Ворлд.
„Тоа го одразува заедничкото разбирање дека кредибилитетот на меѓународниот систем зависи од тоа дали меѓународното право се применува доследно.“
Извор: ТРТ Ворлд