Дали примирјето меѓу САД и Иран ќе стане траен мир?

По напнатиот викенд во кој беа уништени неколку американски авиони во близина на нуклеарните постројки на Иран во Исфахан, Вашингтон и неговиот израелски сојузник се согласија на двонеделен прекин на огнот со Техеран, посредуван од Пакистан.

Аналитичарите веруваат дека инцидентот во Исфахан - спореден од некои со озлогласеното фијаско во Заливот на свињите од 1961 година - како и непоколебливиот отпор на Иран, му сигнализираа на Вашингтон дека продолжувањето на војната ќе ги продлабочи економските и политичките трошоци во регионот богат со нафта и пошироко.

Трамп сигнализираше дека го гледа предлогот од 10 точки на Иран како „функционална основа врз која ќе се преговара“ за долгорочен мир, подоцна повторно објавувајќи ја изјавата на иранскиот министер за надворешни работи, Абас Арагчи, за прекинот на огнот.

„Периодот од две недели ќе овозможи Договорот да се финализира и спроведе“, рече тој на неговата платформа за социјални медиуми Вистина (Truth Social).

Пред да го усвои својот про-мировен став, Трамп во неделата - по инцидентите со американски авиони во близина на Исфахан и во Персискиот Залив - се закани дека ќе ја уништи иранската „цивилизација“, зголемувајќи страв од напади врз цивилната инфраструктура.

Но Техеран одговори на заканата на Трамп, наведувајќи дека ќе ја нападне цивилната инфраструктура низ Заливот доколку САД нападнат ирански електрани и други цивилни локации.

„Двете страни сфатија дека нападот на инфраструктурите во регионот не ја победува другата страна. Тоа е само меѓусебно уништување“, вели Мохамед Еслами, политиколог на Европскиот универзитетски институт, за ТРТ Ворлд.

Објаснувајќи ја концептуалната основа на сегашниот прекин на огнот, тој тврди дека тоа би можело „да доведе до траен крај на војната ако САД повторно не ја променат својата позиција за време на преговорите“, како што направија претходно.

Вашингтон можеби и препозна дека ниту промена на режимот ниту внатрешен бунт нема да се случи наскоро, бидејќи обичните Иранци се свртеа кон цивилната инфраструктура по заканите на Трамп, формирајќи „човечки синџири за електраните и мостовите“, според Еслами.

„Трамп сфати дека операцијата за запленувањето на иранските залихи на ураниум нема да биде толку лесна како операцијата во Венецуела за апсење на Никола Мадуро“, изјави иранскиот академик за ТРТ Ворлд, осврнувајќи се на наводната американска операција за донесување на иранскиот ураниум во близина на Исфахан.

„Ова беше стратешки пораз кој, иако го проектираа во медиумите и за обичните луѓе на поинаков начин, експертите и теоретичарите на воените прашања совршено го знаат“, вели тој.

Ова покажа дека копнената операција против Иран, без разлика дали е на неговите острови во Персискиот Залив или на копното, носи огромни ризици, додава тој.

„Не како прекинот на огнот во Газа“

Во услови на континуирани воени дејствија на Израел низ Газа, Западниот Брег, Либан, Сирија и Јемен, експертите се сомневаат дека кревкото примирје меѓу САД и Иран ќе трае доволно долго за да се постигне сеопфатен договор.

„Во следните две недели ќе зависи дали Соединетите Американски Држави ќе преговараат со добра намера, одалечувајќи се од притисокот на Израел и ционистичкото лоби“, изјави за TРТ Ворлд Сами ал Аријан, директор на Центарот за ислам и глобални прашања на Универзитетот Сабахатин Заим во Истанбул.

Иако некои ирански аналитичари тврдат дека барањата на Техеран претставуваат максималистички став, бидејќи многумина веруваат дека излегол со посилна позиција од конфликтот, речиси сите се согласуваат дека сегашното примирје не треба да личи на примирјето во Газа, кое постојано е поткопувано од израелските напади врз Палестинците, што резултираше со смрт на стотици луѓе од октомври 2025 година.

„Она што изгледа јасно е дека Иран нема да прифати примирје во стилот на Газа - примирје што го замрзнува конфликтот без да се справи со основните прашања.

„Од перспектива на Техеран, веројатно е дека ќе биде сè или ништо: или сеопфатен договор или никаков договор“, вели Фатемех Каримхан, иранска новинарка со седиште во Техеран, за TРТ Ворлд.

Каримхан, исто така, го привлекува вниманието кон добро воспоставениот проблем на Иран со кредибилитетот на администрацијата на Трамп.

„Повторените пресврти и прекршените обврски создадоа длабоки проблеми со довербата во Техеран. Засега, фер е да се каже дека двете страни се тестираа доволно долго за да одолеат на тоа да бидат вовлечени во алтернативни агенди, вклучително и оние што ги заговараат трети страни како што е Израел.“

Таа проценува дека клучното прашање од сега па натаму е колку секоја страна е подготвена да плати повеќе во однос на политички, економски и воени ресурси за да продолжат да се тестираат меѓусебно.

„Ако ниту една страна не е подготвена да сноси дополнителни трошоци, прекинот на огнот може да се зацврсти во нешто што личи на траен договор. Ако не, конфликтот лесно би можел да продолжи, па дури и да ескалира.“

Статус на Ормускиот теснец

Мировниот предлог на Техеран од 10 точки опфаќа клучни теми, вклучувајќи ја и значајната контрола на Иран врз сообраќајот на бродови низ стратешкиот Ормуски теснец, низ кој поминува една петтина од светската нафта и трговија.

Исто така, се залага за укинување на западните санкции врз земјата богата со енергија и гаранции дека никогаш нема да биде нападната од САД и нивните сојузници.

Во иранскиот предлог не се споменува нуклеарната програма на земјата, поради која САД и Израел во основа го нападнаа Иран.

Севкупно, прекинот на огнот и означувањето на предлогот од 10 точки на Иран од страна на САД како „функционален“ ја демонстрираат „слабоста“ на администрацијата, бидејќи американскиот претседател се префрли од една крајност во друга, според експертите.

„Од закани од Армагедон до гулаб. Зошто? Залихите на оружје (ракети) на САД и Израел се во тешка ситуација. Зошто Трамп ги прифати 10-те точки што претходно ги отфрли?“, изјави за TРТ Ворлд Рикардо Мартинс, политички аналитичар специјализиран за меѓународни работи и геополитика.

Меѓу другите прашања, статусот на Ормускиот теснец се чини дека е едно од најитните, барајќи договор меѓу Иран и САД.

Иако планот од 10 точки предлага зголемување на иранската власт над теснецот, што би можело да донесе десетици милијарди долари секоја година, не е јасно дали Трамп ќе го прифати.

Во неодамнешното интервју за Андерсон Купер, водителот на Си-ЕН-ЕН, Фарид Закарија, рече дека приходите од Ормуз би можеле да го направат Иран втора најбогата земја на Блискиот Исток по Саудиска Арабија, според неодамнешните финансиски проценки.

Освен Иран, кој рече дека ќе ги дели приходите со Оман, земја од Персискиот Залив што се наоѓа наспроти иранскиот брег во Ормускиот Проток, водниот пат е важен и за земјите богати со нафта и државите со голема побарувачка за нафта.

„Ормуз е поважен за Кина од која било друга земја. Тие навистина го поддржаа прекинот на огнот политички, а исто така му помогнаа на Пакистан во изготвувањето на предлогот“, вели Еслами, осврнувајќи се на увозот на нафта од Пекинг не само од Иран, туку и од земјите од Персискиот Залив преку теснецот.

Оска на отпорот

Иранскиот предлог, исто така, се однесува на сојузниците на земјата низ Блискиот Исток, од либанскиот Хезболах до јеменските Хути и ирачките паравоени групи, повикувајќи на прекин на сите борби против нив, според Техеран.

Додека Иран тврди дека Либан исто така треба да биде вклучен во договорот за прекин на огнот, владата на Нетанјаху го отфрла ова, продолжувајќи да ја бомбардира земјата, што принудува половина од нејзиното население да биде раселено од своите домови.

Она што го прави ционистичкиот режим во однос на Газа и Либан е многу важно за успехот на прекинот на огнот и сеопфатниот мировен план меѓу САД и Иран, според Аријан.

„Тоа секогаш ќе биде потенцијален расипувач на работите“, изјави тој за ТРТ Ворлд, нагласувајќи дека Трамп треба да изврши силен притисок од САД врз Израел за да обезбеди долгорочен мир.

„Ако Израел ескалира во Газа или во Либан, на Иран ќе му биде многу тешко да склучи сеопфатен мировен договор со Соединетите Американски Држави.“

Извор: ТРТ Ворлд