Во 2025 година, стана јасно дека се случи промена низ Европа и Соединетите Американски Држави, при што централно-левичарските и централно-десничарските елити сè повеќе усвојуваа екстремно десничарски политики за да останат изборно одржливи во услови на економски грижи, социјална фрагментација и намалена доверба во институциите.

Оваа промена во управувањето ги редефинираше границите на нормалноста, внесувајќи некогаш маргинални мерки; засилување на сигурносните мерки, гранична контрола врз расна основа, непријателство кон мигрантите, потиснување на несогласувањето и проширени полициски овластувања, во мејнстрим креирањето политики.

Според политичкиот активист д-р Махмуд Абу-Одех, во Германија и низ поголемиот дел од Европа, каде што десничарските партии добиваат влијание, мејнстрим политичкиот центар одговори со обид да ги врати гласачите.

Тие го прават ова тврдејќи дека десничарските политики се непотребни затоа што тие самите веќе заземаат цврст став за имиграцијата, вели тој.

„Притоа, тие постојано го користеа и го нормализираа медиумското поттикнување и агитирање на десничарските медиуми сè додека не стана стандард на културата на дискусија“, вели Абу-Одех за ТРТ Ворлд.

„Во исто време, меѓународната рамнотежа на моќ се промени, овозможувајќи востанија од страна на угнетените, како што е во Газа, и претворајќи ги во политичко и морално фијаско за овие „општества засновани на вредности“, вели тој.

Оваа година, исто така, се проширија построгите миграциски политики речиси насекаде. Овластувањата за надзор пораснаа под маската на „безбедност“ и „ефикасност“, а активистите и новинарите се соочија со зголемена криминализација.

Еден од главните фактори, како што се економските услови, обезбедија плодна почва за подемот на администрацијата на крајната десница.

Тековната криза со трошоците за живот во Европа и намалувањето на социјалната заштита поттикнаа широко распространета фрустрација на гласачите, особено кај помладите гласачи, кои повеќе не очекуваат стабилност што некогаш ја имаа нивните родители.

Според политичкиот аналитичар Клаус Јургенс, политиката на крајната десница станала нормализирана не само затоа што екстремистите освојуваат мнозинство, туку и затоа што мејнстрим партиите сè повеќе го усвојуваат нивниот јазик како одговор на фрустрацијата на гласачите околу трошоците за живот и економската несигурност.

„Бидејќи екстремно десничарските движења го искористуваат незадоволството поради високото оданочување, трошоците за живот, врзувањето крај со крај и миграцијата, мејнстрим партиите сè повеќе копираат елементи од екстремно десничарската реторика и политика за да останат изборно одржливи, дури и кога самите екстремно десничарски партии не освојуваат мнозинство“, вели Јургенс за TРТ Ворлд.

„Кога гласачите се незадоволни од своите лидери, тие поставуваат едно клучно прашање: Зошто мојата финансиска состојба е полоша отколку што беше порано? Наместо да ги обвинувам владите или неуспесите на структурните политики, полесно е да се обвини „другиот“.

„Земете го бездомништвото во Велика Британија како пример. Илјадници спијат на отворено, но многу гласачи ги обвинуваат новодојденците или луѓето што поминуваат со брод, наместо да бараат промени во социјалната политика, домувањето или вработувањето.“

„Потоа екстремно десничарските партии го засилуваат ова со лажно тврдење дека масовната миграција предизвикува масовно бездомништво. Ова е целосна бесмислица, но тука е потребна јасност“, вели тој.

Експертите, исто така, рекоа дека сегашниот бран на крајната десница е единствено опасен затоа што повеќе не добива поддршка само од гласачите од руралната или работничката класа, туку сè повеќе од младите и делови од повисоките класи.

Наместо да се соочат со неуспесите, мејнстрим партиите го усвоија јазикот на одвраќање, дисциплина и исклучување, особено во однос на миграцијата и протестите, со што ги зајакнаа токму силите на кои некогаш тврдеа дека се спротивставуваат.

Газа како политички забрзувач

Кога започна геноцидната војна на Израел во Газа, таа ги забрза политичките случувања кои веќе го туркаа управувањето во насока на крајната десница, според експертите.

Низ Европа, Газа послужи како тест за демократска посветеност и, веројатно, повеќето влади не успеаја во тоа. Забраните за протести се зголемија. Полициското насилство врз демонстрантите се интензивираше.

Новинарите, уметниците, академиците и членовите на граѓанското општество кои изразуваат солидарност со Палестинците се соочија со невидена цензура.

Во Германија, експертите за човекови права на ОН предупредија дека властите го криминализираат и го потиснуваат легитимниот активизам за солидарност со Палестина, поткопувајќи ги фундаменталните демократски слободи.

Репресијата беше оправдана преку различни изговори во секоја случај, вклучувајќи „историска вина“, „причина на државата“ и безбедносна реторика, дури и кога судовите издадоа контрадикторни пресуди за тоа дали основните слогани како „Слободна Палестина“ претставуваат заштитен говор.

„Никогаш порано во историјата Западот не бил принуден толку јавно да ги напушти сопствените закони и правила. Ова ја поткопува секоја вистинска граѓанска безбедност“, вели Абу-Одех.

„Интегритетот на вашиот дом, слободата на изразување, слободата на собирање и говор - сè сега е во прашање затоа што универзалните човекови права на Палестинците јавно се поткопуваат пред очите на светот.

„Но, или ние Палестинците сме човечки суштества, а државата го крши меѓународното право, или државата мора да нè прикаже нас Палестинците како нечовечки суштества без права и да ги следиме стапките на фашизмот и отворениот колонијализам“, додава тој.

Во САД, траекторијата беше различна по форма, но остана слична.

Протестите на кампусите за Газа се соочија со сурови полициски репресии, надзор што личеше на антитерористички мерки, доксинг и дисциплински мерки против студенти и персонал.

Законодавството на државно ниво сè повеќе ги меша критиките кон Израел со забранет говор, додека двопартискиот политички притисок ги таргетира институциите што отстапуваат од проционистичкиот став.

И оваа репресија се прошири надвор од Палестина.

Муслиманските и арапските заедници повторно се соочија со практики на надзор што потсетуваат на ерата по 11 септември.

Во исто време, крајната десница низ Европа покажа извонредно единство во својата поддршка за Израел.

Како што забележаа експертите, расизмот и ксенофобијата остануваат централни за крајнодесничарската политика, а израелската влада, колку што е можно отворено насилна и расистичка, пронајде природни сојузници меѓу крајнодесничарските движења во Европа.

„Репресијата врз дисидентите дома беше веќе позната и претходно, но нејзиниот обем беше релативно мал до 7 октомври и беше практично невидлив за печатот и населението“, вели Абу-Одех.

„Сега, со новата федерална влада под Мерц, гледаме како полицијата, јавните обвинители и судовите вршат една по друга отворена перверзија на правдата со цел да го замолчат палестинското движење.

„Но ова е само почеток. Денес, тоа се оние кои покажуваат солидарност со Палестина, утре ќе бидат климатските активисти, студентите кои одбиваат да служат воена служба, работниците во штрајк или другите движења за граѓански права. Бумерангот потоа ќе возврати, а Западот ќе биде фатен во авторитарна спирала надолу“, вели тој.

Смалување на иднината на демократијата

До 2025 година, границите станаа најјасното место каде што администрацијата на крајната десница беше целосно нормализирана.

Европа ги зајакна своите надворешни граници преку договори со Тунис, Египет и Мавританија, заедно со насилни притисоци, надзор со вештачка интелигенција и криминализација на групите за хуманитарна помош.

Одвраќањето на миграцијата стана политички консензус.

Во САД, милитаризацијата на границите се прошири, депортациите се зголемија, а ограничувањата за азил се заострија, со двопартиско прифаќање на рамки во кои на прво место се става одвраќањето, обликувани од реториката на крајната десница за „инвазија“.

Според Јургенс, ова мешање во приватниот живот, авторитарните тенденции и надзорот не започнаа во 2025 година; тоа беше годината кога неговите последици станаа невозможни за игнорирање.

„Притисокот кон посилна влада, вклучително и електронско управување, е на политичката агенда на Европа долго време, дури и во Велика Британија“, вели Јургенс.

„Обичните граѓани веќе споделуваат огромни количини приватни информации на социјалните медиуми, целосно свесни дека „Големиот брат“ слуша. Бидејќи не се занимаваат со криминални активности, надзорот не се перцепира како закана за личната слобода.“

„Она што ме загрижува е дали навистина ни е потребна држава за надзор или дали е можна подемократска алтернатива“, додава тој.

Оваа нормализација на надзорот го омекна јавното противење и им олесни на владите да го оправдуваат зголеменото контролирање во име на безбедноста, со директни ефекти врз граѓанскиот простор.

Следствено, и во Европа и во САД, граѓанскиот простор се намалуваше паралелно.

Законите за „анти-дезинформации“ беа насочени кон несогласувањето.

Универзитетите ги казнуваа студентите за мирни протести. Новинарите се соочија со правен притисок за известување.

„Иднината изгледа мрачна за таканаречените либерални демократии. Тие немаат многу опции, се заробија себеси. Како либерални демократии, тие не можат да прогласат граѓански права, а потоа селективно да ги поништат по своја волја кога овие права се бараат“, вели Абу-Одех.

„Или отсекогаш лажеле и им ги дале овие права само на неколкумина, но не и на сите други - во тој случај тие никогаш не биле либерална демократија - или ги напуштаат оние кои ја завршиле „валканата работа“ за Западот, како што рече Мерц, и се дистанцираат од нив“, вели тој.

„Сега САД и Европа имаат сè да изгубат, бидејќи на остатокот од светот не му се потребни ниту Европа ниту САД за да преживее.“

Извор: ТРТ Ворлд