На почетокот на декември, Министерството за внатрешна безбедност на САД започна голема операција за имиграција наречена Операција Метро Сурџ. Службениците ја опишаа операцијата како најобемна тгаква акција досега. 

Илјадници федерални службеници, вклучувајќи ги и единиците од Службата за имиграција и царинска контрола (ИЦE) и единиците за гранична безбедност, беа распоредени во регионот Минеаполис-Сент Пол во државата Минесота. 

Значаен аспект на операцијата беше тоа што беше спроведена во голема метрополитенска област, далеку од јужната граница на САД. Целта беше да се зголеми притворањето и депортацијата на имигранти.

На 6 јануари беше објавено дека приближно 2.000 федерални агенти биле испратени во регионот. Следниот ден, за време на операција во јужен Минеаполис, агент на ИЦE ја застрела и уби 37-годишната американска државјанка Рене Никол Меклин Гуд. Официјалните лица изјавија дека станува збор за самоодбрана; сепак, многумина не веруваа во тоа објаснување. Новите снимки, исто така, покренаа сериозни прашања за наративот. Инцидентот предизвика голем бес. Протестите започнаа во Минеаполис и во многу делови од земјата. Десетици илјади луѓе излегоа на улиците. Демонстрациите отворија дебата не само за имиграциските политики, туку и за ограничувањата на федералната употреба на сила.

На 16 јануари, државата Минесота и градовите Минеаполис и Сент Пол поднесоа тужба против федералната влада за да ја запрат операцијата. Во тужбата се тврди дека практиките ги кршат уставните права и ѝ штетат на јавноста. Денес, тужбите во врска со овластувањата и методите на ИЦE сè уште се во тек во федералните судови.

Нова смрт во Минеаполис на 24 јануари дополнително ги разгоре дебатите. Според медиумските извештаи, Алекс Прети го загубил животот за време на средба со федерални агенти. 

Деталите за тој инцидент сè уште не се разјаснети, а официјалните лица изјавија дека истрагата е во тек. Сепак, веста за втората смрт го продлабочи гневот и недовербата во градот. За многумина, ова сугерира дека прашањето повеќе не е изолиран инцидент, туку укажува на поширок и системски проблем. 

Локалните претставници и организациите на граѓанското општество нагласуваат дека последователните смртни случаи ја нарушиле јавната доверба колку и јавниот ред. Така, Минеаполис стана пример за тоа како спроведувањето на имиграциските закони произведува не само правни, туку и социјални последици.

Историја на партиска борба

Ваквите конфликти всушност не се нови. Државите и федералната влада во САД долго време се во конфликт околу имиграцијата. Во 2010 година, државата Аризона донесе закон со кој ѝ се дава на полицијата овластување да бара имиграциски статус на луѓето. Федералната влада поднесе тужба против тој закон. Во 2012 година, Врховниот суд ги поништи значајните делови од законот.

Слично на тоа, во 2022 и 2023 година, гувернерот на Тексас, Грег Абот, ги испрати мигрантите што ја преминуваа границата со автобус до градовите управувани од демократите како Њујорк и Чикаго. Тоа се сметаше за јасна политичка порака до администрацијата во Вашингтон.

Овие примери покажуваат дека спроведувањето на имиграциските закони честопати се претвора во партиска борба. Републиканските претставници генерално го истакнуваат строгото спроведување во демократските градови. Демократските администрации, од друга страна, се обидуваат да ги спречат овие чекори од страна на републиканските држави во судовите.

Затоа, би било нецелосно денешните имиграциски политики да се гледаат само како безбедносно прашање. Исто како и дебатите за граничниот ѕид, овие политики носат и силно симболично значење. 

Иако степенот до кој граничниот ѕид ја запира миграцијата е дискутабилен, тој беше во центарот на вниманието во политиката бидејќи пренесе порака за „цврстина“ и „контрола“. Слично на тоа, денес, видливите и строги мерки им даваат впечаток на гласачите дека нешто се прави. Ваквите чекори создаваат силна и решителна слика, без оглед на нивните вистински ефекти.

Сепак, потивките, но ефикасни решенија честопати остануваат во позадина. На пример, системот наречен Е- Потврди им овозможува на работодавците да го проверат правниот статус на своите вработени. И покрај ова, во Тексас, овој систем во голема мера не е задолжителен за приватниот сектор. Со други зборови, додека од една страна се спроведуваат сурови операции, од друга страна вработувањето на работници без документи може да се игнорира.

Цената за јавната безбедност

Друга димензија на овие дебати е долгорочниот ефект што ваквите операции го создаваат во градовите. Како што се заострува спроведувањето на имиграциските закони, не само имигрантите, туку и сите што живеат во градовите се засегнати. На луѓето сѐ повеќе им станува непријатно на јавни места. 

Присуството на федерални агенти создава страв и недоверба, особено во заедниците кои имале лоши искуства со полицијата во минатото. 

Локалните администрации наведуваат дека оваа ситуација го оштетува односот меѓу јавноста и јавните институции.

Соработката со полицијата, пријавувањето кривични дела или сведочењето може да стане потешка. Ова, наместо да ја зголеми јавната безбедност, може да произведе контрапродуктивни резултати во некои случаи. 

Понатаму, цената на ваквите операции не се игнорира. Дополнителен товар се става врз локалните ресурси, судовите и службите за итни случаи. Сето ова покажува дека имиграциската политика создава конкретни и трајни ефекти не само на границата или на хартија, туку и во секојдневниот живот на градовите.

На крајот на краиштата, добиената слика е следнава: имиграциската политика повеќе се потпира на политички пораки отколку на вистински решенија. 

Како земја со најголем систем за притвор на имигранти во светот, САД даваат пример во оваа област. Затоа, чекорите преземени овде не влијаат само на домашната политика. 

Начинот на кој Америка се справува со имиграцијата влијае не само на нејзината внатрешна политика, туку и на тоа како другите земји пристапуваат кон ова прашање. Она што се случи во Минеаполис е само еден дел од оваа поголема приказна. 

Поради оваа причина, прашањето не се само денешните практики, туку како овие практики ќе се нормализираат во иднина и кои ограничувања ќе се сметаат за прифатливи.

Филиз Гарип

Авторот е професор по социологија и јавна политика на Универзитетот Принстон

Извор: АА

Напомена: Ставовите изразени во овој напис му припаѓаат на авторот и не ја одразуваат нужно уредувачката политика на ТРТ Балкан