Кога Иран ја започна својата операција „Вистинско ветување-4“ на 28 февруари 2026 година, ова не беше само уште еден чин на одмазда.

Тоа беше пресметан потег: голем тест на стрес на регионалната воздушна одбрана, праговите на ескалација и стратешките средства.

Нападите дојдоа како одговор на координираните напади на САД и Израел на иранска територија. Но одговорот на Техеран не беше импровизиран.

Тој следеше шема што ја гледавме од април до октомври 2024 година и во јуни 2025 година.

Со задржување на етикетата „Вистинско ветување“, Иран сигнализираше континуитет: ова е дел од подолга кампања, а не еднократен одговор.

Во срцето на стратегијата на Иран е едноставна идеја: ако одвраќањето не успее, одмаздата мора да остане веродостојна.

Со години, тој кредибилитет се потпираше на два столба: нејзината регионална мрежа на посредници и нејзиниот арсенал на балистички ракети.

Но по израелските СЕАД напади во текот на 2024 година и за време на „12-дневниот конфликт“ на 13 јуни 2025 година, таа рамнотежа се промени. Голем дел од напредната мрежа на Иран беше деградирана.

Затоа Иран се потпре на она што сè уште целосно го контролира: ракети и камикази дронови.

И ги користеше во голем обем.

Првата салва дојде околу 8:10 часот по Гринич со приближно 30 балистички ракети. До 8:28 часот, следеше втор бран.

Потоа повеќе бранови продолжија во текот на ноќта. Во текот на следните 15 дена, операцијата се прошири во приближно 54 бранови комбинирани напади со балистички ракети и беспилотни летала.

Бројките не се целосно конзистентни; ова е типично во тековен конфликт.

Сепак, вкрстените проценки од отворени извори покажуваат дека низ целиот регион се лансирани помеѓу 750 и 1.100 балистички ракети и приближно 2.800 до 3.200 камикази дронови.

Во меѓувреме, иранските власти тврдеа дека имало околу 700 балистички ракети и 3.600 дронови.

Дури и ако се земат предвид несовпаѓањата, обемот е тешко да се игнорира.

Игра на броеви

Земени заедно, овие бројки и податоци фрлаат сериозна сомнеж врз веродостојноста на проценките за залихите пред војната и воениот период, честопати цитирани како „2.000- 3.000“.

Израел одговори со своите слоевити одбранбени системи: Стрела-2, Стрела-3, Давидова прачка и TХAAД.

Но во раната фаза од конфликтот, имаше знаци дека пресретнувачите Стрела-3 биле користени поселективно. Тоа веројатно ја одразува едноставната реалност: залихите на пресретнувачи се важни исто колку и технологијата.

Ракетната одбрана е, делумно, игра на броеви.

Се чини дека Иран ја играл таа игра внимателно. Еден од најзначајните аспекти на „Вистинско ветување-4“ беше неговата мешавина од типови ракети.

Поновите системи на цврсто гориво, како што се Фата-1 (2023) и Кејбар Шекан (2022), биле користени заедно со постарите ракети на течно гориво, како што се варијантите Шахаб-3 (2003/2007) и Емад. Ова не било трошење вишок; тоа било намерна слоевитост.

Поновите системи се опремени со маневрирачки возила за повторно влегување (хибридни MaРВ+TВЦ), односно вид боева глава за балистички ракети што е способна за маневрирање и менување на својата траекторија. За време на терминалната фаза, тие можат да маневрираат со брзина поголема од Maх 5, што го комплицира пресретнувањето од системи како TХAAД и Стрела.

Но важно е да се биде прецизен: ова не се „вистински“ хиперсонични лизгачки возила. Нивната предност лежи во маневрирањето за време на повторното влегување, а не во одржливиот хиперсоничен лет.

Во исто време, постарите системи сè уште се важни.

Истрелани во голем број, тие служат како заситувачи, принудувајќи ги бранителите да трошат пресретнувачи.

Тука асиметријата на трошоците станува критична: релативно ниска цена на ракетата може да предизвика лансирање на многу поскап пресретнувач. Со текот на времето, таа нерамнотежа се зголемува.

Иран, исто така, се чини дека во голема мера се потпирал на боеви глави од кластерски тип. Системи како што се Гадр-Ф и Хoрамшар-4 наводно користеле подмуниција.

Снимките од отворен извор сугерираат дека Хoрамшар-4 може да носи до 80 бомби, секоја со тежина од околу 18 кг, со вкупна маса на боева глава што се приближува до 1.800 кг.

Доказ за ова видовме на 5 март 2026 година (19-ти бран) насочен кон Тел Авив и аеродромот Бен Гурион, како и за време на подоцнежните бранови (22-ри, 23-ти, 43-ти и 44-ти) во северните и централните региони на Израел. Набљудуваната скала на штета е во согласност со ефектите од подмуницијата со широк опсег.

Времето на летот за овие балистички ракети со среден дострел, обично со дострел од 1.100 до 1.600 км, е од 7 до 13 минути, во зависност од локацијата на лансирање. Местата за лансирање наводно ги вклучуваа Шираз, Исфахан, Јазд, Дамаванд и регионот Алборз (Пардис).

Заедно со нив, Иран ефикасно користеше системи со пократок дострел од „семејството“ Фатех, вклучувајќи ги Фатех-110, Фатех-313 и Раад-500, со дострел помеѓу 200 и 800 км, кои беа користени за попрецизни напади.

Ова не е ново. Слична точност видовме во 2020 година (воздухопловната база Ајн ал-Асад) и 2022 година (Ербил). Во овие напади, овие ракети се чини дека ги таргетирале високо вредните средства во Јордан и Заливот, вклучувајќи радарски и системи за рано предупредување.

Таа логика на таргетирање е едноставна: деградирајте ги сензорите и целиот одбранбен систем станува помалку ефикасен.

Она што го гледаме, всушност, е битка за тесни грла.

За САД и Израел, една клучна цел беше да се следат и уништат мобилните лансери (TEЛ), намалувајќи ја стапката на истрелување ракети на Иран.

За Иран, фокусот беше на цели со висока вредност и мала густина: батерии Патриот и TХAAД, радарски системи како што се AН/TПЈ-2 и AН/ФПС-132 и други критични јазли.

Друго тесно грло е инвентарот на пресретнувачи. Постојаните лансирања наметнуваат тешки одлуки, како на пример кои пресретнувања да се приоритизираат и кои да се пропуштат.

Исто така, се чини дека Иран го проширува бојното поле надвор од директните воени цели.

Заканите за енергетската инфраструктура, танкерите и аеродромите во земјите од Заливот кои се домаќини на воени и финансиски средства на Соединетите Држави сугерираат поширока стратегија за економски притисок што ги зголемува трошоците за конфликт на регионално и глобално ниво.

А потоа, тука е и психолошката област на тестот.

Повторените бранови, урбаното таргетирање и употребата на подмуниција придонесуваат за постојан притисок врз цивилното население. Ова не е случајно. Тоа е дел од сигнализацијата.

Па што се промени?

Не основите. Иран сè уште се потпира на ракетите како основно средство за одвраќање. Но начинот на кој ги користи еволуира. Сега има поголема координација, повеќе слоеви и појасна врска помеѓу тактичките избори и стратешките резултати.

Стари ракети за сатурација. Нови за пенетрација. Беспилотни летала за упорност. Не е радикална промена. Но е значајна.

И можеби најважниот заклучок е овој: рамнотежата помеѓу офанзивните ракетни способности и одбранбените системи во регионот не е статична.

Се тестира, бран по бран, ден по ден.

За набљудувачите, клучниот заклучок не е само обемот на операцијата, туку и нејзината одржливост. Ако Иран може да го одржи ова темпо со текот на времето, тоа покренува сериозни прашања за долгорочната рамнотежа помеѓу офанзивните ракетни сили и одбранбените системи во регионот.

И таа рамнотежа, сè повеќе, може да ја дефинира следната фаза од конфликтот.

Хурсит Дингил

Д-р Хурсит Дингил е аналитичар за безбедност во Центарот за регионални студии во Анкара

Извор: ТРТ Ворлд

Напомена: Ставовите изразени во овој напис му припаѓаат на авторот и не ја одразуваат нужно уредувачката политика на ТРТ Балкан