Одбранбениот пакт Израел-Грција-ГЦA: Предизвик за кохезијата на НАТО во Источниот Медитеран

Во ерата на брзо менување на сојузите и интензивирање на конкуренцијата меѓу големите сили, Источниот Медитеран повторно стана централна арена на стратешко прегрупирање.

Долго обликуван од поморските трговски патишта, енергетските коридори и геополитичките линии на раседи, регионот сега е сведок на појава на нови безбедносни архитектури кои работат заедно, а во некои случаи и надвор од воспоставените рамки на сојузите.

Меѓу нив, трилатералниот механизам за одбранбена соработка во кој се вклучени Грција, Администрацијата на кипарските Грци (ГЦА) и Израел еволуираше од повремени заеднички вежби во посистематско партнерство.

Оваа усогласеност се разликува не само по својата процедурална длабочина, туку и по својот развој во голема мера преку билатерални и трилатерални договори кои не се целосно интегрирани со стандардните механизми за транспарентност, надзор и споделување информации на НАТО.

Политичкиот наратив што ја придружува оваа промена, исто така, стана поемотивен. Грчките и кипарските грчки медиуми сè повеќе ја прикажуваат трилатералната усогласеност како бедем против турското влијание во регионот.

Изјавите на министерот за одбрана на ГЦА, Василис Палмас, во кои се брани поблиската воена соработка со Израел,сумирани во неговото тврдење дека „мирот секогаш се обезбедува преку сила“, добија значително влијание во домашната дебата.

Паралелните коментари во грчките кипарски и сојузничките медиуми го претставија растечкото безбедносно партнерство со Израел и Грција во многу напнати термини, прикажувајќи го Тел Авив како стратешки гарант против влијанието на Анкара и, понекогаш, како заштитник на интересите на островот.

Ваквата реторика, иако е насочена кон домашната публика, ризикува продлабочување на регионалните погрешни перцепции и дополнително комплицирање на долгогодишните повици на Туркије за деескалација, транспарентен дијалог и мерки за градење доверба за да се поттикне вистинска стабилност во Источниот Медитеран.

Неодамнешните случувања даваат конкретни докази за продлабочување на оперативното усогласување.

Набавката на напредни системи од Израел од страна на Грција, вклучувајќи повеќекратни ракетни лансери ПУЛС (PULS) и слоевити технологии за воздушна и ракетна одбрана, го нагласува поместувањето кон интегрирани партнерства за подобрување на капацитетите.

Истовремено, потегот на ГЦА за распоредување системи за воздушна одбрана со израелско потекло сигнализира подготвеност за спојување на стратешките доктрини и профилите на опрема преку националните граници.

Додавајќи дополнителна оперативна тежина на овие случувања, грчките, израелските и кипарските грчки воени претставници потпишаа заеднички акционен план за одбранбена соработка во декември, поставувајќи ја основата за проширени воздушни и поморски вежби во Источниот Медитеран во 2026 година.

Според грчки воени извори, планот опфаќа заедничка обука, поморски и воздушни вежби и трансфер на тактичко знаење од Израел до Грција и ГЦА, опиплив чекор кон подлабоко оперативно усогласување што се протега надвор од само политичките изјави.

Ова одразува поширок тренд кон прилагодени билатерални/трилатерални договори со сигурни партнери како Израел, чија одбранбена индустрија го таргетира Источниот Медитеран како приоритет за извоз и стратешки врски.

Заедничките иницијативи за обука во беспилотни воздушни системи (УAС) и поморски надзор се интензивираа во последниве години, при што грчко-израелските сили се фокусираат на интероперабилност во пренатрупани води.

Исто така, е пријавена неформална соработка меѓу ГЦА и Израел за УАС и електронско војување, честопати заобиколувајќи ги формалните канали на НАТО.

Иако овие ја зголемуваат ситуационата свест за енергетската инфраструктура и поморскиот сообраќај, тие покренуваат загриженост во врска со сопственоста на податоците, споделувањето разузнавачки информации и командниот авторитет во кризи, дополнително истакнувајќи ги ризиците од фрагментација надвор од структурите на алијансата.

Јужното крило на НАТО и координативниот јаз

Трилатералната врска претставува значителен предизвик за јужното крило на НАТО, каде што информациските асиметрии веќе произлегуваат од различни перцепции за закани и нерешени спорови.

Билатералните/трилатералните аранжмани што ги заобиколуваат механизмите на алијансата создаваат паралелни канали за разузнавање, набавки и планирање.

Ова ја поткопува интегрираната воздушна/ракетна одбрана на НАТО (споделено рано предупредување, интероперабилни структури) и свеста за поморскиот домен.

ЕУ се соочува со слични проблеми во синхронизирањето на својата Заедничка безбедносна и одбранбена политика (ЗБОП) со НАТО, бидејќи нестандардните партнерства со надворешни добавувачи додаваат сложеност.

Како што забележа еден аналитичар на Еурактив, „ЕУ сака геополитичка стратегија и технолошки суверенитет, но практичните усогласувања честопати се разликуваат од институциите“.

Грција и ГЦА на тој начин дејствуваат како посредници помеѓу европските рамки и израелските мрежи, остварувајќи краткорочни придобивки, но поттикнувајќи непроѕирна интеграција надвор од надзорот.

Улогата на Израел во оваа трилатерална врска се протега подалеку од онаа на обичен добавувач.

Во текот на изминатата деценија, Тел Авив следеше сè пософистицирана форма на одбранбена дипломатија, користејќи извоз на технологија за градење геополитичко влијание и мрежи.

Сепак, оваа форма на дипломатија често се смета за опортунистичка, искористувајќи ги регионалните соперништва за градење трајни зависности, наместо избалансирани партнерства.

Израелските одбранбени фирми ги вградуваат своите производи во националните архитектури низ Европа, Азија и Америка, создавајќи долгорочни зависности во одржувањето, ажурирањата, обуката и разузнавањето, воспоставувајќи институционални упоришта што одат подалеку од едноставната продажба на оружје.

Во Источниот Медитеран, ангажманот на Израел го зацврстува своето присуство во структурите соседни на ЕУ/НАТО, обезбедувајќи не само комерцијална, туку и стратешка видливост долж критичните коридори.

Резултатната мрежа од беспилотни системи, надзор и воздушна одбрана ги пресекува операциите на Грција / ГЦА и европските рамки, честопати комплементарни, но конкурентни со пошироката регионална кохезија.

Стратешката сметка на Туркије

Позицијата на Туркије во овој еволутивен пејзаж е комплексна. Како членка на НАТО со значајни конвенционални и беспилотни капацитети, Анкара одржува трајни безбедносни интереси низ Источниот Медитеран.

Секоја паралелна архитектура, особено онаа што вклучува напреден надзор, интеграција на воздушна одбрана и ракетни капацитети, внесува стратешка двосмисленост во сметките на Анкара.

Од перспектива на Анкара, вистинскиот предизвик не е само воведувањето на кластери на напредни капацитети, туку дали тие се усогласуваат со кохезијата и предвидливоста на алијансата.

Туркије постојано нагласува регулирани безбедносни коридори, транспарентна воена соработка и институционализирани механизми за управување со кризи.

Спротивно на тоа, партнерствата за одбрана по мерка ризикуваат да создадат фрагментирана архитектура каде што приватните фирми и билатералните аранжмани ги обликуваат оперативните реалности повеќе од мултилатералните институции.

Регионалната стабилност зависи од транспарентни комуникациски канали и заедничко разбирање на намерата и капацитетот, особено во услови на преклопување на поморските претензии, енергетска конкуренција и нерешени спорови.

Одбранбената врска помеѓу Грција, ГЦА и Израел ги отелотворува дилемите на политиката на алијансата во 21 век. Државите се стремат да ги оптимизираат своите безбедносни портфолија со комбинирање на традиционални сојузи со партнерства по мерка кои обезбедуваат брза технолошка предност.

Сепак, кога оперативната интеграција се случува надвор од формалните механизми за надзор, таа ги комплицира колективните одбранбени структури.

Проблемот не е во легалноста, туку во кохерентноста.

НАТО и ЕУ инвестираа многу во градење интероперабилни, транспарентни и отпорни безбедносни системи. Тие зависат од заеднички доктрини, стандардизирани процедури и меѓусебна доверба. Паралелните безбедносни архитектури, дури и меѓу пријателски држави, ризикуваат разредување на овие темели.

За Источниот Медитеран, патот напред не е раздвојување, туку институционално усогласување.

Соработката во одбраната ќе продолжи да се шири. Вистинскиот предизвик е да се обезбеди тоа да се прави во рамки што го намалуваат погрешното восприемање, ја подобруваат предвидливоста и го зајакнуваат колективното стратешко планирање.

Додека партнерите на НАТО и ЕУ се движат низ овие води, транспарентноста и заедничкото стратешко разбирање мора да бидат приоритет, бидејќи во регионите каде што се сечат историјата, географијата и конкуренцијата на големите сили, двосмисленоста е дестабилизирачка.

Новата безбедносна оска Грција-ГЦА-Израел е тест за модерните сојузи што се прилагодуваат на вмрежената одбрана и флуидната геополитика.

Во Источниот Медитеран, каде што се преплетуваат историјата, географијата и конкуренцијата меѓу големите сили, вистинскиот приоритет е институционалното усогласување, транспарентноста и заедничкото разбирање за да се спречи дестабилизирачка двосмисленост.

Озџан Акинџи

Озџан Акинџи е аналитичар со фокус на геополитичките стратегии на Турција, регионалната динамика на моќ и пресекот помеѓу медиумските наративи и надворешната политика

Извор: ТРТ Ворлд

Напомена: Ставовите изразени во овој напис му припаѓаат на авторот и не ја одразуваат нужно уредувачката политика на ТРТ Балкан