Музиката и технологијата еволуирале рамо до рамо со векови. Од најраните коскени флејти и жичени инструменти до фонографот, синтисајзерите и платформите за стриминг, секоја технолошка промена го променила начинот на кој музиката се создава, изведува и споделува, додека ја зачувува својата улога како една од најмоќните форми на изразување на човештвото.

Сепак, денес вештачката интелигенција го тестира тој однос на сосема нов начин.

Слушателите сега можеби несвесно ќе притиснат да пуштат песни создадени не од музичари црпејќи од живото искуство и емоции, туку од алгоритми.

Уметниците генерирани од вештачка интелигенција како што се Брејкинг Раст (Breaking Rust), Велвет Сандаун (Velvet Sundown) и Каин Вокер (Cain Walker) создаваат песни што може да биде тешко да се разликуваат од оние направени од човечки музичари. 

Заедничката анкета на Дизер (Deezer) и Ипсос (Ipsos) од 2025 година покажа дека 97% од повеќе од 9.000 испитаници во осум земји не успеале правилно да ја идентификуваат музиката генерирана од вештачка интелигенција.

Француската платформа за стриминг на музика Дизер неодамна објави дека прикачувања генерирани од вештачка интелигенција за прв пат надминале половина од сите нејзини дневни испораки на нова музика, во просек околу 90.000 песни дневно, откако ја воведе својата алатка за откривање на вештачка интелигенција во јануари 2025 година.

Објавата покрена пошироки прашања за обемот на музиката генерирана од вештачка интелигенција во стриминг индустријата и што нејзиниот брз пораст би можел да значи за уметниците.

Вештачката музика влегува во мејнстримот

Иако ниедна друга голема услуга за стриминг не објавила споредливи бројки, платформите низ целата индустрија воведоа политики за управување со музиката генерирана од вештачка интелигенција.

Спотифај (Spotify) минатата година соопшти дека отстранила повеќе од 75 милиони спам-песни за време на „период обележан со експлозија на генеративни алатки за вештачка интелигенција“. Платформата, исто така, воведе нови политики насочени кон лажно претставување, спам и откривање на вештачка интелигенција за музика.

Оваа година, Спотифај и Универзал Мјузик Груп (Universal Music Group), исто така, објавија нова алатка што им овозможува на обожавателите да создаваат преработки и ремикси на песни од „учесниците уметници и текстописци“.

„Воведува модел на креирање каде што уметниците и текстописците можат директно да ја делат вредноста генерирана преку лиценцирани преработки и ремикси управувани од вештачка интелигенција на платформата Спотифај“, соопшти Спотифај.

Епл (Apple) презеде чекори за зголемување на транспарентноста, барајќи од издавачките куќи и дистрибутерите да откријат кога вештачката интелигенција е користена во снимки, композиции, уметнички дела или музички видеа поставени на нивната услуга.

Бендкамп (Bandcamp) забрани музика или аудио што е целосно или суштински генерирано од вештачка интелигенција.

Слично на тоа, ајХартРадио (iHeartRadio) ја започна својата иницијатива „Загарантирано човечко“. Билборд (Billboard) минатата година објави дека радиото ветило дека нема да „користи личности генерирани од вештачка интелигенција“ ниту да „пушта музика од вештачка интелигенција што содржи синтетички вокалисти кои се преправаат дека се луѓе“.

Индустријата е поделена

Брзиот пораст на музиката генерирана од вештачка интелигенција, исто така, ги продлабочи поделбите низ целата индустрија.

Студија од 2024 година од страна на Меѓународната конфедерација на здруженија на автори и композитори (CISAC) процени дека музиката генерирана од вештачка интелигенција ќе генерира кумулативни 40 милијарди евра во текот на пет години, зголемувајќи се на годишна вредност од 16 милијарди евра до 2028 година.

Се предвидува дека генеративната вештачка интелигенција би можела да учествува со околу 20% во приходите од стриминг на музика и околу 60% во приходите на музичките библиотеки до 2028 година, додека во исто време става во опасност речиси една четвртина од приходите на креаторите на музика.

Во услови на вакви проекции, генераторите на музика со вештачка интелигенција, како што се Суно (Suno) и Удио (Udio), добија на популарност, дозволувајќи им на корисниците да создадат комплетни песни за неколку минути.

За некои уметници и продуценти, вештачката интелигенција претставува неизбежна технолошка промена.

Продуцентот Дипло на американската платформа за социјални медиуми X ги повика креативците да ја прифатат технологијата.

„Веќе дури и не ми треба глас. Можам само да добијам репродукција. Можам да го добијам најдобриот глас од вештачката интелигенција“, рече тој во интервју за подкаст. 

„Нема да победите. Нема борба со вештачката интелигенција.“

Продуцентот Тимбаланд, исто така, ја прифати вештачката интелигенција, покажувајќи на социјалните медиуми како таа му помогнала да ги заврши недовршените песни што датираат од 2021 година.

„Бог ми ја даде оваа алатка. Веројатно направив илјада ритми за три месеци, а многу од нив - не сите - се хитови, и од секој жанр што можете да го замислите“, рече Тимбаланд, според Ролинг Стоун.

Сепак, многу уметници остануваат цврсто против.

Во 2024 година, Алијансата за права на уметниците објави отворено писмо потпишано од над 200 уметници во кое ги повикува програмерите на вештачка интелигенција и музичките платформи да престанат да ги поткопуваат правата на создавачите. 

Потписниците, вклучувајќи ги музичарите Били Ајлиш, Кети Пери, Ники Минаж и Зејн Малик, предупредија дека вештачката интелигенција претставува сериозна закана за нивната приватност, идентитети и егзистенција.

Една година подоцна, над 400 уметници, вклучувајќи ги Дуа Липа, Колдплеј и Елтон Џон, го повикаа поранешниот британски премиер Кир Стармер да ја зајакне заштитата на авторските права во ерата на вештачка интелигенција.

ВИ се заканува да ги истисне човечките уметници

Како што музиката генерирана од вештачка интелигенција добива на популарност, групите уметници сè повеќе предупредуваат дека технологијата би можела да го отежни откривањето на човечките музичари и нивната заработка.

Загриженоста веќе почна да се материјализира. Кон крајот на 2025 година, уметниците потпомогнати од вештачка интелигенција сочинуваа една третина од топ 10 на Билборд Кантри дигиталната листа за продажба на песни. 

Песната Чекори го мојот од (Walk My Walk) на уметникот генериран од вештачка интелигенција Брејкинг Раст дури и се искачи на врвот на листата кон крајот на минатата година.

Извршниот директор на Коалицијата на препознатливи уметници, Дејвид Мартин, рече дека ваквите случувања ги зајакнуваат стравувањата дека музиката генерирана од вештачка интелигенција би можела да ги турне човечките креатори настрана.

„Најголемата загриженост за сите е дека музиката генерирана од вештачка интелигенција ќе го преплави пазарот... и дека ќе бидеме прегазени“, изјави тој за Анадолу.

Мартин покрена прашања за тоа дали уметниците сè уште ќе можат да ги градат своите кариери на сè позаситен пазар.

„Како авторите ќе ја изнесат својата уметност во светот и ќе ја слушнат? Второ, како ќе заработуваат за живот од таа уметност?“, рече тој.

Џес Партриџ, извршен директор во Европската алијанса на музички менаџери (EMMA), рече дека вештачката интелигенција, исто така, покренува прашања за тоа како се распределуваат авторските права од стриминг.

„Проблемот со ова е начинот на кој функционира надоместокот, начинот на кој надоместокот се развива на овие платформи врз основа на проценти. Имавте 0,2% од репродукциите овој месец, така што добивате 0,2% од приходите“, изјави Партриџ за Анадолу.

Таа истакна дека останува нејасно кој ги прима плаќањата кога музиката генерирана од вештачка интелигенција влегува во системот.

Партриџ, исто така, предупреди дека дури и една песна од вештачка интелигенција што заменува човечки изведувач во препораките или плејлистите за објавување може да има последици - особено за уметниците во подем.

„Ако само 6% од стримовите се за уметници во подем, а 3% од стримовите се за вештачка интелигенција, тогаш тоа е огромен број“, рече таа.

И Партриџ и Мартин, исто така, предупредија дека вештачката интелигенција олеснува измамнички активности насочени кон пренасочување пари од фондовите за авторски права.

„Исто така, гледаме дека стримовите на ВИ песни не се нужно реални. Значи, многу лесно можете да креирате песна, да ја прикачите, да купувате стримови, да добивате надомест. Ако луѓето одлучат дека ова е начин да го изиграат системот и да добијат пари, тогаш навистина ќе видиме проблеми“, рече Партриџ.

Битка за авторските права околу обуката за ВИ

Мартин рече дека авторите се сè повеќе загрижени дека нивната работа е извадена од интернет без нивно знаење или согласност за обука на модели на ВИ.

„Нивната работа е искористена за обука на она што сега се обидува да им одземе пари“, рече тој.

Делата заштитени со авторски права треба да се користат само според договори за лиценцирање, тврди тој, велејќи дека собирањето музика од интернет не претставува фер употреба.

„Креативната работа не е бесплатна суровина за друга индустрија. Ако е заштитена со авторски права, тие треба да ја лиценцираат. Тие треба да платат за неа“, рече Партриџ.

Партриџ рече дека EMMA соработува со институциите на ЕУ за спроведување на Законот за ВИ, особено неговите барања за транспарентност за податоците за обука, но не е „најоптимист“ за тоа колку ќе биде ефикасна мерката.

Таа, исто така, посочи на отвореното писмо од јуни потпишано од неколку музички организации, вклучувајќи ги EMMA и Коалицијата на истакнати уметници, во кое се спротивставуваат на притисокот на уметниците и текстописците да склучуваат договори за лиценцирање со вештачка интелигенција без значајна согласност или автоматски да бидат вклучени во употреба поврзана со вештачка интелигенција.

„Резултатот е сериозна нерамнотежа: од уметниците и текстописците се бара да дадат дозвола без доволно информации, јасни услови или гарантирана надокнада“, се вели во писмото.

Повици за поголема транспарентност

Партриџ истакна дека тие продолжуваат да слушаат за загриженост за заситеноста на пазарот, лажното претставување и измамата овозможена од вештачка интелигенција, но немаат доволно податоци за да го измерат проблемот.

„Не можеме ефикасно да се залагаме за тоа што е фер, а што е точно, бидејќи не знаеме како изгледа во моментов. И ова е намерно“, рече таа.

Партриџ, исто така, повика на појасни договори за вештачка интелигенција, задолжително етикетирање на музика генерирана од вештачка интелигенција и јавно известување за откриени песни со вештачка интелигенција и нивно блокирање да заработуваат пари, додека Мартин ги повика платформите за стриминг и дистрибутерите да воспостават заеднички стандарди за дела генерирани од вештачка интелигенција и дела потпомогнати од вештачка интелигенција.

И покрај нивната загриженост, и Мартин и Партриџ нагласија дека не се против самата вештачка интелигенција, нагласувајќи дека технологијата може да стане вредна креативна алатка кога се користи одговорно.

„Технологијата сама по себе е едно. Технологијата во рацете на креативни луѓе е сосема друго. Ние не сме против вештачката интелигенција. Ние сме против практики на злоупотреба“, рече Мартин.

Извор: АА