Кога членовите на највисокото тело на Демократската партија се состанаа во Њу Орлеанс на 9 април, тие се соочија со едноставен избор: да го ограничат растечкото влијание на Американско-израелскиот комитет за јавни работи (AИПАЦ), произраелска лоби група со длабоки џебови, во рамките на нивната партија или да го одржат статус кво.

Гласајќи за молчење, Демократскиот национален комитет - извршното тело на една од двете главни американски политички партии - одлучи да не го именува и бламира AИПАЦ за трошење десетици милиони долари за да им помогне на произраелските кандидати да добијат партиски номинации во секој изборен циклус.

Со гласовно гласање, тие ја отфрлија симболичната резолуција со која се осудуваат „темните пари“ поврзани со AИПАЦ, термин што се користи за означување на трошења поврзани со изборите, во кои точниот извор на донатори не е јасно откриен.

Гласовното гласање (од латинскиот збор viva voce, што значи „со жив глас“), кога се гласа со гласно одговарање со „Да“ или „Не“, очигледно беше процедурален маневар што ги поштеди членовите од гласање со евидентирани гласачки ливчиња.

Гласањето очигледно имаше за цел да ги спаси од реакцијата на растечкиот дел од Демократската партија, кој сака да го минимизира израелското влијание во американската политика, особено по постојано растечките војни на Израел во кои загинаа десетици илјади луѓе од Газа до Либан и Иран.

Наместо тоа, Демократскиот национален комитет (ДНК) донесе „општо отфрлање“ на темните пари без да именува ниедна специфична група.

AИПАЦ е познат по тоа што врши огромно влијание врз американската политика преку користење на огромни донации за кампањата на кандидати кои се наклонети кон Израел.

Од 365 кандидати во изборниот циклус во 2022 година, поддржани од AИПАЦ, околу 98 проценти на крајот победиле на своите општи избори.

И покрај тоа што претседателот на ДНК, Кен Мартин, вети дека ќе „го прекине влијанието на темните пари“ во политиката и ќе „ја врати моќта на народот“, прогресивните гласови меѓу демократите го сметаа тоа за нешто друго: доказ дека високите членови на партијата остануваат зависни од финансискиот систем на АИПАЦ, дури и кога поголемиот дел од нивните поддржувачи бараат реформа на финансирањето на кампањата.

Надија Ахмад, поранешна членка на Демократскиот национален комитет од Флорида, за TРТ Ворлд изјави дека отфрлањето на гласањето за промени во Њу Орлеанс одразува „процедурален избор“ наменет да им овозможи на членовите на комитетот да избегнат индивидуална одговорност.

„Тоа ви кажува дека тие разбираат дека позицијата е несогласна со демократските гласачи, но сметаат дека не можат да го кажат тоа јавно“, вели таа.

Анкетите покажуваат дека демократските гласачи сакаат помошта за Израел да биде условена од неговото почитување на човековите права во Газа, окупираниот Западен Брег и многуте земји што ги бомбардира во кое било време.

Неколку кандидати за претседател на 2028 година веќе ветија дека ќе ги отфрлат таквите средства, вели Ахмад.

„Сепак, националниот комитет одби да се усогласи со она што веќе го бараат сопствените гласачи“, додава таа.

Пошироките резолуции против „темните пари“ лесно се усвојуваат, но отпорот се појавува штом барањата за реформи ќе ги допрат „односите (кои) високи функционери со години ги негувале“ со големите донатори, вели таа.

Гласањето за Демократскиот национален комитет доаѓа во време кога „Супер ПАЦ“ поврзани со АИПАЦ - правни лица формирани специјално за собирање и трошење пари за обликување на резултатите од изборите - вложуваат 22 милиони долари во разни демократски прелиминарни избори во Илиноис, поддржувајќи ги произраелските кандидати, а напаѓајќи ги оние што го критикуваа геноцидот на Тел Авив во Газа.

Ахмад вели дека Супер ПАЦ поврзани со АИПАЦ понекогаш ги надминуваат целните кандидати со сооднос десет спрема еден, преплавувајќи ги радио брановите со реклами за неповрзани локални прашања.

„Гласачите никогаш не дознаваат дека финансирањето доаѓа од мрежа поврзана со надворешната политика“, вели таа.

За актуелните функционери, пораката е јасна: критикувајте го Израел и ризикувајте осумцифрени трошоци од страна на опозицијата во следниот изборен циклус. За предизвикувачите на актуелните функционери, усогласувањето со АИПАЦ отклучува милиони во готово, вели таа.

Таа динамика само стана поскапа за АИПАЦ, бидејќи цивилните жртви во Газа, Либан и Иран го направија безусловното усогласување со Израел политички токсично на демократските прелиминарни избори, забележува Ахмад.

Длабоки врски со мрежи на големи донатори

Метју Грохолске, претседател на Демократскиот прогресивен клуб на Флорида, за ТРТ Ворлд изјави дека АИПАЦ потрошил милиони долари за да го замолчи спротивставувањето на „бесконечните војни и геноцид“.

„Тие користат разни параван организации за финансирање на телевизиски реклами, теренски програми и поштари за да ги принудат пропалестинските кандидати да немаат начин да ја пренесат својата порака“, вели тој.

Посочувајќи на рекордната кампања за клевета од 14,5 милиони долари против конгресменот Џамал ​​Боуман во 2024 година за зборување против израелскиот геноцид во Газа, Грохолске вели дека огромното трошење е доказ за непропорционалната моќ што ја има произраелската лобистичка група во американската политика.

„И покрај тоа што повеќето Американци се спротивставуваат на ова трошење на темните пари, АИПАЦ продолжува да влијае на политиката додека „не се соочи со осуда“, вели тој.

Даг Росинов, професор по историја и научник за американскиот ционизам, ја поврзува желбата на Демократската партија за пари од АИПАЦ со структурните реалности што датираат од пред многу децении.

Од 1980-те, богатите еврејски донатори длабоко посветени на Израел ја формираа „скоро единствената богата група во американската политика посветена на Демократската партија“, вели тој.

„Затоа нивната ционистичка перспектива стана партиска ортодоксија“, вели тој.

Онлајн собирањето средства од мали донатори - успешно користено од сенаторот Берни Сандерс во 2016 година - нуди потенцијална алтернатива за прогресивните кандидати да го заобиколат влијанието на лобистичките групи слични на АИПАЦ.

Но сегашното раководство на Демократскиот национален комитет сака да ја задржи поддршката и од големите и од малите придонесувачи, вели тој.

Вкоренетите моќници во Демократската партија - како Чак Шумер, Џејмс Клајбурн и Ненси Пелоси - продолжуваат да одржуваат децениски врски со овие мрежи на големи донатори.

„Тие се решени да ја ограничат промената што ја притискаат помладите прогресивци, кои се згрозени од Израел и кои гледаат финансиска алтернатива на големите „донатори“, вели Росинов.

Мирвет Џудех, претседателка на Арапско-американскиот клуб на Калифорниската демократска партија, вели дека пресметката на раководството на Демократскиот национален комитет (ДНК) е ладен политички прагматизам поставен врз вкоренетите норми на надворешната политика.

„Реалноста на нашиот политички систем е дека собирањето средства и избегнувањето на добро финансирани примарни предизвици често се од најголема важност“, изјави таа за ТРТ Ворлд.

„Значајните финансиски ресурси“ на АИПАЦ и воспоставената политичка инфраструктура го прават отстапувањето од нејзините преферирани ставови „непосредна изборна одговорност“.

Освен парите, и произраелските наративи во американската политика станаа „длабоко вкоренети“, правејќи ја реформата на партијата политички ризична.

Џудех вели дека сите овие фактори обликувале партија, која во принцип се залага за универзалните човекови права, но ги применува селективно.

„Демократската партија и нашата влада се условени во врска со човековите права кога станува збор за Палестина и секоја арапска или муслиманска земја што се смета за закана за Израел“, вели таа.

„Високите демократи повеќе не заземаат принципиелни ставови“, вели Ахмад, поранешен член на ДНК.

Наместо тоа, тие донесуваат избор за управување со ризици во средини каде што негативните страни на дејствувањето се појасни од позитивните страни.

„Тие работат во рамките на институционални односи изградени со децении со колеги, консултанти и инфраструктура на партијата“, вели таа.

„Одалечувањето од нив бара повторно преговарање за професионалните мрежи со кои луѓето ги граделе кариерите.“

Извор: ТРТ Ворлд