Рафлезија, најголемиот цвет во светот, е редок. Толку редок што дури и искусните водичи кои ги водат туристите на експедиции за разгледување на егзотични растенија во џунглите на Југоисточна Азија речиси никогаш не го гледаат како цвета.
Па, кога Септијан Андрики, индонезиски водич во Западна Суматра, го видел видот Рафлезија хаселти како ги шири своите ливчиња, тој се расплакал.
„Алах, Алаху, Акбар“, можеше да се чуе како плаче во видео што Крис Торогуд, британски ботаничар, го објави на својата страница на Инстаграм во ноември 2025 година.
Торогуд го теши Андрики. „Во ред е. Го направивме тоа. Го најдовме, пријателе“, вели тој додека ја галеше главата на Андрики.
Има околу 41 видрафлезија, но ова беше првпат хаселти, кој е именуван по холандски колонијален ботаничар, да биде забележан во Западна Суматра по повеќе од една деценија.
Андрики, Торогуд и Џоко Витоно, истражувач во Националната агенција за истражување и иновации на Индонезија (БРИН), беа дел од група која земаше примероци од растенија кога наидоа на цветот.
Неколку дена подоцна, Универзитетот во Оксфорд го сподели истото видео на социјалните медиуми, најавувајќи го откритието. Првенствено се фокусираше на Торогуд и ботаничките градини на Оксфорд, каде што тој работи. Го поздрави повторното откривање и ја истакна неговата новина, велејќи дека тигрите почесто наидуваат на цветот од луѓето. Андрики и Витоно не беа споменати по име.
Тоа предизвика бура. Индонезијците го критикуваа начинот на кој Универзитетот во Оксфорд ги третираше вестите, велејќи дека потсетуваат на колонијалните времиња, кога британските натуралисти тврдеа дека откриваат нова флора, иако честопати локалниот водич им го привлекол вниманието.
Исто така, предизвика поширока дебата за количината на внимание што им се посветува на академиците поврзани со западните институции во научни публикации и меѓународни конференции, и како мејнстрим медиумите ги прикажуваат како водечки експерти во нивната област.
„Реакцијата всушност не беше за една објава на социјалните медиуми. Стануваше збор за шема што многу истражувачи на Глобалниот Југ, а особено домородните истражувачи, ја искусуваат постојано“, вели Џун Мери Рубис, биолог за заштита и научник која доаѓа од заедницата Бидајух во Малезија.
„Локалните истражувачи, теренските партнери и водичите често се неопходни за откривање; тие знаат каде да гледаат, како да го читаат пејзажот, како безбедно да се движат низ него, но рутински се претставуваат како логистичка поддршка, а не како интелектуални придонесувачи.“
Историјата на Рафлезија е микрокосмос за тоа како европските колонисти ги експлоатирале локалните ресурси и луѓе за сопствена корист. И сè започна со индонезиски водич исто како Септијан Андрики.
Дојдете господине, цвет многу голем, убав
Рафлезија е паразитска, што значи дека нема корени, стебла или лисја. Се прилепува за сокот на растението домаќин и ги впива неговите хранливи материи за да преживее.
Тоа е предмет на бројни студии повеќе од 200 години, но прашањето како се размножува рафлезијата, која се наоѓа само во тропските шуми на пет земји од Југоисточна Азија, е предмет на дебата.
Слики од рафлезија ги красат ѕидовите на многу домови на Филипините. Се појавува на поштенски марки во Индонезија и на банкноти во Малезија. Туристите патуваат пеш со часови со надеж дека ќе го здогледаат овој недостиженцвет, кој цвета пет до седум дена пред да се распадне. Рафлезијата ја нападна дури и популарната култура, неодамна како Демогоргон во популарната серија Почудни нешта (Stranger Things) на Нетфликс.
Рафлезијата се нарекува цвет- леш бидејќи испушта мирис на скапано месо, кое привлекува мрши и, како што вели теоријата, му помага на цветот да се опрашува и размножува. (Еден биолог дури го фатил мирисот користејќи вакуум пумпа, а подоцнежните лабораториски тестови покажаа дека хемискиот профил навистина личи на оној на скапано месо.)
Рафлезијата е исто така сосема бескорисна без докажани лековити придобивки.
Сепак, таа ја фасцинирала имагинацијата на генерации ботаничари.
Рафлезијата била популаризирана во Европа во 1818 година, кога Џозеф Арнолд, британски хирург кој работел за Кралската морнарица на собирање нова флора во Југоисточна Азија, видел голем цвет за време на експедиција во Бенгкулу. Вака Арнолд ја опишал средбата со цветот во писмо од 9 јули 1818 година.
„Се оддалечив малку од групата, берејќи примероци од растенија, кога еден од малајските слуги дотрча кон мене со восхит во очите и рече… „Дојди со мене, господине, дојди!, цвет многу голем, убав, прекрасен!“
Историјата го заборави името на тој малајски слуга. Но една година потоа, цветот беше наречен Рафлезија арнолди (Rafflesia arnoldi), по Сер Томас Стемфорд Рафлс и Арнолд.
„Секако, заслугата му припадна на Рафлс, херојскиот бел човек кој сакаше да го гради својот имиџ“, вели Тимоти П. Барнард, вонреден професор по историја на Националниот универзитет во Сингапур.
Рафлс работел за Британската Источноиндиска компанија, која беше во првите редови во собирањето растенија како дел од нејзината експлоатација на колониите во Азија. На крајот тој стана британски администратор на Сингапур.
„За нив беше многу важно да се обидат да одгледуваат разни растенија за да видат дали можат да остварат профит, дали растенијата можат да се одгледуваат профитабилно во таа пристанишна област или во позадина. Затоа, тие одеа во џунглите и шумите за да ги собираат“, вели Барнард.
„Секако, рафлезијата нема никаква профитабилна употреба, туку само го привлече нивното внимание поради својата единствена природа.“
Кога Барнард ги прочита вестите за тоа како Септијан Андрики плаче над рафлезија хаселти, веднаш забележа шема.
„Извештајот на западните медиуми за ваквите настани се вклопува во многу тропи, како што е егзотиката на најголемиот цвет во светот. „О, огромен е; трае само неколку дена, само тигри или пантери го гледаат“.
За разлика од расплаканиот Андрики, Торогуд беше претставен како сезнаечки авторитет за рафлезија на кој може да се потпреме за да ја објасни неговата научна нијанса, вели тој.
„Тие го прикажуваат индонезискиот човек како претерано емотивен и плачлив и, знаете, ова може да биде еден од ретките моменти кога човекот воопшто видел рафлезија. Никогаш не сум видел таква. Веројатно и јас би плачел ако видам таква“, вели Барнард.
Во 18 век, Источноиндиската компанија и други колонијални ентитети изградиле ботанички градини во кои биле сместени растенија и хербариуми собрани од нивните вработени на патувања во европските колонии.
Како што растела големината на колекциите, англиските ботаничари го усвоиле Линевиот систем за именување на растенијата со два латински збора, едниот го опишувал родот, а другиот видот. Системот го развил шведскиот лекар Карл Линеус, чија позната изрека гласи: „Бог создал, но Линеус организирал“.
Остатокот од светот го прифатил системот, заборавајќи дека растенијата и животните имаат и домородни имиња. Рафлезија се нарекува Пакма, Падма, Амбаи-амбаи и Бунга Бангкаи, различни имиња за рафлезија во Индонезија, Малезија и Филипините.
Лондонското друштво Линеан, кое е основано во чест на Линеус во 1788 година, е на чело на промовирањето на науката. Тоа беше и местото каде што Крис Торогуд, ботаничар од Универзитетот Оксфорд, зборуваше за својата книга за рафлезија, „Беспатната шума“, во април 2024 година.
Како Аполон, се осмели
„Господине Крис, еден ден ќе ви покажам голема рафлезија во Индонезија. Да, господинот Крис посетети ги Бенгкулу Селатан и Муара Сахунг - таму заедно гледаме голем цвет. Голем, голем цвет.“ Ова е првото поглавје од книгата, кое ги хронолошки ги опишува патувањата на Торогуд на Филипините и Индонезија за да го проучи цветот.
Торогуд е добро познат меѓу експертите за рафлезија. Тој е автор на најмалку 10 книги за растенија и десетици истражувачки статии за научни списанија. Тој е основач на Заедницата за зачувување и истражување на рафлезија (ЦЦРР), која се гордее со водечки индонезиски и филипински научници како членови.
Неговите книги се исто толку за него, колку што се и за науката за растенијата.
„Беспатна шума е приказна за човек кој копнеел по нешто што го правело некарактеристично неодговорен и смел. Како Аполон, тој се осмелил, и бил доведен до крајности од невозвратена љубов, во овој случај по растение. И колку повеќе го бркаше, толку повеќе бил отфрлен од тоа растение, и бил одвлечен во рајот низ пеколот и назад за да го пронајде и полулуден во својата опсесија да го стори тоа. Но така се случи да ги следам племињата долу во бездната за да ги пронајдам скриените цвеќиња на рафлезија и да капам крв, пот и солзи врз нив“, изјави тој за Друштвото Лиенан додека зборуваше за својата книга.
Торогуд често објавува слики од „бездната“ за своите 68.000 следбеници. Тој исто така прави рачно цртани илустрации на цвеќиња и локални водичи. Колонијалните натуралисти од 19 век се потпирале на илустрации на егзотични растенија и места за да ја воодушеват публиката дома.
Во Беспатна шума, Торогуд повеќе од еднаш нагласува дека бил „првиот странец“ што патувал во далечна шума на Филипините. Тој споменува како еден општински службеник го нарекол „Господине со акцент на „е““ и ја раскажува приказната за одговорнот лице во Одделот за животна средина и природни ресурси кој сметал дека Ботаничката градина на Универзитетот во Оксфорд е во САД.
Неговиот опис на местата што ги посетува во Југоисточна Азија е живописен: „Двајца мажи мочаат - секој со едната рака на ѕидот“.
Торогуд не одговори на барањето на TРТ Ворлд за интервју.
Едно лице кое постојано се споменува во книгата на Торогуд е Адриан Тобијас, кој е опишан како „водич“ во регионот Лос Банос на Филипините.
Тобијас изјави за TРТ Ворлд дека не е водич, туку ботаничар, исто како Торогуд, и дека документира и проучува растенија во дивината.
Двајцата првпат се сретнале во 2019 година кога Тобијас бил во Велика Британија на конференција. Последователното патување на Торогуд во дождовната шума на Филипините, каде што Тобијас работел заедно со него, било резултат на договор помеѓу Универзитетот во Оксфорд и Универзитетот на Филипините Лос Бањос.
„Не беше нешто како- дојдете на Филипините и ајде да ја посетиме рафлезија. Повеќе беше „како- дојдете тука и можеме заедно да направиме заедничко истражување“, вели тој.
Откако се појави контроверзноста, Тобијас напиша есеј насловен „За заслугите, претставувањето и вистинските чувари на рафлезија“ во кој тврдеше дека локалните заедници го пренесувале знаењето за цветот низ генерациите во форма на приказни и култура, дури и ако тоа не е секогаш запишано.
„Растенијата како рафлезија не се „откритија“ за нив; тие се долго познати шумски роднини. Она што е ново е ненадејната надворешна фасцинација и, за жал, повторувачкиот модел каде што надворешните лица тврдат дека поседуваат наративи кои никогаш не биле нивни.“
Но западните медиуми продолжуваат да ги величаат сопствените научници.
„Вака опстојува падобранската наука: не само преку истражувачки практики, туку и преку раскажување приказни што ги центрираат погрешните протагонисти“, пишува тој во есејот што го сподели со TРТ Ворлд.
Ова не беше прв пат Оксфорд да го разочара колегата на Торогуд во Југоисточна Азија.
Во септември 2023 година, беше објавена мултинационална студија за заканата од истребување со која се соочува рафлезија. Торогуд беше меѓу десетте експерти кои придонесоа за трудот. Поголемиот дел од теренската работа беше извршена од локални истражувачи во Југоисточна Азија.
Но во соопштението за медиумите за објавувањето на трудот, Универзитетот Оксфорд го стави Торогуд во центарот на вниманието, прикажувајќи ја неговата слика истакнато покрај рафлезија, додека на сите други соработници се осврнаа едноставно како „меѓународна група научници“.
Кога Гардијан ја објави сторијата, го цитираше „д-р Крис Торогуд“ како автор на студијата. Тобијас беше исто така цитиран, но само како „шумар од Филипините“. Весникот не рече дека Тобијас е еден од водечките автори кои го направиле најголемиот дел од работата.
Тимоти Барнард од Универзитетот во Сингапур вели дека Торогуд го добива целото внимание затоа што е белец и претставува западна институција.
„Сигурен сум дека има добро срце. Сигурен сум дека е одличен истражувач и има огромно знаење“, вели тој. „Сигурна сум дека сака да верува и мисли дека неговите индонезиски колеги и соработници се ко-истражувачи на овој материјал, но кога ќе стигне до медиумите, сè станува за белиот човек.“
Со години, научниците од земјите во развој повикуваат на промена на ваквите ставови. Еден од најгласните гласови се појави од шумите на Колумбија.
Колонијалното наследство продолжува да живее
Неколку недели пред да се појави контроверзноста со Рефлезија хаселти, Долорс Арментерас, колумбиска професорка за биодиверзитет, напиша остра статија насловена како „Еднаквоста во науката е убава лага“ во списанието Природа (Nature).
Тоа беше излив на гнев поттикнат од години фрустрација поради тоа што беше тргната настрана од колеги од побогатите земји.
„Добиваме многу малку средства. Што и да добиеме доаѓа од странство. Овие големи луѓе доаѓаат и сакаат да помогнат во собирањето податоци, а потоа си заминуваат. Тие не градат капацитети. Тие само сакаат информации и сакаат да ги земете од аеродромот“, вели таа за TРТ Ворлд.
Арментерас е родена и израсната во Шпанија, но во последните 27 години живеела и работела во латиноамериканската земја, помагајќи во мапирањето на шумите и надгледувајќи ги локалните докторанти.
Во својата долга кариера, Арментерас вели дека доживеала дискриминација од прва рака. Еднаш на меѓународна конференција, ѝ било кажано дека единствената причина зошто била поканета е тоа што одговара на профилот на некој од Латинска Америка. Таа видела академици од богати земји како добиваат говорница за да зборуваат за својата работа, додека таа била игнорирана.
Швајцарска институција ја замолила да сумира 25 години од нејзината работа на дефорестацијата во двочасовно интервју за да може да ја советува колумбиската влада.
„Веројатно заработиле многу пари од таа студија, но не беа подготвени да ми платат нешто“, вели таа.
Финансирањето за истражувања останува концентрирано кај универзитетите во богатите земји, според повеќе истражувачки извештаи.
Ова неизбежно се преведува во поголем обем на научни статии. Едно истражување покажа дека Глобалниот Југ учествувал само со 16 проценти од објавените статии, додека 73 проценти доаѓале од Глобалниот Север.
Нееднаквоста не е само во средствата. Без разлика колку е важен нивниот истражувачки резултат, научниците од земјите во развој се обидуваат да побараат одобрение од западните институции.
„Не станува збор само за пари, туку и за тоа каде се создава легитимитет. Истражувачката инфраструктура, списанијата, грантовите, па дури и мрежите за цитирање сè уште се претежно вкоренети во Глобалниот Север“, вели Рубис, научникот од Бидају.
„Ова создава ситуација каде што научниците од Глобалниот Југ често се структурно поттикнати да се усогласат со западните институции за да бидат видени како веродостојни, дури и кога истражувањето е локално вкоренето.“
Неколку дена по контроверзноста со Рафлезија хаселти, Универзитетот во Оксфорд објави подолга изјава во која го прогласи Андрики за „локален херој за зачувување“ и го именуваше Витоно. Исто така, беше признаен придонесот на Агус Сусутја, професор по екологија на тропски растенија на Универзитетот во Бенгкулу, во истражувањето.
Сусутја, кој помогна во идентификувањето на три видови Рефлесија, вели дека целата епизода со хаселтиите била пренагласена од социјалните медиуми и непотребно политизирана.
„Во основа, имаше драма. Истите хаселтии во центарот беа забележани во Бенгкулу во 2023 и 2024 година. Всушност, нема ништо посебно во цветањето на овој вид. Се гледа поретко поради одалеченоста каде што се наоѓа.“
Како и другите експерти за рафлезија со кои разговараше ТРТ Ворлд, Сусутја го познава и соработувал со Торогуд со години. „Крис Торогуд е мој добар пријател. Тој бил во Бенгкулу неколку пати и разговаравме за истражување на ДНК на рефлезија.“
Друг експерт кој гарантира за Торогуд е Џинмари Молина, филипински еволутивен биолог за растенија на Универзитетот Пејс.
Молина предводеше значајна студија која го пронајде исчезнатиот ген, поради кој рафлезија ја изгубила способноста за фотосинтеза.
„Откако се појави онлајн контроверзноста, разговарав директно со Крис. Тој беше навистина вознемирен од тоа како се одвиваа настаните, бидејќи неговото прикажување на социјалните медиуми не го одразува научникот што го познавам или неговата долгогодишна посветеност на соработката и зачувувањето“, изјави таа за TРТ Ворлд.
Одржливата меѓународна соработка и надворешното финансирање се важни напори за зачувување на рафлезија, вели таа.
„Институционалното сместување во САД ми овозможи пристап до финансирање и инфраструктура што би било тешко да се добијат поинаку - како што е поддршката од Националната научна фондација на САД и долгорочната соработка со Ботаничката градина на САД во Вашингтон.“
Во исто време, Молина вели дека верува и дека нееднаквоста опстојува во светот на науката, дури и ако таа не ја искусила од прва рака.
„Видов случаи во кои научниците од југоисточна Азија ја препуштаат видливоста и лидерството на странски соработници, понекогаш ограничувајќи ги можностите на локалните истражувачи да презентираат или водат. Ова одразува континуиран колонијален менталитет што обликува кој е признат како авторитетен во колаборативните истражувања.“
И Молина и Сусутја се дел од Заедницата за зачувување и истражување на рафлезија што ја основа Торогуд.
Иако контроверзноста околу Рафлезија хаселити го стави во центарот на вниманието начинот на кој Западот продолжува да доминира во науката, останува нејасно колку далеку ќе одат академиците и научниците од Глобалниот Југ за да го вратат својот заслужен дел.
По години обиди, во 2010 година, индонезиската ботаничарка, Софи Мурсидавати, успешно одгледуваше три рафлезии во Ботаничката градина Богор, подалеку од нејзиното природно живеалиште во џунглата. Тоа беше првпат рафлезија да се одгледува во контролирана средина и тоа беше голем скок во напорите за заштита на цветот од истребување.
Од трите рафлезии, две беа женски. Мурсидавати ги именуваше Маргарет и Елизабет по британското кралско семејство.
Извор: ТРТ Ворлд
