Во со сонце осветлениот двор на канцеларијата на израелскиот премиер, американскиот потпретседател Џ.Д. Венс се ракуваше со премиерот Бенјамин Нетанјаху во внимателно организиран приказ на солидарност. 

Двајцата мажи стоеја пред камерите, изјавувајќи дека „Израел не е клиентска држава“, несуптилен обид да се оддалечи Вашингтон од критиките дека неговата воена помош им овозможила на Израел да дејствува во Газа. 

Венс, повторувајќи ги точките на разговор на администрацијата, инсистираше дека не е таму за да „ги следи како мало дете“, опишувајќи ја својата мисија како партнерство, а не како надзор. 

Сепак, неговата видлива непријатност за време на посетата раскажа поинаква приказна. 

Венс изрази шок од неодамнешното гласање на Кнесетот (парламентот) за унапредување на анексијата на Западниот Брег, нарекувајќи го „политички трик“ што го навредил ако е вистина. 

Оваа реакција открива редок момент на искреност: дури и верен сојузник како Венс признава дека провокативните дејствија на Израел ризикуваат дополнително да го дестабилизираат регионот и да ја комплицираат американската дипломатија. 

Но за многумина што набљудуваа, оваа посета беше помалку за партнерство, а повеќе за учинокот.

Прекинот на огнот во Газа, постигнат пред еден месец под силен меѓународен притисок, се нарушува.

Престрелките во близина на Рафах, спорадичните ракетни напади од милитантните засолништа и континуираните израелски напади ја тестираа неговата издржливост. 

Патувањето на Венс, уште една станица во бескрајната поворка американски претставници кои летаат во Тел Авив за да „покажат поддршка“, имаше за цел да го зајакне примирјето. 

Наместо тоа, ги истакна противречностите во срцето на американската политика. Нетанјаху јасно стави до знаење дека се спротивставува на какво било турско мировно присуство во Газа, што е предлог изнесен за стабилизирање на регионот. 

Неговиот пркос, заедно со гласањето за анексијата во Кнесетот, истакна колку малку влијание Вашингтон всушност има врз својот најблизок сојузник на Блискиот Исток, дури и по децении политичка и воена поддршка.

Единство пред камера, неединство во политиката

Јавно, двајцата лидери зборуваа за единство и споделени вредности. Венс ја нарече американско-израелската врска „непоколеблива“. 

Сепак, фактите раскажуваат потешка приказна. Од нападите во октомври 2023 година кои повторно ја разгореа геноцидната војна во Газа, Соединетите Држави одобрија продажба на оружје за Израел во вредност од повеќе од 20 милијарди долари. 

Тука спаѓаат прецизно наведувана муниција и авиони Ф-35 што се користат во нападите што срамнија со земја станбени блокови и раселија стотици илјади луѓе. Реториката на партнерство ја маскира суровата реалност: американското оружје помага во одржувањето на циклусот на насилство што само дипломатијата повеќе не може да го контролира.

Човечкиот број на жртви е зачудувачки. Според локалните проценки, убиени се повеќе од 40.000 Палестинци, многу од нив жени и деца. Цели населби лежат во урнатини. Болниците работат без сигурна електрична енергија или чиста вода. 

Разговарав со палестински Американци чии семејства остануваат заробени во Газа, живеејќи во услови на опсада. Една млада жена ми кажа дека нејзината сестра била убиена во воздушен напад додека носела вода. „Ни беше ветено мир“, рече таа тивко, „но Америка продолжува да испраќа повеќе оружје“.

На терен, израелските сили продолжуваат да ги прошируваат населбите на ЗападниотБрег и да вршат напади што раселиле илјадници. 

Гласањето на Кнесетот за анексијата, што го критикуваше Ванс, сигнализира намера на Израел да ја зацврсти својата контрола врз спорните територии, дополнително разгорувајќи ги тензиите и поткопувајќи ја секоја надеж за решение со две држави. Она што Венс го нарекува безбедност, за многумина изгледа како окупација препакувана како одбрана.

За оние кои ја следеле политиката на САД во регионот во текот на децениите, шемата е премногу позната. 

Америка снабдува оружје, издава изјави на „длабока загриженост“, а потоа гледа настрана додека насилството ескалира. Резултатот е политика што никого не задоволува и ништо не решава. 

Таа не само што ги отуѓува сојузниците од Глобалниот Југ, туку и сериозно го оштетува имиџот на Америка како глобален лидер посветен на човековите права и меѓународното право. 

Дејствијата на Израел, овозможени од поддршката на САД, го прикажуваат Вашингтон како соучесник во прекршувања што се судираат со неговите искажани вредности, ја еродираат довербата меѓу нациите и поттикнуваат антиамерикански чувства низ Блискиот Исток и пошироко. 

Ги отуѓува сојузниците од Глобалниот Југ, го ослабува кредибилитетот на Вашингтон како медијатор и го продлабочува незадоволството низ арапскиот свет.

Ако патувањето на Венс имаше за цел да проектира сила, истотот наместо тоа ги разоткри границите на американското влијание. Неговата реакција на гласањето во Кнесетот укажува на растечка вознемиреност дури и во конзервативните кругови околу едностраните потези на Израел, кои ризикуваат да ги вовлечат САД во пошироки регионални конфликти.

Вистинското партнерство бара одговорност. Наместо безусловна поддршка, САД треба да ја поврзат својата помош со проверливи обврски: почитување на условите за прекин на огнот, соработка со хуманитарните агенции и вистински пат кон самоопределување на Палестинците. Условувањето на помошта не е напуштање; тоа е одговорност. САД имаат влијание - едноставно одбиваат да го користат.

Еродиран кредибилитет во Вашингтон

Алтернативата е повеќе или помалку иста: повеќе пакети помош, повеќе погреби, повеќе разочарување. Моменталниот американски пристап го третира Блискиот Исток како вечна вонредна состојба, а не како регион што бара долгорочна стабилност. Ги поддржува војските, но ги занемарува цивилите што останале зад нив. Ја фали демократијата, а толерира окупација. Оваа контрадикција не може да трае вечно.

Сепак, дури и кога постојат овие опции, американската политика се чини неспособна да ги прифати. За многумина во Вашингтон, доведувањето во прашање на воената помош за Израел се третира како политичка ерес. 

Но моралната јасност го бара тоа. Изборот не е помеѓу поддршка на Израел и негово напуштање, туку помеѓу продолжување на неуспешниот статус кво или барање политика што го цени мирот исто колку и безбедноста.

Децата од Газа, кои растат меѓу урнатини и траума, ќе се сетат кој застана зад нив - а кој се сврте. Како што се приближува уште една зима, со застој во реконструкцијата и зголемување на тензиите, регионот се ниша на работ на уште една спирала. 

Ракувањето на Венс во Ерусалим можеби требаше да симболизира единство, но исто така симболизираше негирање: одбивање да се соочиме со тоа како американската моќ, погрешно применета, ја одржува токму нестабилноста на која тврди дека се спротивставува.

Америка се соочува со раскрсница. Може да продолжи да пишува бланко чекови за војна или може да инвестира во мир со истата итност што некогаш ја резервираше за оружје. Одговорот ќе ја дефинира не само нејзината улога на Блискиот Исток, туку и нејзината морална положба во светот.

Време е да престанеме да ја мешаме лојалноста со мудроста. Партнерството без одговорност не е пријателство - тоа е соучесништво. Ако Вашингтон навистина сака да види мир во Газа, мора да почне со тоа што ќе ги стави своите пари и својата совест таму каде што му е устата.

Имран Калид

Авторот е геостратешки аналитичар и хонорарен колумнист за меѓународни прашања

Извор: АА

Напомена: Ставовите изразени во овој напис му припаѓаат на авторот и не ја одразуваат нужно уредувачката политика на ТРТ Балкан