Дали Европа е губитник во новата борба за моќ меѓу САД, Русија и Кина?

Кога врвните европски лидери го потпишаа Мастришкиот договор во 1992 година за да ги постават темелите на Европската Унија, појавата на овој нов блок на богати и моќни нации означи пресвртница за поредокот по Втората светска војна.

Три децении подоцна, сонот се влоши, а проектот за обединување на континентот низ финансискиот, економскиот, политичкиот и одбранбениот сектор се чини дека се тетерави.

Обединетото Кралство, долго време една од највлијателните држави во Европа и голема глобална сила до крајот на Втората светска војна, ја напушти ЕУ преку контроверзниот референдум за Брегзит пред пет години, потопувајќи ја унијата во неизвесност.

Но најлошото допрва доаѓаше.

Војната на Русија против Украина и агресивната политика „Америка на прво место“ на Трамп ги открија ранливостите на блокот, оставајќи ги неговите страни изложени на Москва во отсуство на цврсти американски безбедносни гаранции.

Августовскиот состанок меѓу Трамп и европските лидери за војната во Украина во Белата куќа беше симболичен во овој поглед. Колегите на американскиот претседател од другата страна на Атлантикот „се собраа околу бирото на Трамп“ како војници подготвени да прифатат наредби од нивниот американски командант.

Минатата недела, Трамп отиде чекор понатаму.

Во петокот, Белата куќа објави документ од 33 страници за Националната безбедносна стратегија на САД, во кој не се штедеа нељубезни зборови за Европа, критикувајќи ги американските сојузници од другата страна на Атлантикот за нивниот „недостаток на самодоверба“ по различни прашања - од воениот статус до демократските стандарди - и губењето на својот идентитет поради миграцијата што би довело до „цивилизациско бришење“.

Според документот, Европа се соочува со многу проблеми делумно поради политиките на ЕУ, кои „ја поткопуваат политичката слобода и суверенитет, миграциските политики што го трансформираат континентот и создаваат конфликти, цензура на слободата на говорот и потиснување на политичката опозиција, кратење на наталитетот и губење на националните идентитети и самодовербата“.

Од Брегзит до војната во Украина и неодамнешните напади на администрацијата на Трамп против Европа укажуваат на опаѓањето на меѓународното влијание на стариот континент и неговата улога во позадина на новонастанатата борба за моќ меѓу големите сили САД, Русија и Кина, според аналитичарите.

„Од гледна точка на чиста геополитичка и воена моќ, може да се тврди дека Европа доживеала одредено ниво на пад во последните години, па дури и децении“, вели Јуџин Чаусовски, експерт за одбрана и виш директор за аналитички развој и обука во Институтот „Њу Лајнс“ во Вашингтон.

Негативни влијанија

Иако Чаусовски не сака категорично да ја окарактеризира Европа како губитник во оваа борба за моќ поради нејзиниот автономен статус базиран на сложени односи едни со други, тој признава дека стариот континент „секако се соочил со негативни влијанија од оваа борба за моќ на многу начини“.

„Негативните влијанија“, според Чаусовски, се најзабележително поврзани со преговорите меѓу САД и Русија за војната во Украина, од кои Трамп речиси ги исклучи европските лидери, вклучувајќи го и Володимир Зеленски.

Во неодамнешен протечен телефонски разговор, францускиот претседател Емануел Макрон беше слушнат како го предупредува украинскиот претседател да не му верува на Трамп бидејќи тој би можел да „ја предаде Украина“, демонстрирајќи зголемен дефицит на доверба меѓу европските и американските раководства и намалување на влијанието на ЕУ врз Вашингтон.

Но недовербата меѓу Европа и САД не е ограничена само на војната во Украина.

Друга причина за падот на успешноста на ЕУ во меѓународните односи се трговските разговори меѓу САД и Кина, кои ги доведоа европските лидери во несигурна ситуација во однос на нивните комерцијални и технолошки врски со двете најголеми економии во светот.

За споредба, ЕУ беше принудена да потпише неповолен договор за царини со Вашингтон, вели Чаусовски.

„Но Европа ја искористи оваа борба за моќ и на други начини, како што е повторно активирање на својата економска автономија и воен развој“, вели тој, додавајќи дека „Европа сè уште има огромна економска и регулаторна моќ колективно, а блокот е важен играч на светската сцена, иако на различни и понијансирани начини од САД, Русија и Кина“.

Како и Чаусовски, Музафер Сенел, визитен професор на Одделот за политика на Универзитетот Бингамтон, исто така верува дека отфрлањето на Европа како јасен губитник во новата конкуренција меѓу големите сили би било „прерано“.

И покрај бавниот бирократски процес на ЕУ и овластувањата за вето на земјите-членки, Брисел бара нови патишта за подобро да се натпреварува со Кина, САД и Русија, вели Сенел, повикувајќи се на политичката  иницијатива на ЕУ „Глобален портал“ за 2021 година, која има за цел да ја зајакне поврзаноста, меѓународните мрежи и партнерствата, промовирајќи одржлив развој.

ЕУ наспроти национален суверенитет

Експертите, исто така, го истакнуваат фактот дека проектот на ЕУ, кој има политики што носат ограничувања врз суверенитетот на поединечните земји преку разни регулативи - од финансиски мерки до климатски одлуки - ги тера некои земји-членки да ја доведат во прашање легитимноста на наднационалниот карактер на унијата, што доведува до растечко влијание на националистичките и крајно десничарските движења.

За разлика од федерално управуваните САД, „ЕУ- федеративен проект, не е влада на Европа“, вели Сергеј Марков, руски академик и поранешен советник на Владимир Путин, осврнувајќи се на длабоко вкоренетиот парадокс во врска со тврдењето на ЕУ дека е наднационален орган и нејзиниот недостаток на овластувања за спроведување на законите врз поединечните земји-членки.

Но Марков вели дека европските елити, добро свесни за оваа контрадикција, сакаат да ја искористат војната во Украина, за која се плашат дека може да се прошири во други делови од Европа, како тактичка моќ врз земјите-членки за да го прифатат авторитетот на наднационалните субјекти на унијата како што е Европската комисија.

За време на годишното обраќање пред пратениците на ЕУ во септември, претседателката на Европската комисија, Урсула фон дер Лајен, рече дека „во моментов се исцртуваат бојни линии за нов светски поредок, базиран на моќ. Мора да се појави нова Европа“, нагласувајќи ја потребата од зголемување на моќта на институциите на ЕУ.

Марков се повикува на она што го нарекува „антируска хистерија“ и на притисокот на европските елити за зајакнување на институциите на ЕУ на сметка на суверенитетот на поединечните држави како потенцијални причини за падот на европската демократија.

За да го поткрепи своето тврдење, Марков ја наведува кампањата за притисок на Берлин врз крајнодесничарската партија Алтернатива за Германија и апсењето на француската националистичка лидерка Марин Ле Пен, која го освои вториот најголем број гласови во анкетата за популарност на јавноста во 2023 година.

Тој, исто така, укажува на зголемените закани од Брисел против унгарското раководство, како и на неодамнешните антидемократски мерки на ЕУ.

Дали Европа е „помалку важна“ за популистот Трамп?

САД долго време обезбедуваат безбедносен чадор за Европа преку НАТО, кој ги одвраќа надворешните закани како Русија и им помага на континенталните лидери и елити да се справат со своите поделби и разлики со историски корени.

Некои водечки аналитичари сметаат дека САД бараат брз крај на војната во Украина со посредување во договор со Русија за фокусирање на кинеската закана, со цел да се свртат кон Пацификот. Како резултат на тоа, САД повеќе не се подготвени да играат улога на „смирувач“ во Европа.

Според Марков, САД го ставаат својот фокус на Пацификот пред заштитата на Европа, која стана помалку важна во очите на американските креатори на политики, туркајќи ја ЕУ во „геополитичка осаменост“ и заострувајќи ги политичките разлики меѓу левичарските и десничарските групи за тоа што треба да претставуваат Европа и ЕУ.

Чаусовски од Институтот „Њу Лајнс“ се согласува.

„Оваа пресвртница игра многу значајна улога во загриженоста на Европа, која беше особено акутна во справувањето на САД со украинската криза под администрацијата на Трамп со средства со кои Европа (и Украина) не се чувствуваат удобно.“

Европските лидери стануваат понервозни пред ескалирачката реторика на Владимир Путин кон Украина и ЕУ. Рускиот лидер неодамна посочи дека Русија е способна да го преземе целиот регион Донбас во источна Украина, упатувајќи силна закана до европските лидери дека Москва е „подготвена“ за војна со нив.

Сигурниот став на Русија делумно е вкоренет во европските поделби, најјасно во војната во Украина и во постсоветската сфера поопшто низ Источна Европа од Унгарија до Словачка, кои имаат влади со пријателски односи со Москва.

Конфликтот во Украина, заедно со американската трговска политика, ги истакна „ограничувањата на европската стратешка зависност од САД“, според Чаусовски.

Иако овој однос ќе продолжи да биде неопходен дури и во неизвесна глобална средина, Европа треба да бара „разновидни односи одржувајќи клучни економски и безбедносни врски со САД до степен до кој е во можност да развие уникатни начини за искористување на својата економска и регулаторна моќ“.

Извор: ТРТ Ворлд