Може ли ОН да ja преживее конкуренцијата од Одборот за мир на Трамп?

Новосоздадениот Одбор за мир на американскиот претседател Доналд Трамп доминира во насловите низ целиот свет уште од церемонијата на потпишување на маргините на 56. Светски економски форум минатата недела во Давос. 

Сепак, конфузија меѓу коментаторите ги опкружува случувањата, особено во однос на тоа како денешниот Одбор за мир се споредува со она што самите ОН првично го оценија како напор за пофалба минатиот ноември; со други зборови, дали претседателот Трамп самостојно ја промени својата договорена агенда?

Во септември, американската администрација до ОН презентираше план од 20 чекори за траен прекин на огнот во Газа, вклучително и формирање Одбор за мир во втор чекор. 

Во ноември, Советот за безбедност на ООН ја поддржа идејата и со тоа ѝ даде призвук на респектабилност и легитимитет. Но како што брзо се покажа, претседателот Трамп имаше нешто многу поголемо на ум: да подготви нацрт-Повелба со цел изградба на меѓународна организација, многу пошироки цели од едноставно олеснување на прекин на огнот и обнова на Газа. 

Овие пошироки цели вклучуваат промовирање на глобална стабилност, мир и управување во која било област или регион што страда од, или е под сериозен ризик од страдање од конфликти.

Дали претседателот Трамп сам ја надмудри целата структура на ОН?

Во Давос 19 влади се согласија да се пријават, со вкупно нешто повеќе од 60 како потенцијална цел на Трамп. Уште две прашања се релевантни: прво, и Туркије и Азербејџан учествуваат во Одборот за мир; второ, бевме сведоци на забележително отсуство на повеќето европски земји, а Унгарија е еден таков исклучок за пофалба.

Самиот Одбор за мир ќе биде надополнет со Извршен одбор на Одборот за мир составен од осум члена, вклучувајќи го поранешниот премиер на Велика Британија, Сер Тони Блер, и државниот секретар на САД; на крај, но не и најмалку важно, и како што е денес, ќе има и Извршен одбор за Газа составен од 11 члена, вклучувајќи го и министерот за надворешни работи на Туркије, Хакан Фидан.

Обединетите нации: Навистина застарени?

Што навистина можел да имал Трамп на ум - обновата на Газа, се разбира, но зошто неговата навидум „глобална“ амбиција? И: дали е во право да ги оспорува ОН како неефикасни, тема за која зборува опширно.

За првото прашање: Домашната стратегија на Трамп „Да ја направиме Америка повторно голема“ (MAГA) може исто така да се трансформира во еден вид „MВГA“или „Да го направиме (Светот) повторно голем“. 

Тоа е сензационална промена во тактиката, бидејќи за време на неговата изборна кампања други проблеми беа поважни, помислете на економијата, земете ја предвид миграцијата. 

Со текот на времето, Трамп ги откри придобивките од повторното промовирање на САД како глобален играч. Тоа можеше исто така секогаш да биде дел од неговото политичко размислување - прво да ги расчисти проблемите дома, а потоа да ја промовира нацијата на глобално ниво во странство. 

Мора да се потсетиме дека за време на неговата изборна кампања една клучна точка беше да се одговори на загриженоста кај електоратот во смисла каде исчезна националната цел на Америка?

Сега за последната точка на дневен ред на Трамп: претседателот беше и е многу отворен кога станува збор за осуда на ОН како неефикасни. Човек не би се изненадил ако тој всушност планира целосно да ја укине.

Реформата на Обединетите нации, вклучително и нејзиниот Совет за безбедност, е одамна задоцнета - но не би ли било подобро да се реформира одвнатре, како што предложи претседателот на Туркије, Реџеп Таип Ердоган, во 2021 година, велејќи дека е можен пофер свет, или можеби е во право американскиот претседател Доналд Трамп кога изјавува дека „би можеле“ да го замениме, со неговиот Одбор за мир како отскочна даска?

Правото на вето во Советот за безбедност наспроти правото на вето во Одборот за мир- најприродно, постојат многу критички гласови, составен дел од демократијата. 

Дали се оправдани или потекнуваат од вообичаено осомничените кои потекнуваат од таканаречениот либерален естаблишмент низ Европа, кои тврдат дека не им се допаѓа сè што Доналд Трамп предвидува без никакви фер разлики? Се сеќаваме на изборната кампања кога токму тие самопрогласени либерали дискредитираа сè што предложи таборот на Трамп.

Нема промена тогаш и назад до Давос и неколку примери: британскиот премиер Кир Стармер - „загрижен“. Весникот Гардијан: „империјален двор“. Апсолутно одбивање од Франција, Шведска и многу други. Британскиот министер за надворешни работи одбива да потпише, бидејќи рускиот претседател Владимир Путин би можел во еден момент во блиска иднина да се придружи.

Сепак, една критика има смисла: ако се одржи и Доналд Трамп има доживотен мандат, вклучувајќи го и единственото право на вето во Одборот за мир, дали правото на вето на еден човек е подобро од сегашните пет (плус 10) во Советот за безбедност на ОН? 

Значи: зборуваме за Советот за безбедност на ОН: дали неговиот Одбор за мир би бил поефикасен со Трамп како единствена доминантна фигура на чело на она што тој го нарекува нова меѓународна организација?

Три дополнителни прашалници

Прво, дали Одборот за мир на Трамп и поврзаните тела навистина треба да се претворат во одржлив модел на приказна за успех, дали постои ризик од нови феуди и имитации, прекумерна регионализација и со тоа фрагментирање на веќе нестабилниот, поделен свет? Или неговите Одбори би можеле да го сторат спротивното, да ги обединат Север Југ и Исток Запад?

Второ, дали постои опасност трајниот мир за Газа да остане недостижен и секој понатамошен конфликт или потенцијален конфликт било каде во светот да ја преземе Палестина како главен почетен фокус?

И трето, поради фактот што Република Туркије и Република Азербејџан имаат за цел да играат значајна улога во напорите на Трамп, можеме да кажеме дека можеби навистина се создава нов глобален светски поредок. Проактивната надворешна политика од 360 степени на Туркије и постојано растечката посредничка улога на Азербејџан во Јужниот Кавказ и како производител и извозник на енергија ја поткрепуваат оваа претпоставка.

Дали Трамп едноставно си игра за својата домашна галерија, да кажам така, или неговиот Одбор за мир е вистински потфат и во корист не само на Америка, туку и на целиот свет? 

Тогаш иднината на ОН еден ден би можела да биде на преговарачката маса. Сепак, не засега и сигурно не сè додека Русија одбива целосно да учествува во Одборот/ите на Трамп.

Клаус Јургенс

Авторот е директор на Економифрст Лимитед (Economyfirst Limited) Лондон

Извор: АА

Напомена: Ставовите изразени во овој напис му припаѓаат на авторот и не ја одразуваат нужно уредувачката политика на ТРТ Балкан