За време на 36. самит на НАТО во Анкара, американскиот претседател Доналд Трамп изјави дека кревкото примирје со Иран е „завршено“, покренувајќи нови прашања за тоа дали Вашингтон и Техеран можат да се вратат на преговарачката маса.
Коментарите на Трамп следеа по неодамнешните ирански напади врз комерцијални бродови во Ормускиот Теснец, сигнализирајќи дека Техеран не е подготвен да се откаже од својата моќ врз еден од стратешки најважните водни патишта во светот.
Како одговор, Централната команда на САД (ЦEНТКOM) нападна повеќе од 90 ирански воени локации и цели на цивилна инфраструктура, вклучувајќи ја и железницата во североисточен Иран што ги поврзува Техеран со Машхад, каде што се погребани врховниот лидер Али Хамнеи и членовите на неговото семејство.
Меѓу целите беше мостот Ак Тапех Кан во близина на границата Иран-Туркменистан, клучен дел од Меѓународниот транспортен коридор Север-Југ (ИНСTЦ), кој го поврзува Иран со Централна Азија, Русија и Кина.
Нападот истакна како тензиите сè повеќе се протегаат надвор од воените цели кон стратешки трговски и транспортни правци.
Но експертите предупредуваат дека ескалацијата на тензиите од Ормускиот Теснец до ИНСTЦ би можела да има далекусежни последици за глобалната трговија и енергетските пазари.
И покрај обновените тензии, преговорите остануваат подобра опција од поширока војна со Иран за стабилноста на американските енергетски пазари и глобалната економија, вели Данија Колеилат Хатиб, експерт за односите меѓу САД и Заливот.
Таа го опишува Иран како „тврдина“ поради неговата планинска географија, која историски ги отежнувала странските инвазии.
„Тие ќе се вратат на разговори. Ова е дел од преговарачкиот стил на Трамп. Ја креваш летвата, а потоа преговараш. САД немаат друга опција освен да преговараат“, вели Хатиб, коосновач на Истражувачкиот центар за соработка и градење мир, тинк-тенк со седиште во Либан.
Обновениот конфликт веројатно би имал поголемо влијание врз цените на горивата во САД отколку врз економијата на Иран, која веќе издржа децении санкции и построги ограничувања на извозот на нафта преку Ормускиот Теснец по заедничките американско-израелски напади оваа година.
Со приближувањето на среднорочните избори во САД, зголемувањето на цените на енергијата би можело да стане и внатрешнополитичко прашање.
„Гневот на Трамп не се преведува во дополнителна значајна штета за Иран, главно поради внатрешните политички ограничувања на Трамп“, изјави за ТРТ Ворлд, Алон Лиел, поранешен генерален директор на израелското министерство за надворешни работи, осврнувајќи се на среднорочните избори во САД во ноември.
Сепак, тој вели дека непредвидливоста на Трамп значи дека не можат да се исклучат обновени тензии.
Иако Трамп го прогласи прекинот на огнот за „завршен“, тој не сугерираше дека преговорите се целосно завршени, што укажува дека контактите меѓу Вашингтон и Техеран можеби сè уште продолжуваат.
Регионалните сили, исто така, ги интензивираат напорите за одржување на дипломатијата жива.
Преговарачите од Катар, Саудиска Арабија, Египет и Пакистан одржаа повеќе телефонски разговори со колегите од САД и Иран во обид прво да обезбедат деескалација, а потоа да се договорат за датум за уште една рунда технички нуклеарни преговори.
Експертите, исто така, укажуваат на нејасниот јазик на меморандумот за разбирање од 17 јуни, кој им овозможи на Вашингтон и Техеран различно да ги толкуваат клучните одредби.
Според најновиот извештај на Меѓународната кризна група, различните толкувања на клаузулата за Ормускиот Теснец од договорот станаа постојан извор на тензии.
Зошто се важни енергетските пазари и резервите на нафта
Иако САД се најголемиот производител на нафта во светот, како што Трамп постојано истакнува, нивното производство е во голема мера зависно од бумот на шкрилци, кој главно произведува лесна, слатка сурова нафта.
Сепак, многу американски рафинерии беа дизајнирани да преработуваат потешка, поевтина сурова нафта, што значи дека САД сè уште се потпираат на странски увоз.
Затоа развојот на настаните и во Венецуела, дом на најголемите докажани резерви на нафта во светот, и на Блискиот Исток остануваат стратешки важни за Вашингтон. САД увезуваат тешка сурова нафта од низа земји, вклучувајќи ги Канада, Мексико, Саудиска Арабија и Ирак.
Друг клучен фактор е брзото исцрпување на американските резерви на нафта поради тензиите во Ормускиот Теснец, вели Расим Озџан, професор по економија на Универзитетот во Истанбул.
„Кога Ормускиот Теснец е затворен, а снабдувањето со нафта е ограничено, тоа води до зголемување на меѓународните цени. Кога пристапот до пазарите на нафта е ограничен и цените растат, американската влада се обидува да ги стабилизира цените со искористување на своите резерви, со цел да се намали нестабилноста на краток рок“, вели Озџан за TРТ Ворлд.
Според проценките, од почетокот на војната во Иран, американските стратешки резерви на нафта - резервите на нафта за итни случаи на земјата - се значително намалени за да се компензираат прекините во снабдувањето поврзани со тензиите во Ормускиот Теснец.
Сега се 23 проценти под нивото пред војната, што претставува еден од најголемите падови откако беше воспоставен под администрацијата на Реган во 1983 година.
Како резултат на тоа, враќањето во војна што би можело да предизвика продолжен конфликт низ богатиот со нафта Залив би претставувало значителни ризици за Вашингтон, не само поради нестабилните цени на енергијата, туку и поради растечкото оптоварување на неговите стратешки резерви на нафта.
И покрај критиките за меморандумот за разбирање меѓу САД и Иран од некои кругови во САД и Израел, кои тврдат дека тоа прави премногу отстапки за Техеран, Трамп наводно го отфрлил тој став, велејќи дека не сака да биде споредуван со претседателот од ерата на Големата депресија, Херберт Хувер.
Опцијата за војна е „премногу опасна“
Надвор од влијанието врз глобалните пазари на нафта, експертите велат дека враќањето во војна би било ризична опција за САД бидејќи обезбедувањето на Ормутскиот теснец и соочувањето со иранските сили долж Заливот би можеле да дојдат со висока воена цена.
„Опцијата за уништување на островот Харг веројатно ќе ги чини повеќе отколку одземањето на островот Иво Џима од Јапонците“, вели таа, осврнувајќи се на стратешкиот ирански остров кој управува со поголемиот дел од извозот на нафта на земјата преку Заливот, и жестоката битка од Втората светска војна меѓу американските и империјалните јапонски сили во Пацификот, во која загинаа речиси 7.000 американски војници.
Други експерти, исто така, повикуваат на претпазливост, наведувајќи го растечкиот ирански отпор и ранливоста на глобалните енергетски пазари поради тензиите во Ормускиот Теснец, чие затворање за комерцијален бродски превоз предизвика најголемо нарушување на глобалните резерви на нафта во историјата.
Јуст Хилтерман, специјален советник за Блискиот Исток и Северна Африка во Меѓународната кризна група, е меѓу оние кои ја сметаат изјавата на Трамп за тактика на пазарење.
„Тој е фрустриран што Иран не се покорува на неговата волја. „Тој се обидува да ја подобри својата преговарачка позиција“, вели Хилтерман за TРТ Ворлд. Но тој додава: „Не изгледа како да функционира“.
Експертите, исто така, укажуваат на растечкото перцепција во Техеран дека контролата врз Ормускиот Теснец - опишана од некои како „златно оружје“ - станала уште поважна од иранската програма за збогатување на ураниум, што го отежнува враќањето на преговорите за двете страни.
„Иран долго време ја смета својата способност да се заканува со прекини во Ормускиот Теснец како главно стратешко одвраќање, веројатно повредно од неговата нуклеарна програма. Ова ја прави секоја фундаментална промена на политиката попредизвикувачка“, вели Рикардо Мартинс, академик и геополитички аналитичар.
Додека Техеран „веројатно ќе ја задржи својата традиционална стратегија на маневрирање и преговарање за да ја зачува својата моќ“, што американскиот потпретседател Џ.Д. Венс неодамна ја поврза со античките персиски преговарачки тактики, Мартинс предупредува дека „наскоро може да се соочи со тешки одлуки за својата нуклеарна програма и регионална положба“.
Мартинс верува дека Иран на крајот ќе се врати на преговорите бидејќи растечките економски и стратешки притисоци ја прават продолжената конфронтација неодржлива.
„Сепак, непосредното или безусловното враќање е малку веројатно. Иран ги смета САД за несигурен партнер во преговорите и веројатно ќе бара отстапки пред повторно да се вклучи.“
Тој, исто така, укажува на долгогодишните поделби меѓу умерените и тврдокорните во рамките на политичкиот естаблишмент на Иран, динамика што постои од средината на 1990-тите.
Според Мартинс и други аналитичари, тврдокорните сѐ повеќе се противат на преговорите со Вашингтон, сметајќи ги САД за несигурен партнер.
Промена на сојузите
Војната на САД и Израел против Иран предизвика најголем шок во снабдувањето со нафта во историјата и, во тој процес, се чини дека ја зајакна внатрешната кохезија на Иран. Исто така, го преобликува политичкиот пејзаж на Блискиот Исток, поттикнувајќи ги регионалните држави да бараат начини за ограничување на ескалацијата на кризата.
Меѓу новите иницијативи, квадрилатералното партнерство меѓу Туркије, Саудиска Арабија, Египет и Пакистан би можело да се покаже како позначајно од другите регионални сојузи, особено затоа што САД размислуваат да го преместат своето воено присуство од земјите од Заливот во Израел, наместо да ги обноват своите оштетени бази, според Хатиб.
Групата ги поставува темелите за она што Хатиб го опишува како постамерикански регионален поредок, со цел „интегрирање на Иран во постамериканската безбедносна архитектура на регионот“.
Иако таа признава дека таквата идеја би била тешка за спроведување во регион обележан со длабоки политички, религиозни и етнички поделби, таа тврди дека воените акции на Израел ги зближиле регионалните држави.
„Израел им помага да ја развијат оваа идеја. Израел е заедничка закана за сите тие земји. Нема ништо што ги обединува повеќе од закана“, вели таа.
Хатиб верува дека евентуалното преместување на американската војска од арапските држави во Израел би можело дополнително да ги забрза напорите на групата.
Постојат веродостојни извештаи дека САД нема да се обидат да ги поправат своите бази низ Заливот и другите арапски држави.
„Се сомневам дека Заливот ќе финансира нивна обнова, а исто така се сомневам дека и американското Министерство за финансии може да си го дозволи тоа. Откако ќе се случи ова, Иран и Заливот ќе треба да постигнат начин на дејствување“, вели Хатиб за ТРТ Ворлд.
„Заливот веројатно ќе мора да инвестира во Иран како дел од секој обид за нормализација. За возврат, Иран ќе мора да се справи со нивните безбедносни проблеми, имено во врска со прашањето на неговите недржавни актери од Јемен до Либан и Ирак.“
Извор: ТРТ Ворлд
