Fjalimi i presidentit turk, Recep Tayyip Erdoğan, në Asamblenë e 81-të të Përgjithshme të Kombeve të Bashkuara të martën u përqendrua te gjenocidi në Gaza, planet ekspansioniste të Izraelit, lufta Rusi-Ukrainë, Deti i Zi, Ngushtica e Hormuzit dhe Kaukazi Jugor.
Megjithatë, i lexuar së bashku me fjalimin e tij në OKB për vitin 2025, artikullin e tij në Bloomberg dhe takimet e tij diplomatike në Nju Jork, fjalimi i vitit 2026 tregon një ndryshim më të gjerë në politikën e jashtme turke.
Türkiye po i kombinon kritikat e saj të kahershme ndaj problemeve në sistemin ndërkombëtar me propozime më të qarta se si mund të adresohen këto probleme.
Vazhdimësia më e fortë midis viteve 2025 dhe 2026 është Palestina.
Fjalimi i Erdoğanit në vitin 2025 u përqendrua te Gaza, kritikat ndaj luftës gjenocidale të Izraelit dhe qëndrimit më të gjerë revizionist rajonal, njohja e një shteti palestinez dhe mobilizimi i bashkësisë ndërkombëtare.
Kjo linjë mbetet e pandryshuar në vitin 2026, por agjenda është zgjeruar për të përfshirë ruajtjen e armëpushimit, kalimin në fazën e dytë, rindërtimin e Gazës, zhvillimet në Bregun Perëndimor të pushtuar, UNRWA-në dhe zgjidhjen me dy shtete.
Theksi i tij mbi spitalet dhe infrastrukturën bazë në Gaza përshtatet gjithashtu brenda këtij kuadri më të gjerë.
Prandaj, dosja palestineze tregon një zhvendosje nga menaxhimi i menjëhershëm i krizave drejt rindërtimit dhe rimëkëmbjes afatgjatë nga gjenocidi.
Ndryshimi më i habitshëm qëndron në kritikat e Erdoğanit ndaj Organizatës së Kombeve të Bashkuara.
“Bota është më e madhe se pesë” ka qenë prej kohësh një nga argumentet më të qëndrueshme, që synon kryesisht problemin e përfaqësimit në Këshillin e Sigurimit dhe privilegjet e pesë anëtarëve të tij të përhershëm.
Në vitin 2026, një model më konkret qëndron pas kësaj kritike. Artikulli i Erdoğanit në Bloomberg është veçanërisht i rëndësishëm këtu.
Propozimi është i qartë: heqja e privilegjit të vetos, shmangia e zgjerimit të hierarkisë duke u dhënë status të përhershëm shteteve të tjera, dhënia fund e anëtarësisë së përhershme dhe zgjidhja e anëtarëve të Këshillit të Sigurimit nga Asambleja e Përgjithshme për mandate të caktuara.
Kjo e çon kritikën e Türkiyes përtej fuqisë së pesë anëtarëve të përhershëm.
Ajo që po vihet në pikëpyetje është vetë parimi i privilegjit të përhershëm. Përgjigja e Ankarasë është një strukturë e bazuar në zgjedhje, rotacion dhe llogaridhënie më të gjerë.
Në mesazhin e vitit 2026 të Erdoğanit, kundërshtimi po shndërrohet në dizajn institucional.
Çështje rajonale
I njëjti model mund të shihet në një koncept tjetër të spikatur: pronësia rajonale.
Sipas formulimit të Presidentit, rajonet që përballen me kriza duhet të përdorin më shumë kapacitetet e tyre politike dhe diplomatike.
Referenca e tij ndaj marrëveshjes së Mekës – e nënshkruar nga Türkiye, Arabia Saudite dhe Pakistani si një mekanizëm mbrojtës rajonal – është veçanërisht e rëndësishme në këtë kontekst.
E njëjta logjikë shfaqet në këmbënguljen për “udhëheqjen dhe pronësinë libiane”, mbështetjen për dialogun rajonal në Ballkan dhe kërkimin për një proces që del nga brenda rajonit rreth Ngushticës së Hormuzit.
Kjo nuk duhet të interpretohet si braktisje e arkitekturës perëndimore të sigurisë nga Türkiye për një bllok të vetëm alternativ.
Erdoğan e theksoi gjithashtu rëndësinë e Türkiyes për sigurinë evropiane.
Ajo që po shfaqet duket më shumë si një strategji e ndërlidhur sigurie: anëtarësimi në NATO vazhdon, ndërsa mekanizmat rajonalë të mbrojtjes, partneritetet dypalëshe dhe diplomacia e ndërmjetësimit zgjerohen paralelisht me të.
Krizat e sigurisë në fqinjësinë e Türkiyes kanë tendencë të ndikojnë drejtpërdrejt në Türkiye, duke e bërë stabilitetin rajonal një motivim qendror të politikës së jashtme dhe të sigurisë së Ankarasë.
Pronësia rajonale ka edhe një dimension operacional: meqenëse OKB-ja nuk mund t’i përgjigjet në mënyrë të barabartë në mënyrë efektive çdo krize nënrajonale, një përgjegjësi më e madhe rajonale paraqitet si një mënyrë për të mbështetur qëllimin e saj kryesor të ruajtjes së paqes dhe sigurisë ndërkombëtare.
Takimet e Nju Jorkut pasqyruan gjerësisht këtë kuadër dhe nxorën në pah një koncept tjetër: lidhshmërinë.
Për Erdoğanin, rrugët, tregtia, rrugët e energjisë dhe prodhimi i përbashkët nuk janë vetëm çështje ekonomike, por edhe instrumente sigurie dhe stabiliteti.
Nga Rruga e Zhvillimit të Irakut deri te rrugët e transportit nëpër Kaukazin Jugor, ideja është e thjeshtë: sa më të lidhura ekonomikisht bëhen vendet, aq më i fortë bëhet interesi i tyre i përbashkët në ruajtjen e stabilitetit.
Kjo është arsyeja pse transporti dhe tregtia që po diskutohen së bashku me sigurinë në takimin e Erdoğanit me kryeministrin Irakli Kobakhidze të Gjeorgjisë në Shtëpinë Turke, si dhe theksi i tij mbi mekanizmat e bashkëpunimit Türkiye-Gjeorgji-Azerbajxhan, kanë rëndësi.
Ukraina dhe më gjerë
Një nga temat teknike më konkrete është marrëdhënia midis sigurisë ushqimore dhe sigurisë së Detit të Zi.
Nga perspektiva e Ankarasë, lufta Rusi-Ukrainë tani shtrihet përtej diplomacisë së armëpushimit.
Siguria e anijeve tregtare në Detin e Zi, lëvizja e pandërprerë e drithërave drejt tregjeve botërore dhe rrugët e hapura detare janë të lidhura drejtpërdrejt me sigurinë globale ushqimore.
Kërkimi i Türkiyes për një mekanizëm të ri navigimi në Detin e Zi që përfshin Rusinë dhe Ukrainën është pra i rëndësishëm.
Qasja e Ankarasë është e njohur: në vend që të përpiqet ta zgjidhë të gjithë luftën përmes një marrëveshjeje të madhe, ajo kërkon fusha më të ngushta ku të dyja palët mund të kenë ende interesa të mbivendosura.
Iniciativa e Drithërave të Detit të Zi 2022 ishte shembulli më i qartë: ajo funksionoi ndërsa lufta vazhdonte, lejoi që drithërat ukrainase të arrinin në tregjet ndërkombëtare dhe u paraqit nga Türkiye si një kontribut në sigurinë globale ushqimore.
Në vitin 2026, e njëjta metodë po zbatohet në një kuadër më të gjerë të sigurisë detare të përqendruar në transportin detar tregtar, lundrimin e sigurt dhe sigurinë ushqimore.
Kjo e pasqyron modelin e preferuar të ndërmjetësimit të Ankarasë: zhvillimin e mekanizmave teknikë gjatë konfliktit dhe përdorimin e tyre për të ndihmuar në krijimin e kushteve për marrëveshje më të mëdha politike.
Këtu bëhet e rëndësishme edhe qasja e Türkiyes ndaj Organizatës së Ushqimit dhe të Bujqësisë (FAO).
Türkiye e ka nominuar ish-ministrin e Ushqimit, të Bujqësisë dhe të Blegtorisë, Mehmet Mehdi Eker, për postin e Drejtorit të Përgjithshëm të FAO-s, duke e paraqitur kandidatin e saj të parë për postin më të lartë të Organizatës.
Eker posedon një dekadë përvoje të pandërprerë në nivel ministror në qeverisjen e ushqimit dhe bujqësisë.
Përpara zgjedhjeve të vitit 2027, Eker ka paraqitur kandidaturën e tij për ta sjellë përvojën e Türkiyes në bujqësi dhe siguri ushqimore në skenën ndërkombëtare, duke u mbështetur në përvojën e gjatë të vendit në përshtatjen e sektorit të saj bujqësor dhe sistemeve ushqimore ndaj krizës klimatike, një nga sfidat përcaktuese globale të kohës sonë.
Iniciativa e Detit të Zi dhe kandidatura e FAO-s janë zhvillime të ndara, por së bashku ato formojnë një model kuptimplotë: Türkiye po kërkon t’i mbrojë flukset ushqimore dhe tregtare përmes Detit të Zi, ndërsa paraqet kandidatin e saj për të udhëhequr një institucion kyç të qeverisjes globale të ushqimit.
E parë në këtë mënyrë, siguria e lundrimit në Detin e Zi e përfaqëson dimensionin operacional; mbrojtjen e flukseve të drithërave dhe zinxhirëve të furnizimit, dimensionin gjeoekonomik; dhe kandidatura e FAO-s, dimensionin institucional.
Ankaraja po kërkon ta thellojë rolin e saj në formësimin si të institucioneve ashtu edhe të metodave përmes të cilave menaxhohen krizat.
Agjenda e klimës përputhet me të njëjtin model.
Prezantimi i COP31 si një samit i fokusuar në zbatim, duke theksuar aksesin në financim dhe transferimin e teknologjisë për vendet në zhvillim, dhe duke i ftuar udhëheqësit në Nju Jork për të shkuar në Antalya, tregojnë se si mesazhet nga podiumi i OKB-së përforcohen përmes diplomacisë dypalëshe.
Së bashku, këto çështje zbulojnë pyetjen qendrore të fjalimit të Erdoğanit në OKB: Si duhet të shpërndahet pushteti, përgjegjësia dhe kapaciteti vendimmarrës brenda sistemit ndërkombëtar?
Palestina, Deti i Zi, Libia, Kaukazi Jugor, reforma e OKB-së dhe siguria ushqimore mund të duken të ndara.
Megjithatë, fjalimi i Erdoğanit i lidh ata përmes një qasjeje të përbashkët që i referohet edhe temës së OKB-së të këtij viti, rindërtimit të besimit.
Në vitin 2025, mesazhi i Türkiyes u formësua më shumë rreth marrjes së qëndrimeve mbi krizat e vazhdueshme, duke tërhequr vëmendjen ndaj mangësive të sistemit ndërkombëtar dhe duke e theksuar kapacitetin ndërmjetësues të Ankarasë.
Kjo linjë mbetet në fuqi në vitin 2026, por tani shoqërohet me propozime më konkrete në nivelin operativ dhe të zbatimit.
Pronësia rajonale, lidhshmëria, ndërmjetësimi funksional, parandalimi kolektiv, siguria ushqimore dhe përfaqësimi më i gjerë në institucionet ndërkombëtare po bëhen gjithnjë e më shumë pjesë plotësuese të të njëjtit narrativë të politikës së jashtme.
Kjo është ajo që e dallon fjalimin e Erdoğanit në vitin 2026. Kundërshtimet dhe kritikat e hershme po përkthehen gjithnjë e më shumë në propozime konkrete.
Türkiye po kërkon ta ndërtojë rolin e saj si një aktor që balancon midis krizave dhe vepron si ndërmjetës.
Zhvillimi i arkitekturave rajonale të sigurisë dhe lidhshmërisë, mbajtja e hapur e rrugëve strategjike tregtare, marrja e një roli më të madh në sigurinë globale ushqimore dhe sigurimi i përfaqësimit më të fortë në institucionet ndërkombëtare po bëhen elementë që e përforcojnë reciprokisht këtë ambicie më të gjerë.
