Trgovci koji su ove sedmice zatvorili svoje prodavnice u centru Teherana nisu davali političku izjavu u tradicionalnom smislu.
Reagovali su na jednostavnu stvarnost: ekonomiju koja više ne funkcioniše.
Kolaps rijala, u kombinaciji sa upornom inflacijom, učinio je svakodnevno poslovanje sve neodrživijim.
Cijene se ne mogu odrediti, roba se ne može zamijeniti, a rutinske transakcije sada nose rizik od gubitka. Kada se to dogodi, protest više nije vođen ideologijom. To postaje pitanje preživljavanja.
Ova dinamika ponovo je postala vidljiva 28. decembra.
Kako je valuta nastavila padati, a recesija se pogoršavala, grupe trgovaca na bazarima zaustavile su aktivnosti u nekoliko ključnih tržišnih područja, uključujući područja oko ulica Jomhouri i Hafez, kao i u glavnim trgovačkim centrima poput Charsoua i Alaeddina.
Slična zatvaranja su viđena u Shoushu, gdje su se trgovci na tržištima mobilnih telefona i željeza potpuno povukli iz poslovanja, tvrdeći da nivo stagnacije čini tekuće poslovanje ekonomski besmislenim.
Do ponedjeljka, okupljanja su se proširila duž ulice Jomhouri, protežući se sve do Istanbulskog trga, signalizirajući ne samo jednu tačku žarišta već širi prostorni otisak ekonomskog protesta.
Neposredni okidač je bio jasan. Iranska valuta pala je na nove historijski najniže nivoe, a rijal je pao na oko 1.445.000 za dolar, u poređenju s otprilike 1.370.000 prethodnog dana i oko 1.140.000 samo mjesec ranije.
Za trgovce, ovakva volatilnost ne znači samo smanjenje profitnih marži. Ona uklanja osnovnu predvidivost na koju se tržišta oslanjaju.
Tokom ovih okupljanja, demonstranti su skandirali: "Ne bojte se, svi smo zajedno", slogan poznat iz ranijih perioda protesta.
Njegova pojava nije transformisala proteste u ideološki pokret, ali je signalizirala prelazak s tihog ekonomskog povlačenja na vidljivu kolektivnu akciju dok se frustracija preselila iz zatvorenih prodavnica u javni prostor.
Od teškoća do disfunkcije
Ovi protesti su važni zbog toga ko protestuje. Bazar i mali trgovci nisu marginalne grupe koje zavise od vladine pomoći.
Oni su duboko ukorijenjeni u iranskoj ekonomskoj i društvenoj strukturi. Historijski gledano, njihov odgovor je bio osjetljiv pokazatelj sistemskog stresa.
Kada se ovaj segment povuče iz ekonomske aktivnosti, to signalizira da se kriza prebacila iz teškoća u disfunkciju.
Iranski ekonomski problemi su dugotrajni. Inflacija je godinama ostala visoka, plate su stalno gubile vrijednost, a sankcije su ograničile rast.
U međuvremenu, vlada je otvoreno priznala da budžetska ograničenja sprečavaju plate da prate rast cijena. Rezultat je spor, ali kontinuiran pad životnog standarda.
Novo je obim izloženosti. Ekonomski pritisak više nije ograničen na određene grupe.
Zaposleni, vlasnici trgovina, penzioneri i neformalni radnici suočavaju se s istim izazovima: nestabilnošću valute, smanjenjem kupovne moći i neizvjesnošću u pogledu budućnosti.
U takvim uslovima, održavanje javne usklađenosti postaje teže.
Ovaj ekonomski pritisak također je povezan s ranijim nemirima širom zemlje u proteklih nekoliko godina.
Raniji protesti otkrili su značajan jaz između vladine vlasti i očekivanja javnosti. Iako su ti protesti bili ugušeni, temeljne pritužbe ostale su neriješene.
Umjesto toga, one su se ponovo pojavile kroz ekonomiju, gdje pad životnog standarda direktno rezultira svakodnevnim borbama.
Posmatrano u cjelini, aktuelni nemiri u Iranu ne mogu se svesti samo na ekonomiju, niti na ideologiju ili prava izolovano.
Ekonomski slom, društvena ograničenja i neriješene političke pritužbe su se vremenom akumulirale, međusobno se pojačavajući i povećavajući pritisak na iranski politički sistem.
Istovremeno, država održava značajnu sposobnost upravljanja nemirima u kratkom roku. Kontrola nad policijom, pravosuđem i tokovima informacija omogućava vlastima da obuzdaju proteste kada je to potrebno.
Međutim, obuzdavanje nije isto što i rješavanje temeljnih problema. Mjere koje potiskuju javno izražavanje ne mogu stabilizirati valutu, vratiti kupovnu moć ili ponovo izgraditi povjerenje u svakodnevni ekonomski život.
Ovaj sve uži prostor ostavlja sve manje opcija. Ukoliko se ekonomska nestabilnost nastavi, protesti će se vjerovatno ponovo pojavljivati – ne kao jedinstven nacionalni pokret, već kao ponavljajući, sektorski poremećaji.
Svaki od njih pojedinačno može biti upravljiv. Ali zajedno, oni povećavaju cijenu upravljanja državom.
Strani faktori
Kada se domaći pritisak poveća, države često pokušavaju preusmjeriti frustraciju prema vani ističući vanjske prijetnje i okrivljujući strane aktere. U slučaju Irana, ovaj obrazac je značajan jer je ekonomsko olakšanje usko povezano s vanjskim faktorima.
Vanjski pritisak je uveliko pooštrio ekonomska ograničenja Irana.
Krajem septembra, Evropska unija je ponovo uvela široke ekonomske i finansijske sankcije nakon ponovnog aktiviranja mjera Vijeća sigurnosti Ujedinjenih nacija u vezi s iranskim nuklearnim programom.
Ove akcije ponovo su uvele ograničenja na izvoz nafte, zamrznule imovinu koju drže iranska Centralna banka i velike komercijalne banke, te dodatno ograničile pristup evropskim finansijskim i trgovinskim mrežama.
Istovremeno, Sjedinjene Američke Države su nastavile provoditi opsežne sankcije usmjerene na iranski energetski, finansijski, brodarski i industrijski sektor, istovremeno obeshrabrujući trgovinu s trećim stranama kroz sekundarne mjere.
Zajedno, ova preklapajuća ograničenja smanjila su priliv deviza, ograničila trgovinu i investicije i smanjila pristup Irana međunarodnim bankarskim kanalima.
Za ekonomiju koja je već oslabljena produženom inflacijom i stagnacijom, ovaj kumulativni pritisak je oštro ograničio prostor za prilagođavanje i povećao opterećenje domaćinstava i malih preduzeća u Iranu.
Ovakvo uokviravanje već je vidljivo u zvaničnom diskursu. Iransko rukovodstvo sve češće predstavlja ekonomske teškoće kao dio šire vanjske konfrontacije, a ne kao posljedicu neuspjeha domaće politike.
Opisivanjem sankcija, inflacije i pada životnog standarda kao elemenata nametnutog „rata“, odgovornost se prebacuje ka vani, a ekonomska kriza se preoblikuje u pitanje nacionalnog otpora, umjesto upravljanja državom.
U takvim okolnostima, rukovodstvo se suočava sa strateškom dilemom.
Jedna od opcija je vanjski angažman, posebno sa Sjedinjenim Američkim Državama, u cilju ublažavanja sankcija i ponovnog otvaranja ekonomskih kanala.
Stvarna ekonomska stabilizacija zavisi od pristupa prihodima od nafte, finansijskim sistemima i trgovinskim tokovima, koji su i dalje ograničeni pod postojećim režimom sankcija.
Bez nekog oblika pregovora ili deeskalacije, samo unutrašnje upravljanje vjerovatno neće preokrenuti trenutne trendove.
Iranske vlasti trenutno pažljivo postupaju prema protestima. Umjesto oslanjanja isključivo na silu, zvaničnici koriste blaži javni ton kako bi spriječili širenje protesta.
Predsjednik Masoud Pezeshkian javno je priznao "legitimne zahtjeve" demonstranata i obećao mjere za zaštitu kupovne moći dok valuta nastavlja padati, što ukazuje na nastojanje da se nemiri obuzdaju dijalogom, uz druge metode.
Istovremeno, druge državne institucije zauzimaju oštriji stav. U saopštenju objavljenom drugog dana protesta, Revolucionarna garda (IRGC) upozorila je da će se suprotstaviti „pobuni“, „nasilju“ ili bilo kakvoj „sigurnosnoj prijetnji“, dok je pravosuđe također najavilo moguće pravne mjere protiv onih koji se terete za narušavanje ekonomije.
Zajedno, ovi signali ukazuju na uravnotežen pristup: priznati ekonomske teškoće kako bi se spriječila eskalacija, ali zadržati mogućnost prinude ukoliko protesti porastu.
Danas Iranci na ulicama podižu svijest o ključnim problemima, naročito o posrnuloj ekonomiji.
Ako se ekonomski uslovi ne poboljšaju, protesti bi mogli da se prošire na veći broj gradova i regija, dodatno povećavajući pritisak na iranske vlasti.
Vremenom, protesti koji započnu zbog ekonomskih pitanja mogu promijeniti ton, prelazeći s ekonomskih zahtjeva na šira pitanja politike i upravljanja koja se tiču same Islamske Republike.
*Mišljenja izražena u ovom članku su autorova i ne odražavaju nužno uređivačku politiku TRT Balkan.
