Обновениот притисок на американскиот претседател Доналд Трамп да го купи Гренланд од Данска ескалираше од бомбастична реторика до реални закани, вклучувајќи царини за европските сојузници и навестувања за употреба на воена сила.

САД го формулираа својот интерес за Гренланд во стратешки термини, како што се пристап до минерални ресурси и посилна одбрана од Кина и Русија.

Сепак, конфликтот покрена прашања за единството и иднината на НАТО, воен сојуз меѓу 30 европски и две северноамерикански земји, според кој вооружен напад врз една нација се смета за напад врз сите.

Од своето основање во 1949 година, НАТО успешно ги заштити некои од воено слабите нации во Европа од агресија од надворешни сили. Туркије моментално има најголема војска во алијансата по САД.

Интересот на Трамп за Гренланд, најголемиот остров во светот и автономна територија на Данска, датира од 2019 година кога првпат ја изнесе идејата за негово купување.

Како избран претседател во 2024 година, Трамп ја нарече „сопственоста и контролата“ на Гренланд „апсолутна неопходност“ за САД.

Неговата реторика се интензивираше минатата година, со назначувањето на гувернерот на Луизијана, Џеф Ландри, за специјален пратеник на Гренланд. Претставниците на Белата куќа одбија да ги исклучат воените опции, а советникот на Трамп за внатрешна безбедност, Стивен Милер, тврдеше дека „никој нема да се бори против САД за иднината на Гренланд“.

Европските лидери недвосмислено се спротивставија на предлогот на САД за преземање на Гренланд. Данската премиерка Мете Фредериксен предупреди дека преземањето на Гренланд од страна на САД би го означило „крајот на НАТО“.

Данска, исто така, предложи мисија на НАТО во Арктикот за да се спротивстави на притисокот од САД, нагласувајќи го континуираниот дијалог, но отфрлајќи ја секоја продажба.

Во услови на овие случувања, се очекува САД да намалат околу 200 позиции во командните центри на НАТО, преполовувајќи го својот персонал во клучните субјекти што ги надгледуваат воените и разузнавачките операции.

Аналитичарите го толкуваат ова како поместување на ресурсите кон Западната хемисфера, влошувајќи ја европската загриженост за посветеноста на САД кон НАТО.

НАТО наспроти експанзионизмот на Русија

Едно клучно прашање е дали американските акции сигнализираат слабост на НАТО за Русија, потенцијално охрабрувајќи ја Москва да ги забрза проширувањата во Источна Европа или Арктикот.

Ричард Аутцен, нерезидентен виш соработник во Атлантскиот совет, предупредува да не се толкува премногу сагата за Гренланд како зелено светло за руска агресија.

„Тоа би бил избрзан заклучок“, вели тој за ТРТ Ворлд.

„Може да се тврди дека перцепираните поделби во НАТО би можеле да ја наведат Москва да ги малтретира балтичките земји или другите држави во Источна Европа. Но, според мене, тие ја гледаат решителноста на САД како многу поголема променлива во равенката за одвраќање“, вели тој.

Аутцен нагласува дека ако рускиот претседател Владимир Путин се плаши од импулсивна одмазда на САД, помалку е веројатно дека ќе ја искушува судбината преку непромислени акции.

За Аутцен, намерите на Трамп се поважни од внатрешните триења  во алијансата, бидејќи американските нуклеарни и конвенционални сили се „далеку понадмоќни во однос на можностите на НАТО“.

Рик Фон, специјалист за меѓународна безбедност кој предава на Универзитетот Сент Ендрус во Велика Британија, за ТРТ Ворлд изјави дека несогласувањето мора да биде „тотално задоволство“ за Кремљ.

„Сепак, се сомневам дека тоа може да ја охрабри Русија да преземе повеќе територијални аквизиции“, вели тој, посочувајќи ги предизвиците со кои се соочува руската војска во Украина.

Но, Јасар Сари, директор на Центарот за евроазиски студии „Хајдар Алиев“ на Универзитетот Ибн Халдун во Истанбул, гледа подлабоко влијание од стремежот на Трамп кон Гренланд.

Сари изјави за ТРТ Ворлд дека Русија го толкува интересот на САД кон Гренланд не како локализиран договор за недвижнини, туку како „симптом на кршливоста на НАТО“ и враќање кон менталитетот на Студената војна.

Москва ја гледа „Доктрината Донро“ на Трамп - која тој ја опишува како оправдување на принудата против сојузниците како Данска - како доказ дека поредокот заснован на правила по Втората светска војна се урна во трансакциска ера на „моќта е во право“, вели Сари.

Ова ја охрабри Русија да ги забрза сопствените територијални амбиции, искористувајќи ја „стратешката слепа точка“ создадена од западниот раздор.

„Одразувајќи ја американската логика на „безбедност преку анексија“, Русија има за цел да го нормализира својот експанзионизам, трансформирајќи го Арктикот и Источна Европа во арени каде што воената моќ, а не меѓународното право, го диктира поседувањето на преостанатите стратешки ресурси во светот“, вели тој.

Поткопување на кохезијата на НАТО

Многу набљудувачи тврдат дека американското барање за Гренланд и покрај колективното европско противење го еродира единството на НАТО, што потенцијално води до намалена соработка.

Сепак, Аутцен останува оптимист.

„НАТО ќе го преживее претседателството на Трамп сигурно“, вели тој.

Всушност, тој му припишува заслугата на Трамп за зајакнување на алијансата на заобиколен начин.

„На некој начин, тој ѝ помогна на алијансата, особено преку зголемување на трошоците за одбрана и нагласувањето на цврстата моќ по неколку децении европска опуштеност“, вели тој.

Повлекувајќи историски паралели, Аутцен забележува дека НАТО го издржа повлекувањето на Франција од обединетата воена команда за време на Студената војна.

Аутцен вели дека земјите би можеле да се повлечат од воената команда во најлош случај, но да останат политички ангажирани. Сепак, тој вели дека шансите се „многу мали“.

Наместо тоа, тој очекува членките на НАТО да стиснат заби и да чекаат на следните претседателски избори во САД.

Фон ја признава штетата врз НАТО, но се надева дека ќе биде привремена.

„Ова го поткопува НАТО, но сите мора да се надеваме дека ова е краткотрајно и ќе се памети како речиси комичен историски каприц“, вели тој.

Од позитивна страна, Фон, исто така, забележува зголемена европска соработка поради ова несогласување.

„Веќе гледаме поголема соработка, па дури и интероперабилност меѓу европските сојузници на НАТО, вклучително и за „за аквизиции и за операции“, вели тој.

Овој тренд, забрзан од Украина, а сега и од Гренланд, ја поттикнува „европската соработка во рамките на НАТО, но без САД“.

На прашањето дали НАТО ќе го преживее претседателството на Трамп, Фон е претпазливо позитивен.

„Според мене, НАТО веројатно ќе преживее“.

„Можеби нема да биде толку активна и можеби нема да може да донесува клучни одлуки“, вели тој, посочувајќи на структурата на НАТО базирана на консензус.

Фон инсистира дека американските воени планери признаваат дека веќе имаат пристап до Гренланд, а антагонизирањето на европските сојузници ги надминува придобивките.

За Сари, конфликтот со Гренланд претставува „терминална“ криза за НАТО.

Со загрозување на суверенитетот на Данска, САД ја „превртеа“ логиката на Член 5 на НАТО, кој го прави задолжително секој член да му помогне на сојузник кој е под вооружен напад, вели тој.

Иако НАТО може „технички да го преживее“ претседателството на Трамп, алијансата веројатно ќе се појави како „шуплива школка“, каде што воената соработка е заменета со трансакциска принуда и еднострани американски барања, вели Сари.

Тој ја истакнува зависноста на европската воена технологија од американскиот софтвер, сателити и системи за ракетна одбрана.

Ова создава „геополитичка стапица“, каде што Европа трпи притисок додека гради автономија, молејќи се ерата на Трамп да заврши пред неповратната штета, вели тој.

Дали е можна директна воена конфронтација?

За прв пат во децении, стравот од вооружен конфликт меѓу западните сојузници е сѐ поголем.

Сепак, експертите во голема мера го отфрлаат како неверојатно, иако не без предупредувања.

Аутцен е недвосмислен во тврдењето дека постои „нулта шанса“ сојузниците на НАТО да распоредат сили едни против други над Гренланд.

Тој објаснува дека Трамп не сака да употреби воена сила. „Тој се занимава со малтретирање за да наметне подобра преговарачка отстапка за она што претставува политички и економски договор“, вели тој.

Фон вели дека американските сили би можеле дури и да одбијат незаконски наредби во многу неверојатниот случај на директна воена конфронтација.

„Американскиот персонал може да се спротивстави на наредбите што ги сметаат за незаконски, а во овој случај американските команданти сигурно би препознале дека немало закана, дека не се преземени никакви мерки против нив и дека распоредувањето било против децениски сојузници“, вели тој.

„Не, не гледам директна воена конфронтација“, вели Фон.

Додека перспективата за традиционална жешка војна меѓу САД и Данска останува далечна, Сари вели дека ситуацијата веќе се претворила во она што воените аналитичари го нарекуваат конфронтација во „сива зона“.

Тој предупредува дека дури и „мирното“ преземање преку принуда би ја еродирало довербата.

„Тоа ефикасно би го трансформирало НАТО од доброволен сојуз на еднакви во рекет за заштита, докажувајќи им на Европејците дека нивните суверени граници се безбедни само онолку колку што дозволуваат сегашните интереси на Вашингтон“, вели тој.

Извор: ТРТ Ворлд