Во 2019 година, кога Доналд Трамп почна да зборува за преземање на контролата врз Гренланд, автономен самоуправен регион на кралството Данска, повеќето го сметаа тоа за обична реторика од страна на американскиот претседател за домашни политички придобивки за да ја смири својата база на поддржувачи на MAГA (Make America Great Again) движењето.
Една година по неговиот втор мандат во Белата куќа, Трамп го засили своето барање за преземање на островот богат со минерали и стратешка локација, наведувајќи го како императив за безбедноста на САД.
Реториката стана уште поостра по воената операција на САД во Венецуела и киднапирањето на претседателот Николас Мадуро и неговата сопруга во првата недела од јануари.
За аналитичарите и експертите, зборовите на Трамп повеќе не се само закани, туку остварување на долго негуваниот американски сон за доминација на западната хемисфера.
Експертот за меѓународна безбедност со седиште во Копенхаген, Мухамед Атар Џавед, вели дека Трамп се чини дека е „сериозен“ во врска со преземањето на Гренланд бидејќи „многу јасно изјавил дека интересите на американската национална безбедност лежат во окупацијата или анексија“ на најголемиот остров во светот, стратешки лоциран во близина на арктичкиот регион.
Трамп тврди дека сака да го заземе островот поради зголеменото присуство на кинески и руски бродови во арктичкиот регион.
„Тоа е толку стратешко“, изјави Трамп во авионот „Ер Форс Уан“ во неделата. „Ни треба Гренланд од гледна точка на националната безбедност“.
Џавед, на пример, смета дека „едноставно има смисла Трамп да ја преземе контролата врз Гренланд“, истакнувајќи го фактот дека операцијата не би барала многу ресурси бидејќи Данска е многу мала земја.
„Навистина не може да се натпреварува со Соединетите Држави“, изјави Џавед за TРТ Ворлд.
Во текот на изминатите неколку дена, администрацијата на Трамп ја изнесе идејата за воена инвазија за „купување“ на Гренланд од Данска, која реагираше луто на изјавите што излегоа од Белата куќа.
Други експерти, исто така, го потенцираат фактот дека Гренланд - со население од само 57.000 - би можел да биде следниот по Венецуела, бидејќи тоа ќе биде лесна, бесплатна победа како киднапирањето на Мадуро од Каракас со „спектакуларна воена акција што носи големи наслови, но ги избегнува проблемите поради копнени трупи на теренот“.
Враќање кон старата политика на моќ?
Земјите од НАТО застанаа зад Данска - исто така членка на алијансата - и ја повикаа администрацијата на Трамп да ја почитува волјата на народот на Гренланд, како и нејзиниот суверенитет.
Сепак, претставниците на Трамп експлицитно му кажаа на светот да се повлече.
За време на неодамнешното интервју, заменик-шефот на кабинетот на Белата куќа, Стивен Милер, потврди дека Гренланд треба да биде дел од САД, додавајќи дека „никој нема да се бори против САД за иднината на Гренланд“.
Иако преземањето територија со сила од суверена нација како Данска е јасно кршење на меѓународното право - како анексиите на украинските територии од страна на Русија - Милер се потсмеваше на она што го нарече „меѓународни финти“.
„Но ние живееме во свет, во реалниот свет... кој е управуван од сила, кој е управуван од моќ. Ова се железните закони на светот“, додаде тој, алудирајќи дека администрацијата на Трамп се држи до политиката „моќниот е во право“.
Оваа политика на моќ не е туѓа на раководството на САД, кое претходно започна многу инвазии низ Америка - од Мексико до Доминиканската Република - стекнувајќи многу територија од различни земји со сила или пари, вели Еврен Кучук, професор по меѓународни односи на Универзитетот Кастамону и експерт за нордиска политика.
„Идејата за купување на Гренланд се појави и исчезна во политичката агенда на САД неколку пати во 19 век, но американските креатори на политики не сметаа дека купувањето на островот е вредна инвестиција во тоа време“, вели Кучук за TРТ Ворлд.
Но за Трамп - инвеститор во недвижности кој стана политичар - стекнувањето на Гренланд е дефинитивно вредна инвестиција.
Со оглед на фактот дека Данска веќе им додели многу привилегии на САД за пристап до изворите на островот, дури и дозволувајќи му на Вашингтон да управува со воена база на оддалечениот остров, некои експерти изгледаат збунети околу вистинските намери на Трамп.
Според Џавед, Трамп бара „целосна и сеопфатна територијална контрола“ врз Гренланд за спроведување на високотехнолошки развој. Многу од богатите пријатели на претседателот - како коосновачот на ПејПал, Питер Тиел - го насочуваат погледот кон претежно празниот остров за нивните крипто-засилени инвестиции.
„Амбасадорот на Трамп во Данска, Кен Хауери беше ко-основач на ПејПал заедно со Тиел и Илон Маск. Силиконската долина е преполна со милијардери кои инвестирале во еден или друг вид мрежно претпријатие. Гренланд е високо на повеќето листи. „За разлика од Марс, окупирањето на Гренланд е изводливо“, напиша Едвард Лус од „Фајненшл тајмс“.
Како ќе одговори Данска?
Данска постојано повторува дека нема да го префрли суверенитетот на Гренланд на САД под никакви околности, вклучително и понудата на Трамп да го купи. Претходно, Вашингтон ги стекна многу од своите големи држави како Луизијана, Флорида и Алјаска од Франција, Шпанија и Русија.
Во декември, данските разузнавачки служби во својот извештај за 2025 година ги класифицираа САД како безбедносен ризик, обвинувајќи го Вашингтон дека ја користи својата економска моќ за „да ја наметне својата волја“ на островот и споменувајќи ја северноамериканската држава на својата листа на закани заедно со Кина и Русија.
Неодамна, одговарајќи на ескалацијата на администрацијата на Трамп против Гренланд, данската премиерка Мете Фредериксен издаде остро предупредување дека „ако САД одлучат воено да нападнат друга земја од НАТО, тогаш НАТО ќе престане да постои - а со тоа и безбедноста по Втората светска војна“.
За разлика од Венецуела, која е предводена од антиамериканска социјалистичка влада, Гренланд е демократски водена автономна територија на земја од НАТО, вели Денис Колесник, Политички аналитичар со седиште во Париз и претседател на Истражувачкиот центар MEНA.
Колесник, сепак, смета дека е „тешко да се замисли вооружен напад на САД врз сојузник на НАТО“, што би го ставило самиот сојуз под невиден притисок.
„[И]ако светот стана многу помалку предвидлив отколку пред две или три децении, таков потег би ставил крај на НАТО целосно и со тоа би ги засилил Русија и Кина, што е спротивно на интересите на САД“, вели Колесник за TРТ Ворлд.
Кога Данска започна воени вежби околу Гренланд за да сигнализира дека земјата не е отворена за какви било преговори за политичкиот статус на островот, Трамп ги исмеа потезите на Копенхаген. „Знаете што направи Данска неодамна за да ја зајакне безбедноста на Гренланд? Додадоа уште една санка за кучиња.“
Иако Џавед, жител на Данска, не мисли дека преземањето на Гренланд од страна на САД ќе биде крај на Атлантската алијанса, тој признава дека тоа ќе доведе до „пукнатини и фрагментација што ќе почнат да се појавуваат“, потсетувајќи на фактот „откако воениот сојуз ќе биде недоверлив и неговите сојузници ќе застанат едни против други, во основа нема повеќе сојузи“.
Но Џавед нуди прагматично средно решение, кое е можно заедничко управување со островот од страна на САД и Данска, преку договорена рамка на заеднички систем за следење, за да се справат со растечките тензии меѓу двата сојузници на НАТО.
„Проблемот може да се реши со донесување нов амандман во уставот на НАТО во кој се вели дека Гренланд може заеднички да биде контролиран од различни земји на ротација“, вели тој, осврнувајќи се на Данска и САД.
Американски функционер, зборувајќи под услов да остане анонимен, го спомена формирањето на Договор за слободно здружување со Гренланд, што е слична идеја на она што го понуди Џавед.
Сепак, за Данска, соочувањето со таква закана од САД е предизвикувачко и претставува политичка дилема, што има импликации и за иднината на меѓународната безбедност, тој додава.
Растечки јаз меѓу ЕУ и САД
Прашањето за Гренланд, исто така, дополнително ги зголеми тензиите меѓу Брисел и Вашингтон, кој во својот неодамнешен документ за Националната безбедносна стратегија го обвини раководството на ЕУ за многу неуспеси - од немање „самодоверба“, до непреземање ништо за да се запре миграцијата и недоволно добра одбрана на западната цивилизација.
На крајот на краиштата, островот е дел од ЕУ преку Данска, која ги предупреди САД да не дејствуваат против нејзиниот суверенитет.
„ЕУ ќе продолжи да ги почитува принципите на национален суверенитет, територијален интегритет и неповредливост на границите“, рече портпаролката за надворешна политика на ЕУ, Анита Хипер.
„Гренланд им припаѓа на своите луѓе. Данска и Гренланд, и само тие, треба да одлучуваат за прашања што се однесуваат на Данска и Гренланд“, се вели во неодамнешната заедничка изјава на лидерите на Франција, Германија, Италија, Полска, Шпанија, Велика Британија и Данска.
Според Колесник, притисокот на Трамп за Гренланд, заедно со неодамнешната интервенција во Венецуела, значително ги зголеми тензиите меѓу САД и ЕУ.
„Поедноставно кажано, тоа ја еродира довербата меѓу Вашингтон и европските престолнини“, вели тој.
ЕУ би можела да воведе строги економски санкции врз САД, па дури и да го активира Член 42.7 од Договорот за Европската Унија (ДЕУ), клаузула за взаемна одбрана без преземање воени непријателства, вели аналитичарот од Париз.
„Таков настан би ја поттикнал ЕУ кон поголема координација, потенцијално европска армија, и разбирање дека Европа може да се потпре само на себе“, вели тој, но смета дека ова сценарио е многу малку веројатно.
Но Грегори Симонс, независен истражувач и поранешен академик од Шведска, беше директен во однос на одговорот на Европа на зголемените барања на Трамп, гледајќи ја ЕУ како „јасен вазал на САД“ затоа што „тие се согласуваат со повеќето работи што САД ги прават и кажуваат, како што е геноцидот во Газа“.
„ЕУ е безрбетна и немоќна да направи нешто друго освен некоја празна реторика и празни закани... Како што е овој слоган дека ова (потегот со Гренланд) ќе го заврши НАТО, но не успева да признае дека без САД, нема НАТО“.
Извор: ТРТ Ворлд
