Насилните поддржувачи на терористичката група ЈПГ/ПКК минатата недела беснееја низ големите европски градови, истакнувајќи ја заканата што ја претставува забранетата група далеку надвор од нејзините последни преостанати џебови на влијание во Сирија.

Од Берлин и Дортмунд до Брисел, Париз, Цирих и Женева, полицијата беше принудена да се справи со бранот насилство поврзан со поддржувачите на ЈПГ/ПКК, кои се наведени како терористичка организација од Туркије, Европската Унија и САД.

Настаните низ Европа се совпаднаа со насилството што го започнаа терористите на ЈПГ во северна Сирија, каде што тие ги таргетираа цивилите и владините сили во очигледно кршење на прекинот на огнот.

Низ европските градови, шокот не беше само во самото насилство, туку и во неговата ненадејна близина до секојдневниот живот.

Меѓу нападнатите од симпатизерите и поддржувачите на терористите беа сириски бизнисмени и граѓани на турската дијаспора. Неколку луѓе беа повредени во уличното насилство - бидејќи поддржувачите на ЈПГ/ПКК го блокираа транспортот, оштетија имот и нападнаа и полиција и цивили.

Она што се случува, тврдат аналитичарите, не е само нарушување на редот, туку кулминација на години политичко двоумење, правна двосмисленост и погрешно поставена толеранција.

Проблемот со толеранцијата во Европа

Ако самото насилство беше алармантно, она што уште повеќе ги загрижува аналитичарите е околината што дозволи да се случи.

Централното место во таа околина е долгогодишната толеранција на Европа кон симболите на ПКК на јавни места, вели Зафер Месе, политички аналитичар со седиште во Берлин во тинк-тенкот СЕТА.

„Не станува збор за политичко изразување“, вели Месе за TРТ Ворлд. „Зборуваме за јавно прикажување симболи што припаѓаат на организација што Европската унија и многу земји-членки официјално ја означија како терористичка организација.“

„Во истите земји, симболите на други терористички организации се предмет на нулта толеранција“, вели тој. „Кога симболите на ПКК се третираат како „сива зона“, конзистентноста на владеењето на правото е поткопана.“

Европските власти честопати го бранеа својот пристап како пристап на воздржаност, интервенирајќи само откако ќе се случи насилство. Но ова, тврди Месе, создаде опасен двоен стандард.

Оваа недоследност, додава тој, го ослабува одвраќањето.

„Толерирањето на терористичките симболи додека не започне насилството испраќа порака: границите можат да се тестираат, последиците ќе бидат одложени“, предупредува Месе.

„Тоа ги држи органите за спроведување на законот трајно реактивни, а јавниот ред трајно во опасност.“

Дозволувањето на тие симболи, објаснува Месе, создава правна контрадикција - и безбедносен ризик.

„Знамето не е неутрален објект. „На терен, тоа ги поврзува толпите, спроведува организациска дисциплина и ја легитимира ескалацијата. Не е случајно што просторите каде што симболите на ПКК беа слободно прикажани брзо беа поврзани со фрлање камења, огномет, па дури и со бодења.“

Генерациска слепа точка

За политичкиот аналитичар Клаус Јургенс, кој работи во Лондон, кризата не одразува само политички неуспех, туку и генерациски неуспех.

„Она што го гледаме сега не е изненадувачки“, вели Јургенс за TРТ Ворлд. „Изненадувачки е што европските властисе чини дека  конечно го разбираат ризикот од криминални и терористички елементи кои дејствуваат на сопствена почва.“

Јиргенс го следи попустливиот пристап на Европа уште од ерата по Студената војна, кога демократскиот идеализам ги обликуваше политичките инстинкти.

Тој етос, тврди Јургенс, ги наведе многу Европејци да го гледаат речиси секое странско движење низ призмата на ослободувањето.

„Она што не успеавме да го сфатиме беше дека ПКК никогаш не требаше да биде вклучена во таа категорија“, вели тој. „Се однесувавме како да е мирно здружение за пиење чај.“

Како што членовите на ПКК бегаа или беа протерувани од Туркије поради активности поврзани со тероризам, Европа стана место за прегрупирање.

„Тие се преселија, се инфилтрираа во заедниците на дијаспората и сите ги затвораа очите пред тоа“, вели Јургенс. „Нашите разузнавачки служби знаеја. Нопреовладувачкиот став беше: ова е проблем на Туркије, а не наш.“

Таа рамнодушност траеше со децении. Нелегалните демонстрации беа нормализирани; во некои случаи, дури и заштитени.

„Во Берлин, демонстрациите поврзани со ПКК беа третирани како рутински“, се сеќава Јиргенс. „Тоа се сметаше за нормално.“

Дури неодамна официјалните бројки почнаа да навлегуваат во јавната дебата. Пред две години, германската Канцеларија за заштита на Уставот објави дека во земјата живеат околу 14.500 поддржувачи на ПКК, при што повеќе од 1.000 се оценети како лица со латентен насилен потенцијал.

„Потраја премногу долго“, вели Јиргенс. „Но сега, по насилните судири во Дортмунд, Берлин, Париз, Брисел, Цирих, Женева и пошироко, европската јавност е шокирана - и со право.“

Линијата што Европа повеќе не може да ја премине

Двајцата политички аналитичари нагласуваат дека насилството не смее да се  толкува погрешно и да им се припишува на мигрантските заедници како целина.

Јиргенс е експлицитен во оваа точка. „Огромното мнозинство од сириската дијаспора е апсолутно мирно“, вели тој. „Истото важи и за 99 проценти од турската дијаспора. Никој не сака ПКК, ЈПГ или СДФ да се инфилтрираат во нивните заедници.“

Она што се промени, тврди тој, е јавната толеранција.

„Европејците можеби не се согласуваат за многу странски конфликти“, вели Јиргенс. „Но тие сè повеќе се согласуваат за едно нешто: странските војни не смеат да се увезуваат на европските улици.“

За Месе, оваа промена претставува тежок избор.

„Основниот неуспех не беше премногу грубото дејствување“, вели тој. „Се чекаше насилство наместо да се спречат условите што го овозможуваат насилството.“

И двајцата политички аналитичари се согласуваат дека Европа сега се соочува со одлучувачки момент. Само реактивното полициско работење нема да биде доволно. Без правна јасност, доследно спроведување и рана интервенција против терористичката пропаганда и организација, циклусот ќе се повтори.

„Доследноста во борбата против тероризмот не ја ослабува демократијата“, вели Месе. „Ја зајакнува.“

Низ градовите, тактиките беа впечатливо слични: фрлање камења кон полицијата, употреба на огномет како импровизирано оружје, обиди за прегазување на барикадите и намерни напори за парализирање на сообраќајот. Во помал број случаи, но со многу поголеми последици, беше користено оружје со сечила, што доведе до сериозни повреди.

„Еднаш терорист, речиси секогаш терорист. Европа им дозволи на овие мрежи да се прегрупираат. Сега последиците се видливи на нашите улици“, додава Јургенс.

За прв пат по години, европската јавност се чини дека не е подготвена да го сврти погледот.

Дали таа решителност се претвора во трајна промена на политиката останува отворено прашање - но ерата на толеранција, велат аналитичарите, заврши.

И Мезе и Јургенс јасно ставаат до знаење дека прашањето повеќе не е прашање на реактивна контрола на толпата, туку на структурна превенција: дали Европа е подготвена да ги усогласи своите демократски принципи со доследно спроведување против организациите што веќе ги означила како терористички.

Трпението на јавноста се намали, не затоа што Европејците го напуштија плурализмот, туку затоа што тие сè повеќе признаваат дека плурализмот не може да преживее селективно слепило кон организираниот криминал и екстремизмот.

Одлучувачкото прашање сега е дали европските институции ќе го претворат овој момент на јасност во трајна политика заради јавната безбедност.

Извор: ТРТ Ворлд