Сирија излегува од повеќе од еднодецениската граѓанска војна; нејзината иднина останува длабоко неизвесна. Регионалните соперништва и странските интервенции продолжуваат да го обликуваат закрепнувањето на земјата.

Три динамики се издвојуваат: повторените напади и политиките на дезинтеграција на Израел, пригушениот одговор на меѓународната заедница и новата улога на Туркије како потенцијален гарант на стабилноста ги формираат парчињата од оваа сложена сложувалка.

Ова покренува клучни прашања. Која е вистинската крајна игра на Израел во Сирија? Зошто светот остана во голема мера тивок по неговите засилени напади по војната во Газа? Дали евентуалното вклучување на Сирија во Абрахамовите договори може да ги задоволи израелските безбедносни загрижености? И каде треба да се постави Туркије во оваа променлива средина?

Завршната цел на Израел во Сирија

Првата динамика е кампањата на Израел да ја задржи Сирија фрагментирана. Покрај тековниот геноцид во Газа, Тел Авив, исто така, спроведува напади и обиди за окупација врз соседните земји.

По 7 октомври, поради безбедносната параноја во која влезе, Израел западна во циклус на неконтролирани и бескрајни војни за повторно воспоставување на својата разрушена моќ на одвраќање. Во исто време, ова останува единствениот метод во рацете на премиерот Бенјамин Нетанјаху за да ја одржи на власт крајнодесничарската влада.

Во сирискиот контекст, Израел дејствува како продолжение на своите минати политики. Она што се обидува да го направи во Сирија е вкоренето во принципот познат како сојуз на периферијата, што значи соработка со малцинствата и периферните земји со цел да се ослабат непријателските арапски држави во регионот.

Политичката и воената поддршка дадена на групите Друзи предводени од Хикмат ал-Хиџри, според тоа, ја наоѓа својата логика во оваа рамка.

Друзите се мало, но значајно малцинство што зборува арапски јазик во Сирија, околу еден милион и концентрирано главно во Сувајда во близина на израелската и јорданската граница.

Во јули, избувнаа судири меѓу бедуинските Арапи и групите Друзи во регионот. Кога Дамаск распореди војници за да воспостави ред, Израел започна воздушни напади врз владините сили, тврдејќи дека ги штити малцинствата од масакри. Инцидентот откри како Тел Авив ги искористува локалните линии на раздор, особено меѓу Друзите, за да ја попречи рецентрализацијата на Сирија.

Ова се вклопува во пошироката израелска пресметка. Од перспектива на Израел, стабилизирана Сирија по Асад, која се потпира на легитимитет на народот, економско закрепнување и обновен територијален суверенитет, би било најлошото сценарио.

Силен Дамаск би можел да му ја одземе на Израел слободата да спроведува прекугранични напади, да пренесува оружје на посредници по волја и да манипулира со парадржавни актери.

Оттука, Израел наместо тоа се обиде да осигури дека Сирија останува кревка држава, доминирана од внатрешни соперништва, нерегуларни милиции и странски интервенции.

Ова се манифестираше во израелската поддршка за друзските фракции или во одобрувањето на сепаратистичките напори на ПКК/ЈПГ, како начин за еродирање на сириската централна власт.

Парадоксално, Нетанјаху честопати изјавуваше дека Израел нема да дозволи Сирија да „стане уште еден Либан“. 

Сепак, во пракса, израелската политика ја турка Сирија токму кон тој либански модел на секташка фрагментација со тоа што ѝ забранува на сириската армија повторно влегување на јужните територии, започнувајќи повторени воздушни напади и поттикнувајќи услови за воен плурализам.

Она што особено го вознемирува Израел е можноста за растечка улога на Анкара во Сирија. За време на граѓанската војна, Туркије ги претрпе големите трошоци за сместување на милиони бегалци и стоеше како главен поддржувач на тогашната сириска опозиција против соборениот режим на Асад.

Сега, во постграѓанската војна, Анкара се репозиционира. Потенцијалното турско-сириско приближување, особено ако е поврзано со намалување на поддршката на САД за ПКК/ЈПГ, би можело истовремено да го зајакне суверенитетот на Дамаск, да го прошири регионалното влијание на Туркије и да ја ограничи способноста на Израел да дејствува еднострано на сириска територија.

Така, безбедносниот дискурс на Израел го прикрива она што во суштина е стратегија за одржување на луксузот на неконтролирана интервенција во соседните арапски држави, луксуз загрозен од растечкото влијание на Туркије.

Невозможната задача: Абрахамовиот договор

Со третирање на воената сила како свој стандарден инструмент, Тел Авив ризикува да ја заклучи Сирија во постојана состојба на фрагментација и да ја ескалира опасноста од поширок регионален конфликт. Во исто време, меѓународната заедница во голема мера ги нормализираше кршењата на сирискиот суверенитет од страна на Израел.

И покрај присуството на мировници на ОН долж сириско-израелската граница на Голан, според договорот за разделување од 1974 година, Израел ја искористи можноста во ноември 2024 година да ја окупира тампон-зоната.

Во деветте месеци оттогаш, изврши копнена инвазија и започна повеќе од 500 воздушни напади на сириска територија. Иако специјалниот претставник на ОН за Сирија ги осуди овие акции, агенциите на ОН не презедоа никакви конкретни чекори како одговор.

Како резултат на тоа, нападите на Израел, во согласност со неговото однесување во текот на граѓанската војна, продолжуваат да остануваат без одговор од меѓународната заедница. 

Наместо да ја оспорува агресивноста на Тел Авив, меѓународната заедница, особено САД, се фокусираше на уверување на Нетанјаху дека стабилизирана Сирија нема да ја загрози израелската безбедност.

Логиката е едноставна: ако Дамаск може да се рехабилитира со вклучување на Сирија во Абрахамовите договори на начин што ќе се усогласи со интересите на Заливот и САД, тој ќе престане да биде актер на фронтовската линија против Израел, а нормализацијата ќе се продлабочи.

Сепак, Израел остро се разликува од оваа визија. Наместо да ја гледа реинтеграцијата на Сирија како гаранција за долгорочна безбедност, владата на Нетанјаху претпочита луксуз на еднострани напади и интервенции.

Според пресметките на Тел Авив, слаба, фрагментирана Сирија ја зачувува регионалната доминација на Израел поефикасно отколку реконструирана држава поврзана со Туркије и Заливот.

Преференцијата на Израел за поделена и слаба Сирија може да се припише на неговата континуирана слобода да интервенира во Сирија, како и на неговата загриженост дека стабилна Сирија би можела да доведе до појава на антиизраелски режим во регионот.

За разлика од режимот на Асад, владата со поддршка од мнозинството од населението би можела, по постигнувањето економска и политичка стабилност, да преземе мерки против израелската окупација и нападите врз окупираната Голанска Висорамнина. Понатаму, во последниве денови, Нетанјаху изјави: „Не сум наивен, знам со кого си имам работа“ во врска со сириската влада.

Накратко, за Вашингтон, приоритет е „питома“ Сирија вклучена во регионален безбедносен поредок; за Тел Авив, приоритет е одржување на способноста за напаѓање на сириска територија по волја. Затоа, Абрахамовите договори ја илустрираат невозможната задача за помирување на овие различни пристапи.

Туркије како стабилизатор и балансер

Изминатите девет месеци покажаа дека, додека Израел дестабилизира, Анкара би можела да ја стабилизира Сирија.

Потенцијалното партнерство на Туркије со Дамаск би можело да претставува вистински пат кон стабилност, вклучувајќи воена соработка за подобрување на обуката, опремата и конвенционалните капацитети на сириската армија.

За меѓународната заедница, лекцијата е јасна: ангажирањето и поддршката на Тукије во конструктивна улога, наместо игнорирање на израелската агресија, може да биде поефикасен пат кон вистинска деескалација во Сирија.

Туркије, со своето влијание врз сириското досие и нејзината прагматична регионална дипломатија, покажа капацитет да дејствува како противтежа и да спречи ескалацијата да се претвори во неконтролиран конфликт.

Партнерството Туркије-Катар обезбедува вреден модел. Исто како што може претходното, зближувањето на Туркије и Сирија би можело да еволуира во заеднички механизам за ограничување на израелската агресија.

Секој израелски напад, парадоксално, го приближува Дамаск поблиску до Анкара, а истовремено ги изострува турските перцепции за израелската закана. Можноста за турско-сириска воена, економска и политичка соработка, особено ако Вашингтон ја намали својата поддршка за ПКК/ЈПГ, претставува токму таков вид регионално усогласување од кое се плаши Тел Авив.

За време на граѓанската војна, Туркије успешно се справи со Русија, Иран и недржавните актери. Сепак, во новиот период, Израел сега е нејзин главен ривал. Исто како што Туркије, преку преговорите во Астана и Сочи, успеа да создаде терен за борба со Русија и Иран и покрај тоа што беше оставена сама од САД, во оваа нова фаза може да видиме процес во кој Туркије учи како да се справи и да ја контролира агресивноста на Израел.

Бидејќи воените операции на Туркије обезбедија простор за живеење на сириската опозиција и ги исчистија регионите од тероризам, сега се соочуваме со равенка каде што Туркије мора да ја поддржи стабилноста и територијалниот интегритет низ цела Сирија со своето директно воено присуство.

Ова е значајно не само во однос на придонесот кон стабилноста на Сирија, а со тоа и кон националната безбедност на Туркије, туку и како поле на регионално натпреварување меѓу Туркије и Израел, зајакнувајќи го турското одвраќање од Израел. Затоа, на ова старо бојно поле, Туркије ја чека нова битка.

По повеќе од една деценија граѓанска војна, и Дамаск и Анкара се вклучени во долга игра.

За Сирија, чии капацитети остануваат ограничени, оваа стратегија е единствениот реалистичен пат за враќање на стабилноста и територијалниот интегритет. Долгата игра е за купување време: излегување од дипломатска изолација, привлекување економски инвестиции, олеснување на враќањето на Сиријците од странство и постепена обнова на државниот авторитет.

Сепак, Израел работи на запирање на ова закрепнување во почетна фаза. Стабилна Сирија, особено онаа поддржана од растечкото турско присуство, директно би ја предизвикала способноста на Израел да напаѓа преку границите, да манипулира со милициите и да го одржува „луксузот“ на неконтролирана интервенција.

Додека Израел бара вечна кршливост, Туркије има шанса да изгради трајна стабилност, а тој натпревар ќе го дефинира следното поглавје на регионот.

Ахмет Арда Сенсој

Ахмет Арда Сенсој е докторанд на Универзитетот во Нотингем. Неговите истражувачки интереси се сириската граѓанска војна, прокси војување, геополитика на Блискиот Исток и воени студии.

Извор: ТРТ Ворлд

Напомена: Ставовите изразени во овој напис му припаѓаат на авторот и не ја одразуваат нужно уредувачката политика на ТРТ Балкан