Кога рускиот претседател Владимир Путин ја започна својата „Специјална воена операција“ на 24 февруари 2022 година, тој се надеваше на брза и решителна победа над Украина, со оглед на супериорната огнена моќ на Москва.

Четири години подоцна, моќната руска армија сè уште се бори да го надмине тврдокорниот украински отпор - кој успеа да ги одврати брановите напади од копно и воздух.

Иако Русија успеа да постигне постепени добивки на бојното поле, украинските сили ја принудија Москва на тешка војна во источна и јужна Украина, каде што живее значително население кое зборува руски јазик.

Четиригодишната војна, опишана како најголем воен ангажман во Европа по Втората светска војна, доведе до огромни жртви од двете страни. Иако бројките се оспорени, се вели дека Русија регистрирала 325.000 жртви, вклучувајќи цивили, во споредба со 140.000 во Украина.

Вкупно, Москва има 1,2 милиони жртви во своите воени редови, двојно повеќе од бројот на ранети и мртви на украинската страна. Но војната продолжува да се влече и покрај огромните загуби на двете страни.

И неколку рунди разговори и други мировни иницијативи не успеаја да ја завршат војната.

Според аналитичарите, мала е веројатноста дека ќе заврши наскоро.

Завојуваните страни се „заглавени“ во незавидна позиција, при што и Русија и Украина се обидуваат да ја исцрпат човечката сила една на друга со регрутирање повеќе луѓе на воениот фронт, вели Јасар Сари, научник од Евроазискиот истражувачки центар Хајдар Алиев на Универзитетот Ибн Халдун.

Додека војната продолжува, двете страни се соочуваат со зголемени проблеми со мобилизацијата, дури и додека суровата реалност на воената конфронтација зема данок и врз руското и врз украинското население, вели Сари.

Зошто тогаш двете држави не се стремат кон мир поагресивно и покрај глобалните повици за договорно решение?

„Тие не можат да се договорат за концесии на територии (што Русија ги бара од Украина)... Уште поважно, двете страни не можат да постигнат разбирање за политичкиот идентитет на Украина, кој е поврзан со тоа под каков вид безбедносен чадор ќе биде земјата“, вели Сари за ТРТ Ворлд.

Додека Украина бара итен прекин на огнот, Русија сака сеопфатен договор што ќе ги реши нејзините безбедносни грижи пред да ја заврши војната.

Сари верува дека едно од најтрнливите прашања на мировните разговори е поврзано со статусот на Украина - дали ќе се усогласи со Западот или Русија, или може да остане неутрална?

Војната на Москва беше делумно предизвикана од можното пристапување на Украина во НАТО, за кое Кремљ стравуваше дека ќе го донесе трансатлантскиот воен сојуз директно пред неговиот праг.

За Киев, пристапувањето во НАТО стана императив за да се избегне токму она што се случува сега - руска инвазија.

„Украина не сака да ја изгуби својата сегашна западно ориентирана политичка насока и можните безбедносни аранжмани со Западот на сметка на мировен договор со Русија, што ја претвора земјата во мрачна тампон-зона помеѓу Европа и Русија“, додава Сари.

Сепак, американските и руските експерти имаат различни мислења за тоа зошто мирот останува недостижен и покрај огромното страдање од двете страни.

Русија не сака мир затоа што сака „да ја елиминира Украина како независна земја“, вели Метју Брајза, поранешен американски дипломат во Азербејџан, земја која некогаш беше дел од сега веќе непостоечкиот Советски Сојуз.

„Украина не може да се предаде на максималистичките барања на Русија“, вели Брајза за TРТ Ворлд, осврнувајќи се на отстапки на територии што Москва ги бара од Киев.

Но Сергеј Марков, поранешен советник на Путин и руски академик, го гледа прозападното украинско раководство под Володимир Зеленски како главна пречка за постигнување значаен мир.

Од „антируската“ таканаречена Портокалова револуција од 2014 година, западниот блок сакаше да го искористи сегашното украинско раководство за да навлезе на руска територија, вели Марков за TРТ Ворлд.

„Киев адаптираше политики што претставуваат прогон на луѓето што зборуваат руски јазик низ целата земја.“

Дали времето е на страната на Русија?

Експертите исто така веруваат дека Русија, која се чини дека мобилизира повеќе човечка сила од Украина, можеби ќе пресмета дека долготрајната војна може да и користи повеќе на Москва отколку на Киев. Ова значи дека војната може да биде подобра опција за Русија отколку мирот за да ги постигне своите политички цели.

„Постојат некои знаци дека Русите не регрутираат толку многу, но сепак регрутираат повеќе од Украинците“, рече генерал-мајор Пека Турунен, началник на финската воена разузнавачка служба, алудирајќи дека времето можеби е на страната на Москва.

Линас Којала, шеф на Центарот за геополитика и безбедносни студии во Вилнус се согласува.

„Русија сè уште верува дека времето може да се искористи како оружје“, вели Којала за ТРТ Ворлд.

„Целите на Москва остануваат максималистички - контрола врз украинската територија, ограничувања на суверенитетот на Украина и редефиниран европски безбедносен поредок - и има малку докази дека е подготвена да ги замени тие цели за траен компромис“.

И покрај цврстиот став и дејствија на Русија, Западот е поделен и продолжува да дебатира за големината и брзината на поддршката за Украина, што „го зајакнува очекувањето на Кремљ дека издржливоста се исплатува“, вели Којала.

Политичкиот аналитичар, исто така, го привлекува вниманието на фактот дека сегашните бојни полиња ги покажуваат карактеристиките на војна на исцрпување, во која индустрискиот капацитет и политичката волја се важни исто колку и воените тактики на терен.

„Русија се обидува да ја претвори човечката сила, производството и растечкото темпо на удари со долг дострел во постепени територијални добивки и психолошки притисок. Украина се бори да ја задржи линијата, да ја зачува државноста и да остане поврзана со западната поддршка - затоа што одредени способности, особено разузнавањето и врвните системи, не се лесно заменливи“, додава тој.

Иако Москва оствари добивки против Киев, минатата година презеде контрола врз помалку од 1 процент од украинската територија, според проценките, што покажува дека рускиот марш е и бавен и тежок.

За четири години, Русија успеа да окупира една петтина од украинската територија.

„Фактот дека Русија моментално окупира помала територија на Украина отколку во август 2022 година докажува дека руските цели не се остваруваат, и покрај големите жртви“, вели Којала.

Не може да се обложува со високи влогови

Иако американскиот претседател Доналд Трамп се обиде да изигрува миротворец, тој се соочува со проблем поврзан со неговиот стил на склучување договори, во кој обично започнува игра на обложување со високи влогови и со цел да постигне подобар договор со својот противник, според Сари.

Но во украинската војна, оваа тактика не функционира бидејќи Трамп не може да се обложува со високи влогови против Москва, која има поповолна ситуација во споредба со Киев, забележува тој.

Во текот на 2025 година, Трамп постојано изнесуваше различни мировни предлози, вклучувајќи мировен план од 28 точки, па дури и се сретна со Путин неколку пати и одржа неколку долги телефонски разговори со него за да се обиде да го смири рускиот лидер.

Но Русите не се убедени од пристапот на Трамп, вели Марков.

„Како Трамп да се обидува да продаде не многу профитабилен бизнис на Русија, а Москва да каже- Не, само дајте ни го нам“, вели Марков, опишувајќи ги преговорите меѓу САД и Русија.

Марков, исто така, верува дека Европа ефикасно го блокира секој предлог да се претвори во договор затоа што западните лидери - од британскиот премиер Кир Стармер до францускиот претседател Емануел Макрон и германскиот канцелар Фридрих Мец - се соочуваат со крајно десничарска популистичка опозиција дома.

„Тие сакаат да ја искористат воената хистерија како фактор на страв против сопственото население за да се одржат на власт“, ​​вели рускиот аналитичар, осврнувајќи се на европските владејачки партии, кои се залагаат за повеќе оружје и финансиска поддршка за Украина.

„Во моментов, навистина нема ништо што би ја запрело оваа војна. Со поддршка од Западот, Украина под режимот на Зеленски може да ја продолжи оваа војна со години, додека Русија, која ја гледа оваа конфронтација како егзистенцијална по својата природа, продолжува да се бори до самиот крај“.

Други експерти, исто така, ја гледаат воената хистерија во Европа како важен фактор за неуспехот на мировните напори, но тие проценуваат поинаква причина за нејзиното појавување низ целиот континент.

Според Сари, европските лидери се спротивставуваат на мировните предлози на американскиот претседател, велејќи дека тие ја фаворизираат Русија и го поткопуваат украинскиот суверенитет. 

Европејците, исто така, стравуваат дека ако Русија ги постигне своите цели во Украина, Москва потоа би можела да го сврти своето внимание кон соседните земји-членки на ЕУ, додава тој.

„Европејците не сакаат Украина да се претвори во тампон-зона меѓу Русија и Западот, бидејќи веруваат дека Москва би можела да ја зацврсти својата контрола врз таква држава со нејасен идентитет“, вели тој.

Други експерти, исто така, сметаат дека неутралноста - како ставот на Австрија - можеби не е одржлива опција за Украина. Финска, поранешна неутрална држава со долга граница со Русија, исто така, неодамна се приклучи на НАТО по украинската војна.

„Неутралноста може да биде опција, но не е магична формула - функционира само кога безбедносната средина го дозволува тоа и кога е поткрепена со веродостојни гаранции. 

Во случајот на Украина, „неутралноста“ честопати значела нешто друго: ограничувања на суверенитетот, ограничувања на одбраната и надворешно вето врз сојузите- токму условите што повикуваат на обновена принуда“, вели Којала.

„Без цврсти гаранции и спроведување, неутралноста би била пауза, а не решение“, додава тој.

Извор: ТРТ Ворлд